Влияет и самым прямым образом.
Италия как-раз показательный в этом пример. Построив стадионы к ЧМ-90 их чемпионат прогресанул. А не внося изменений в улучшение стадионной инфраструктуры последние годы, они примерно лет за десять скатились с доминирующего чемпионата (ведь он успешно конкурировал с АПЛ по силе) до четвёртого места в таблице коэффициентов, с тенденцией опускания к Франции и даже Португалии, а также до полупустых трибун на матчах и общего падения интереса к Серии А. Понятно, что там много факторов повлияло, и Моджигейт в том числе. Понятно, что они и в таком состоянии сильнее Голландии. Но их чемпионаты сравнивать нельзя. Одна страна слишком намного больше другой. Вернее сравнивать тенденции, либо же соразмерные страны.
А голландцы наоборот объективно мега-круты. Быть страной размером, условно говоря, с Днепропетровскую область и при этом располагать чемпионатом, входящим в десятку - по-моему это очень круто.
Взять АПЛ. Они создание лиги начали именно со строительства стадионов, выделив на это клубам большие деньги. В итоге полные трибуны, качественные трансляции, красивая картинка, атмосфера и т.д. Взять Бундеслигу. Она, построив стадионы, движется и прогрессирует как танк, уже забравшись в тройку. Хотя, ещё года четыре назад это было даже страшно представить, но сейчас это реальность. Взять Португалию. Понастроили стадионов и прогрессируют себе на здоровье. Или чемпионаты Японии с Кореей, уровень которых за десять лет, с появлением новых стадионов, вырос очень сильно. Или взять американские чемпионаты. Там сильнейшие лиги по нескольким видам спорта, и великолепные арены в этом играют ключевую роль.
Это не значит, что все прогрессирующие и имеющие успех - делают это исключительно за счёт стадионов. И не значит, что если есть стадионы - автоматически чемпионат силён. Но он абсолютно точно сильнее, чем был бы без хороших стадионов.
