Чт, 28.10.2021, 04:27
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 4
Гостей: 4
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2012 » Грудень » 7 » Виталий Мутко: "Концепция полного сноса "Лужников" близка к принятию"
15:56
Виталий Мутко: "Концепция полного сноса "Лужников" близка к принятию"



Портал M24.RU побеседовал с министром спорта России Виталием Мутко о реконструкции "Лужников".

- В 2013 году Москва примет чемпионат мира по легкой атлетике и после него, скорее всего, будет реконструкция стадиона "Лужники”. Что ждет стадион? Полный снос и последующее строительство на его месте нового стадиона или все же, частичная реконструкция?

- "Лужники” – в полной компетенции правительства Москвы. Стадион принадлежит городу. С Москвой согласована концепция проведения чемпионата мира-2018. Будет задействовано два стадиона - "Спартак” и "Лужники”. "Лужники” будут проводить матч открытия и финал. Поэтому вместимость стадиона должна составлять 80 тысяч. Сегодняшний стадион по численности нормативам ФИФА не соответствует. По новым требованиям – безопасности, комфорта, размещения, трансляции, тоже не все гладко.

Есть два варианта: первый, это как на стадионе "Маракана” – стены оставляют, а внутри все убирают. Это дорого и далеко небезупречно, потому что надо "уходить в землю”, а там особенно некуда уходить. Поэтому близка к принятию концепция полного сноса стадиона и строительства на его месте современной арены. Мы бы хотели сделать так, как на "Уэмбли”. Это и концертная площадка, и офисный центр, и деловой центр, и место для развлечений. Но окончательное решение – за правительством столицы и мэром Москвы.

- "Лужники” – историческое место…

- Да, я очень бы хотел, чтобы "Лужники” – последний спортивный анклав – таким и был бы сохранен. Чтобы туда не пришли какие-нибудь коммерческие структуры и не сделали коммерчески окупаемый проект, поэтому и правительство России, и президент рассматривают вопросы участия в этом проекте.

- А что касается других построек – Малой арены, Дворца спорта – их тоже планируется сносить?

- "Дружба” – прекраснейший зал, но требует реконструкции, хоккейный комплекс – устарел, естественно его хотелось бы реконструировать. Возможно, нехватает места под небольшую спортивную гостиницу, где мы могли бы разместить тренировочный центр национальной сборной по футболу. "Лужники” должны жить спортивной жизнью! Если уйдем в коммерциализацию, Москва много потеряет.

M24.RU
фото: photocentra.ru


Просмотров: 3065 | Добавил: leonid | Теги: Виталий Мутко, БСА Лужники, ЧМ-2018, москва, СК Лужники, МСА Лужники | Рейтинг: 5.0/11
Всего комментариев: 68
+15   Спам
1 Александр   (07.12.2012 17:09) [Материал]
Первая здравая мысль за последнее время. Еще бы по екатеринбургу такой концепции придерживались и было бы всем счастье.

+4   Спам
2 ittrainbow   (07.12.2012 17:13) [Материал]
одобрямс

если углублять поле, удлинять трибуны - козырек перестанет их закрывать, придется переделывать

в свое время козырек Лужи, по разным подсчетам, встал в 400-500 миллионов долларов, и это только на крышу!

давайте тогда уж с нуля, чё уж тут sad

+2   Спам
10 leonid   (07.12.2012 17:33) [Материал]
А откуда сумма 400-500млн. долларов, мне если не изменяет память там суммы были 70-100млн. долларов.
Если есть данные дай ссылку пожалуйста.

+3   Спам
15 ittrainbow   (07.12.2012 17:41) [Материал]
ой

http://www.gazeta.ru/2001/08/17/sbornaapokid.shtml

мягко говоря источник не ахти, но другого ничего не нагуглил

в Новых Известях озвучена цифра в 100, да, но тоже тот еще источничек

короче давай остановимся на том что хрен выяснишь теперь сколько она стоила sad

+1   Спам
26 leonid   (07.12.2012 17:52) [Материал]
Согласен. Просто наводит на мысль если она по тем временам стоила бы таких денег (только козырьки), то сейчас Питерский стадион выглядел просто конфеткой.

54 Aleksankov   (07.12.2012 23:17) [Материал]
Дак на Донбассе не все места закрывает. Вроде никто не жалуется.

+3   Спам
3 Falcao_ne_poedet_ept   (07.12.2012 17:14) [Материал]
"Чтобы туда не пришли какие-нибудь коммерческие структуры и не сделали коммерчески окупаемый проект"

удивительное заявление)

+3   Спам
4 ittrainbow   (07.12.2012 17:21) [Материал]
нормальное

а то щас придут коммерческие структуры и сделают коммерчески окупаемый проект, в который не только Чемпионат не впишется, но и футбол вообще

+2   Спам
14 Tony   (07.12.2012 17:40) [Материал]
во во. в сша то стадионы еле окупаются с их бешенной популярностью и уровнем доходов. а за счет чего лужа будет оккупаться страшно даже и представить

+1   Спам
18 ittrainbow   (07.12.2012 17:43) [Материал]
та нормально там окупаются, просто у них есть компании готовые платить по 720 миллионов долларов за рекламное название стадиона, а у нас нету

+4   Спам
28 Tony   (07.12.2012 17:56) [Материал]
ну я имею в виду что за доход от посетителей стадионов особено ничего не окупишь. мало того что там билеты дороже и посещаемость выше так еще американцы обычно едяти пьют на стаде больше так , а у нам же в основном люди стараются дома поесть , что бы денег сэкономить

+3   Спам
17 imy191   (07.12.2012 17:42) [Материал]
Полностью поддерживаю. В то время когда весь мир стремиться строить спортивные объекты с прицелом на их коммерциализацию, чтобы обеспечить хотя бы их операционную окупаемость (а в идеале вообще выйти на возврат инвестиций), то здесь это преподносится как "вселенское зло". Забавно, как будто в зазеркалье попал biggrin

+4   Спам
19 ittrainbow   (07.12.2012 17:44) [Материал]
это не зазеркалье, это Россия

потом, когда окажется что финал играть негде, концов и виноватых по багамам и сейшелам уж не отыщешь

+2   Спам
5 ittrainbow   (07.12.2012 17:21) [Материал]
кстати с новой цифрой всех, пацаны, Мутко озвучил требование в 80 тысяч, не 90

сколько надо-то вообще? wacko

+1   Спам
6 Pinsk   (07.12.2012 17:22) [Материал]
Хотят как на "Уэмбли", но коммерчески неокупаемый.

+4   Спам
7 mshrus   (07.12.2012 17:22) [Материал]
Решение по сносу старого - верное, на мой взгляд.
Обязательно надо строить всепогодный стадион с амбициями на "лучший в мире". Не иначе.

8 ittrainbow   (07.12.2012 17:27) [Материал]
лучший в мире стадион, на котором некому будет играть

ах, как это по-нашему

+9   Спам
11 mshrus   (07.12.2012 17:35) [Материал]
На Уэмбли тоже некому играть, в таком случае...
Древняя, красивая и богатая столица самой большой страны в мире, имеющей великую историю имеет право на лучший в мире стадион. Пусть он даже в два раза дороже питерского обойдется.

+3   Спам
13 leonid   (07.12.2012 17:40) [Материал]
Согласен на все сто, мне тоже без разницы во сколько он обойдется, и кто там будет играть.
Он должен стать главным стадионом страны, так сказать нашей визитной карточкой.

+3   Спам
22 ittrainbow   (07.12.2012 17:47) [Материал]
"мне тоже без разницы во сколько он обойдется"

позволю себе не согласиться с этой точкой зрения

+4   Спам
31 leonid   (07.12.2012 18:07) [Материал]
Я это конечно с горяча написал, но один титульный стадион мы все-таки можем себе позволить. У нас в стране разворовываются ежегодно колосальные суммы, многократные этому стадиону. Если даже его непостроют, не думаю, что им найдут нужное приминение, или как-то моя жизнь изменится в лучшую сторону.

21 ittrainbow   (07.12.2012 17:47) [Материал]
посчитай количество концертов на Уэмбли, плюс финалы всех английских кубков, включая камьюнити шилд, плюс американский футбол (минимум один матч в году, и идут разговоры о постоянной лондонской команде)

лужники будут гораздо менее востребованы, про цены на билеты и аренду (окупаемость) не говорю ...

25 petro343   (07.12.2012 17:50) [Материал]
Не только финалы, но и все полуфиналы. При этом Уэмбли ещё не разу так и не смог окупить своё содержание

27 ittrainbow   (07.12.2012 17:53) [Материал]
тут ты не прав, 10-15 миллионов фунтов прибыли в год Уэмбли имеет

про полуфиналы - узнал с удивлением, не слежу просто

+8   Спам
30 mshrus   (07.12.2012 18:04) [Материал]
Я прекрасно осведомлен о количестве мероприятий, проводимых на стадионе Уэмбли. Как прекрасно осведомлен и о том, сколько достойных стадионов большой вместимости есть ещё в Лондоне. И знаю, что используется главный стадион Англии, вне зависимости от большой конкуренции, с завидной регулярностью.
И всё равно, я считал и считаю, что экономить и просчитывать всё до копейки при строительстве стадиона - важное дело для абсолютно всех (начиная от клуба без истории - Краснодара, и заканчивая клубами с большой историей - вроде Спартака и Динамо), кроме стадиона, со статусом "национальный".
Этот стадион - объект федерального значения. Объект, которым смогут гордиться и через поколение после нас. Объект, который сможет быть почти таким же узнаваемым и любимым, как и Кремль, допустим. И именно поэтому нет смысла убиваться по вопросу "скороокупаемости" арены. Важно, чтоб он БЫЛ.

+1   Спам
Сказал ,как отрезал.)))

+2   Спам
53 StepCo   (07.12.2012 23:12) [Материал]
Макс раз в десять лет пришёл и сказал)))

Я с тобой а сто процентов согласен! smile

+2   Спам
9 Александр   (07.12.2012 17:28) [Материал]
Ага, переплюнуть по стоимости и оснащенности проект в Токио за 1,5 млрд. долларов

+7   Спам
20 BlackHust   (07.12.2012 17:45) [Материал]
ну по первому пункту запросто

+1   Спам
12 СтоличНИК   (07.12.2012 17:36) [Материал]
Неоднозначное отношение к этому стадиону. Морально устарел, но жаль крышу. Демонтаж крыши означает, что в свое время просто кучу денег выбросили коту под хвост.

Если бы не на крышу потратили, то к себе в карман положили бы деньги.

+1   Спам
16 СтоличНИК   (07.12.2012 17:41) [Материал]
Если им крыша не нужна, могу забрать. Сдам на металлолом и отстрою себе трехэтажный особняк и еще деньги останутся.

+2   Спам
23 petro343   (07.12.2012 17:48) [Материал]
Да им стадион не нужен, забирай полностью и стоить ничего не надо будет

+1   Спам
38 ittrainbow   (07.12.2012 21:03) [Материал]
пасаны, поле не застолбил пока никто? я себе на даче постелю мяч пинать с соседями ...

45 СтоличНИК   (07.12.2012 21:57) [Материал]
Зачем тебе этот пластмасс. Купи 1 килограмм спортивного газона за 250 руб. засей его и будет тебе счастье. Успевай его вовремя косить.

-1   Спам
48 ittrainbow   (07.12.2012 22:15) [Материал]
сорняки, сорняки, батенька! жить не дают-с ...

А зимой если захочется погонять?

+1   Спам
47 petro343   (07.12.2012 22:14) [Материал]
Не пока никто, мене там максимум новые скамейки запасных интересны

+1   Спам
24 pippo   (07.12.2012 17:49) [Материал]
Полностью одобряю снос и надеюсь на современный проект.

+4   Спам
29 mail   (07.12.2012 18:03) [Материал]
Никогда не понимал о какой исторической ценности может для здания, которому столько же лет, сколько моим родителям. Как будто Колизей какой-то. Так что сносить и строить новый стадион.

+2   Спам
33 petro343   (07.12.2012 18:11) [Материал]
Если сносить все задания которые возрастом "как наши родители", то Колизей и не появится, он ведь тоже новостроем был когда то

+6   Спам
32 mik   (07.12.2012 18:09) [Материал]
без закрывающейся крыши он не будет востребован, а с ней явно будет выигрывать т.к. ни у кого в Москве больше её не будет.без неё он будет просто простаивать.намного лучше будет организовать концерт на том же Динамо или Спартаке.

39 ittrainbow   (07.12.2012 21:06) [Материал]
даже Депеш (уж на что не мелкого пошиба музыканты) - и то пройдет концерт на Локомотиве, потому что Лужу они тупо не соберут

на БСА если в год больше одного концерта играется - считай много, все концерты будут как и раньше, по Мегаспортам да Олимпийским, еще манеж в Тушино подключится

не стоит рассчитывать на концертную Лужу, она в этом плане, к сожалению, не будет пользоваться спросом

+4   Спам
35 Predator 05   (07.12.2012 19:03) [Материал]
Если сносить и строить заново то надо замутить что то типо Ковбойз стедиум,а на таком стадионе в дальнейшем можно хоть биатлон проводить,хоть гонки,хоть скачки,концерты кого угодно и соревнования,) да дорого,миллиарда полтора,но в России денег дохрена,раз уж народу не даете тогда хоть что то достойное для народа стройте!!!! Хоть будет достойный конкурент Уэмбли!!!!!!!!!!

Только надо что-то поинтереснее "Ковбойса".

+4   Спам
36 dmitri-ks   (07.12.2012 19:09) [Материал]
Если строить крутой стадион с нуля (и как Уэмбли со слов Мутко), значит должен быть с раздвижной крышей. В Москве должен быть хоть один футбольный стадион с раздвижной крышей.

+1   Спам
37 fevral69   (07.12.2012 19:20) [Материал]
На мой взгляд спор не к чему,есть деньги и желание первых лиц,-сносите и стройте новый!
Такому городу как Москва с населением по разным данным от15 до 20 млн.чел.просто жизненно необходима арена и с раздвижной крышей,и с трансформирующемся полем.Стоить это будет не так заоблачно как кажеться,-вспомним проект Лиля.

+1   Спам
40 ittrainbow   (07.12.2012 21:07) [Материал]
"Стоить это будет не так заоблачно как кажеться,-вспомним проект Лиля." (с)

а проект Зенита не вспомним?

41 nomad   (07.12.2012 21:21) [Материал]
снос стадиона может даже к лучшему, только фасад у нового стадиона надо делать похожий на этот

+4   Спам
42 ittrainbow   (07.12.2012 21:27) [Материал]
не стоит, фасад повторить не получится, посмотри что получается у Динамо с попытками сохранить классический экстерьер

а вот пару фишек лужниковских в новый внешний вид интегрировать можно бы, пиндосы так делают временами (Янки Стэдиум, тот же Ковбой Стэдиум)

+3   Спам
43 GA   (07.12.2012 21:44) [Материал]
Я бы не сносил...

+2   Спам
44 СтоличНИК   (07.12.2012 21:53) [Материал]
Я бы тоже не сносил. Но видимо с реконструкцией вообще не получается.

+3   Спам
46 mik   (07.12.2012 22:02) [Материал]
неужели никак нельзя довести его до уровня финала чм за миллионов 300-400?за деньги, которые "закопают" в этот стадион можно столько ДА построить.например, в тех городах, которые чм принимать не будут.думаю, все согласятся, что этот стадион никому не нужен будет, а некоторые города обреченны даже крыши над головой не иметь.

+3   Спам
49 eqstasy   (07.12.2012 22:18) [Материал]
Блин,пока доберусь до новостей,уже и комментировать нечего,все написали до меня.И так всегда(

50 Citruzz   (07.12.2012 22:18) [Материал]
Вот хоть убейте меня, но одного понять не могу - если без многомиллионных затрат совсем недавно смогли финал ЛЧ провести, то неужели прям так сразу сносить и новый строить и без этого никак? Лужа по сути нужна для открытия и финала и если нижние ряды немного промокнут ничего страшного не случится. Места для реконструкции беговых дорожек и поля предостаточно, есть где развернуться, а при современных технологиях осушить пару гектар в точке реконструкции вполне решаемая проблемка. Лично я оснований для сноса совсем не вижу, да и любая реконструкция с бюджетом более 5-6 ярдов деревянных необоснована и нецелесообразна.

51 fevral69   (07.12.2012 22:29) [Материал]
ДА,тут стоит сказать ещё,что и питарду до поля в Луже не докинешь!-одни прям плюсы!
Нет уж если там по тех.регламенту нельзя углубиться,то тратить какие-то 400-500 млн.долларов - бред самый настоящий...Вдумайся 700-900 млн.на полностью новый или 400-500 на реконструкцию))).

+1   Спам
55 ittrainbow   (07.12.2012 23:28) [Материал]
минус не я ставил, не серчай

ты наверняка знаешь, что здание МГУ на Воробьевых сползло бы в реку, если бы не морозильные камеры, круглогодично подмораживающие грунтовые воды ... и это - наверху, намного выше уровня реки!

а в пойме, там где Лужники ныне стоят, там и вовсе грунт водянистый донельзя, шутка ли, углубить поле на четыре метра - уже проблема с точки зрения водоотвода, почва под фундамент ничуть не лучше чем на Крестовском Острове

так что, при прочих равных, предлагаю принять как данность - если мы хотим построить стадион, как у Зенита, но только больше - он и стоить будет как у Зенита, но только больше

+2   Спам
Сори за оффтоп,но можно "поздравить" нашу страну.Мы поднялись с 176 места на 133 в рейтинге коррумпированности в странах и мы делим это место с Ираном и Гондурасом.

56 ittrainbow   (07.12.2012 23:30) [Материал]
ура, надо выпить путинки по этому поводу wacko

58 arm0R   (07.12.2012 23:43) [Материал]
Из ~250 стран мира, только на 176 были? А теперь, видимо, не "подмазали" кого надо, и поднялись более чем на 40 строчек... Вывод: ухудшение в рейтинге - улучшение реальной ситуации?!?!? wacko
Или мне спать пора? surprised :o surprised

60 ittrainbow   (07.12.2012 23:58) [Материал]
ну объявили же очередную войну с коррупцией (пчёлы против мёда, ага)

вот и выехали чисто на понтах на сорок строчек вверх

+1   Спам
57 fevral69   (07.12.2012 23:41) [Материал]
А я тебе плюс)))Я знаю про лужники и ленинские(воробьёвы горы),но думаю технически это разрешимо,а значит надо строить.Тут вопрос стоит иначе-"не воровали бы"...

59 ittrainbow   (07.12.2012 23:54) [Материал]
если бы, как говоришь ты, стоял выбор между 500 за реконструкцию и 700-900 за новый - я бы без раздумий ратовал за реконструкцию, в Германии к примеру (уж на что футбольная страна, чего одна посещаемость стоит) без угрызений совести для финала ЧМ реконструировали Олимпийский свой, который на четверть века Лужи старше

но в конкретном лужниковском случае я выделил для себя два фактора как решающие

второе - бетон, он тоже не вечен, и если скоро Луже 60, то после реконструкции ему, по уму, лет тридцать еще жить останется, дальше (уж не знаю что там с точки зрения прочности) это будет и вправду больше на Колизей похоже, а новенький, новорожденный стадион проживет дольше, как с инженерной, так и с моральной (есть же выражение "морально устарел") точки зрения

но это не основное

первое, и главное: водоотвод, новое поле, переделка (перестройка) трибун под скайбоксы, переделка козырька - если в Киеве это обошлось в пол-миллиарда, то у нас и подавно дороже выйдет (и фронт работ шире, и вместимость другая, и козырек тут многие просят с какой никакой, а раздвижной крышей), то у нас будет ощутимо дороже

словом, не верю я в то что такая глобальная реконструкция обойдется дешевле чем новый

з.ы. день какой сегодня мирный, лайками обмениваемся smile

61 GA   (08.12.2012 08:27) [Материал]
Я не понимаю,как можно сносить стадион,которому ФИФА дала самую высокою оценку....
Мне кажется просто он нам поднадоел,т.к. постоянно на виду,а на самом деле это добротный стадион высокого уровня

Да он всегда был неудобным. И дело не в надоедании.

+1   Спам
62 werq   (08.12.2012 10:35) [Материал]
ну если подумать, так....
мне этот стадион очень не интересен, хотя это мой первый стадион на котором я побывал в детстве на игре спартак-наполи где играл марадона, эти эмоции я не забуду.
но стадион мне уже не нравится, далеко смотреть футбол, поэтому мой вердикт сносить. жалко что олимпийского у нас не останется такого уровня.
снести и отдать торпедо как оно там играло давно.
а лучше на стрельцова построить как у хорватов их главный стадион максимир, тока современнее. а лужники ну даже не знаю, такие деньги выкидывать... жалко прям... лучше построить в другом месте новый... блин хрен знает. наверное сносить.!

63 GA   (08.12.2012 12:26) [Материал]
Так он тебе и не нравится,потому что надоел за все время....но стадион то добротный

+1   Спам
67 TopGun   (08.12.2012 15:22) [Материал]
На этой родной арене происходили великие события. На ней лучший клуб страны неоднократно выигрывал трофеи. Но без Спартака лужа не будет лужей. У нас скоро будет готов собственный дом. Как бы не было печально, но нужно сносить полностью и строить ультрасовременный стадион для сборной!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021