Вт, 19.10.2021, 08:25
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 10
Гостей: 10
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2012 » Грудень » 8 » «Архнадзор» советует реконструировать «Лужники», а не сносить их
09:51
«Архнадзор» советует реконструировать «Лужники», а не сносить их



Потенциал стадиона ещё не исчерпан. Об этом в интервью «Русской службе новостей» заявил координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов.

«Я читал это заявление, ничего кроме горечи и печали оно не вызывает. Было бы очень жаль потерять знаменитый стадион в «Лужниках», который за десятилетия своего существования стал неотъемлемой составляющей нашего города», — сказал он.

К. Михайлов также напомнил о судьбе стадиона «Динамо», который был снесён на три четверти, после чего выяснилось, что он не будет задействован для обслуживания Чемпионата мира по футболу 2018-го года.

«Лужники» же, по его словам, изначально могли вмещать до 103 тысяч зрителей, однако после двух реконструкций количество мест было сокращено. «Думаю, что слегка нарастить трибуны не составит никаких проблем», — отметил координатор «Архнадзора».

Собеседник РСН не исключил, что истинные мотивы инициаторов сноса стадиона заключаются в том, что на разрушении и новом строительстве «Лужников» можно будет освоить более внушительный бюджет, нежели на простой реконструкции объекта.

Напомним, ранее министр спорта РФ Виталий Мутко объявил, что «близка к принятию концепция полного сноса» стадиона. «Лужники», по его словам, не отвечают современным требованиям по безопасности и вместимости зрителей.



Просмотров: 1742 | Добавил: leonid | Теги: москва, Архнадзор, ЧМ-2018, БСА Лужники | Рейтинг: 2.2/5
Всего комментариев: 57
-22   Спам
1 GA   (08.12.2012 12:28) [Материал]
Хоть одна здравая мысль за последнее время...
Давайте тогда сносить Эрмитажи Кремль и все такое...
ведь это так морально устарело=)

+13   Спам
13 glasnaroda   (08.12.2012 13:42) [Материал]
Сравнил эрмитаж,Кремль и этот совок

+2   Спам
36 Мороз   (08.12.2012 23:29) [Материал]
Уважаемый Вы еще сравните " Лужники" с Колизеем. Вам наверное не известно что в 1812 Москва практически полностью уничтожена. Что две башни Кремля и стены "новостроЙ". Читайте историю.

+1   Спам
38 ittrainbow   (09.12.2012 00:23) [Материал]
вот строили люди!

все башни кроме двух пожар пережили и уже который век стоят как вечные

+1   Спам
41 Мороз   (09.12.2012 00:44) [Материал]
Как мне с тобой приятно поспорить. Я что не правильно, аргументирую вопрос? Или ты согласен не с моими доводами.

44 ittrainbow   (09.12.2012 02:59) [Материал]
эх, да я вроде бы не спорю и не пытался даже sad

Он просто хочет поспорить.Общительности захотел. biggrin biggrin biggrin

+1   Спам
50 Мороз   (09.12.2012 11:03) [Материал]
Почему бы нет. С достойным человеком приятно по общаться.

+4   Спам
2 Мики_Джокич   (08.12.2012 12:35) [Материал]
Пока они решают, что делать с Лужники время летит быстро,и поэтому меньше времени для строительства или реконструкции стадиона.
Они должны принять окончательное решение и для меня это новый стадион который будет гордость всей страны.

+2   Спам
3 Tony   (08.12.2012 12:45) [Материал]
луже только 56 лет (в таком возрасте люди даже на пенсию не выходят) , а во всем цивилизованом мире стариной считается только здания от 70 лет и страше. все что моложе можно сносить без проблем

-2   Спам
34 PeacElio   (08.12.2012 18:01) [Материал]
Если так рассуждать,то новых исторических зданий наши внуки не увидят! Можно-не означает нужно. И ещё, Россия не цивилизована, может хватит уже себя ущербным считать?

-5   Спам
4 GA   (08.12.2012 12:56) [Материал]
Ну на этом стадионе было столько знаменательных событий...я бы сделал музей и отреставрировал
Свою историю надо ценить
Хотя бы стараться научится ценить

+7   Спам
5 Tony   (08.12.2012 13:03) [Материал]
ну англичане то побольше свою историю ценят судя хотя бы потому что практически весь старый лондон сохранен в отличии от москв, но почему то уэмбли на котором не меньше памятных матчей было снесли и построили новый. в москве сносят действительно памятники архитектуры - 150 летние дома с уникальной архитектурой, а лужа объективно не считается историческим памятником

33 PeacElio   (08.12.2012 17:58) [Материал]
Может хватит уже постоянно ссылаться на Англию,или что-они всемирный показатель, мерило,по которому надо судить?! Ведь можно и привести в пример Олимпийский стадион в Берлине!
Однозначно-только реконструкция, свою историю нужно помнить!

56 Ден   (11.12.2012 22:36) [Материал]
дык там народ-то разделился по этому поводу, многие до сих пор считают новодельный Уэмбли утратившим дух старой арены, по башням-близнецам, что были пристроены к одной из трибун старого стадиона английские болелы скучают и поныне. по-сути, уничтожили часть своей истории... нам на них в этом равняться? не знаю, не знаю... очень сложный вопрос, надо всё тщательно взвесить и обдумать, а время уже поджимает.

39 ittrainbow   (09.12.2012 00:26) [Материал]
а вот кстати да, места хватит, построить новый а старый я не знаю подо что приспособить, интересная мысль

вот пример, Хьюстон, США, на том что справа - уже лет десять не играет никто, а сносить не сносят, мол может пригодится, так пока и не придумали куда применить, но и не разломали


+1   Спам
42 Мороз   (09.12.2012 01:06) [Материал]
Как не удивительно но наши мнения "параллельно". Ты вроде за "снос". Но хотелось бы и "Лужники" сохранить. Где последовательность?

45 ittrainbow   (09.12.2012 03:04) [Материал]
ну, простой пример того что и новое можно построить, и старое не трогать

второй пример - Донбасс-Арену отстроили, а Олимпийский не стали сносить

просто мысль возникла о том что можно и новый, футбольный, по заявкам радиослушателей так сказать, и Лужу для легкой атлетики оставить, два стадиона всегда лучше чем один

только место уж очень удачное у Лужников, не найдется более подходящего для Чемпионата

48 Мороз   (09.12.2012 10:11) [Материал]
Конечно лучше всё сохранить, а новое построить. Но это сильно, напоминает поговорку про Рыбку и дерево.

57 Ден   (11.12.2012 22:39) [Материал]
блин горелый, почему ж у нас к ЧМ-2018 ни одного стадиона вот подобной конструкции и дизайнерского решения как Хьюстонский или Юнивёсити оф Финикс не запланировано... печаль.

+7   Спам
6 dmitri-ks   (08.12.2012 13:05) [Материал]
Глупость, тупость, некомпетентность, жадность - вот черты, которыми можно охарактеризовать представителей архнадзора. Их корыстолюбивый бред уже слушать невозможно. Эти люди совершенно далеки от спорта и думаю-ни разу на футбольных матчах то и не были. Короче: и Динамо, и Лужу равнять с землей полностью, а вместо "исторической ценности периода мезолита" строить современные, удобные и для болел, и для спортсменов, и для ТВ картинки настоящие стадионы. А "борцов за мнимое культурное наследие" (в реальности-тупых крохоборов, надеющих под эти стройки сорвать жирную взятку) публично замуровать вместо первого камня этих новых стадионов! Чтобы никакая подобная и совковая шушера и заикнуться больше не могла на эту тему!

26 ittrainbow   (08.12.2012 15:23) [Материал]
динамо-то не трожь, реально первый стадион в стране по сути, да и так мало что от него осталось, и так снесли, на костях то чего плясать

+3   Спам
7 petro343   (08.12.2012 13:08) [Материал]
Осталось 5,5 лет на строительство/реконструкцию будет только 4+ максимум пол года если сдавать в 2018. Проекта нет, что делать со стадионом за 2 года так и не решили...

+2   Спам
8 fevral69   (08.12.2012 13:09) [Материал]
GA-все разговоры сводяться лишь к собственным симпатиям,но не к логике.Вот обьясни чем плоха была Росунда?,а её снесли т.к. время не стоит на месте и реальность требует нового более современного,так и здесь.
Не главное какой она новая арена будет,с раздвижной крышей или нет например,главное чтобы был новый и более лучшей чем прежний стад.

-4   Спам
12 GA   (08.12.2012 13:35) [Материал]
Ну мы не в той ситуации что бы сносить
Мы бедная страна,где мало приличных стадионов,даже типа Лужников
Ну зачем же сносить то,чего крайне не хватает
Ради одного одного финала ЧМ,90 минут?
Ну лучше же деньги вложить в строительство стадионов ЦСКА Динамо и тп...

+5   Спам
16 ramzesKonig   (08.12.2012 14:41) [Материал]
C какого перепугу Россия - бедная страна?)
У нас народ бедный, а Россия богатая)

+1   Спам
21 Aleksankov   (08.12.2012 15:02) [Материал]
С чего это ради одного финала? Его если построят, то лет так на 50, а то и больше. А за это время много чего можно провести, в том числе и ЧЕ и летние ОИ.

+6   Спам
27 ittrainbow   (08.12.2012 15:24) [Материал]
для ОИ дорожки нужны

ты шепотом, а то тут у многих при упоминании беговых дорожек нервный тик начинается

+1   Спам
37 Мороз   (08.12.2012 23:48) [Материал]
Блин ну "Бедную страну" Вы загнули. Так и видишь Вас без воды и еды спящем на коврике.

40 Мороз   (09.12.2012 00:28) [Материал]
Извините ещё раз за фразу "Вы умеете делать политику, а мы коммерцию".

+3   Спам
9 fevral69   (08.12.2012 13:16) [Материал]
Архнадзор я вообще за многие выходки не стал бы слушать и отталкиваться от их мнения.Вспомним хотя бы стад динамо с его исторически значемым фасадом,который во чтобы то не стало нужно спасти...

53 Мороз   (09.12.2012 16:08) [Материал]
Уважаемый. Рустам Рахматуллин,Константин Михайлов дадут денег - это смешно. Да, за "молчание" они у Вас отбирут деньги. Это кантора типа "Малахов+". Затрат много, результат "0".

+5   Спам
10 Val   (08.12.2012 13:20) [Материал]
Архнадзор,извините,но идите в жопу!

11 Sergeant87   (08.12.2012 13:23) [Материал]
Архнадзор изыди. Ты уже достал. Новое оно и в афреке новое. Лужа не футбольный стадион, а легкоатлетический. Нужен чисто футбольный. Мне так кажется

+3   Спам
18 Aleksankov   (08.12.2012 14:58) [Материал]
Пфф... Если Архнадзор и не помешает сносу, то стадион все равно легкоатлетическим построят. И правильно сделают, футбольных современных стадионов в стране будет хватать.
Лужники по другой причине нужно сносить. Потому что приличная реконструкция выйдет дороже, чем постройка нового стадиона.

+4   Спам
Логичнее сделать,как Стад де Франс(раздвигающиеся трибуны), ittrainbow со мной согласиться,что не выгодно строить чистофутбольный стадион,потому что он будет почти всё время простаивать.

-1   Спам
22 BlackHust   (08.12.2012 15:11) [Материал]
с чего бы ему простаивать? Уэмбли простаивает?

+2   Спам
Мы не в Англии живём,а в России, так что можно не сравнивать.

+1   Спам
28 ittrainbow   (08.12.2012 15:30) [Материал]
ну простаивать или нет, а количество мероприятий вырастет, уж на ОИ Москва сможет претендовать смело, если сразу сделать стадион с возможностью трансформации трибун под легкую атлетику - на новой арене под Олимпиаду сэкономить можно будет, которая мало того что стоит будет под миллиард с нашими ценами, так еще и места удачного под нее нет

маловероятно, скажете? а как же Рио? 2014 - финал ЧМ, 2016 - ЛОИ

а чисто футбольная арена - крест на этих амбициях

51 Мороз   (09.12.2012 11:26) [Материал]
Трудно с тобой не согласиться. Очень интересно посмотреть весь проект реконструкции Лужнецкой поймы.

+2   Спам
14 glasnaroda   (08.12.2012 13:43) [Материал]
Полудурки у на сидят в чиновниках-лишь бы денег отмыть на реконструкции.

Лужники это сарай. Совок. сколько можно позорится?

одного Ленина в мавзолее мало?

+1   Спам
24 BlackHust   (08.12.2012 15:16) [Материал]
Про Ленина ты хорошо заметил. Лужники мне всегда казались приспособленными не для футбола, а для воспоминаний об СССР и Олимпиаде 80. Закоп... снести к чертям

-3   Спам
15 stratus   (08.12.2012 13:51) [Материал]
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=571021 mnogofuncionalnost v polnosti takie stadioni nada bit v rosii

+2   Спам
17 Aleksankov   (08.12.2012 14:51) [Материал]
А Архнадзор сам выделит деньги на эту дорогостоящую реконструкцию?

+3   Спам
19 Мики_Джокич   (08.12.2012 14:59) [Материал]
Вот это правильный вопрос братишка.. biggrin

Если он финансирует реконструкцию и сохранение "исторического памтника" буду поддерживать его.

+4   Спам
23 MARIO   (08.12.2012 15:14) [Материал]
На мой взгляд стране необходим новый олимпийский стадион(никак не чисто футбольный-это глупость), Лужа за свою не самую продолжительную историю своё отслужила, реконструировать сложно и не факт что из этого что то дельное получится, углублять то некуда, а именно в этом и не только нуждаются Лужники.
А насчёт того что дороже реконструкция или новый стадион, глупо вообще говорить нашим чиновникам без разницы из кого проекта и сколько разворовывать.

30 henek   (08.12.2012 16:55) [Материал]
а если еще учесть, что прежде чем на месте Лужи что-то построить, Лужу нужно снести, то это объективно больший объем работ, соответственно и стоимость строительства выше...нигде же речь не велась, насколько я помню, о строительстве нового стадиона в другом месте, только на месте Лужи...да чиновники счастливы будут, если выберут вариант со сносом...еще и на распродаже оставшегося от Лужи попилят...

+2   Спам
31 ittrainbow   (08.12.2012 17:28) [Материал]
с того момента как начнут сносить до открытия ЧМ будет меньше пяти лет

очень мало времени, очень

+1   Спам
29 ittrainbow   (08.12.2012 15:40) [Материал]
ребят, можно соглашаться или нет с озвученным мнением архнадзора, мол памятник, надо реконструировать нельзя сносить и так далее

но надо отдавать себе отчет в том что всё, что они сейчас делают - торгуются, если им пасть заткнуть пачкой денег - тут же подпишут бумагу, где сказано что, как в случае с фасадом Динамо, в время последней реконструкции, фасад меняли, блаблабла, ценности не представляет, можно сносить

недаром же резко и оперативно выступили с позицией, ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ словам о сносе, озвученным Мутко, потому как поторговаться хотят

это у них бизнес, а мы тут с вами спорим ...

43 Мороз   (09.12.2012 01:52) [Материал]
Уважаемый мой, а ты правда не верил что это борьба финансовых групп. Это нет в Европе (Оказание в продвижении продукта) в США лобби. Где ты видел честный раздел участков. По коррупции строительная сфера четвертая в мире.

+1   Спам
46 ittrainbow   (09.12.2012 03:06) [Материал]
почему не верил

скорее наоборот, я всегда буду уверен что любая подобная стройка - это именно подковерная борьба и дележ денег, как государственных так и частных, со скрытыми формами вымогательства и выбивания взяток

+1   Спам
49 Мороз   (09.12.2012 10:16) [Материал]
Трудно с тобой (учел ошибки насчет ВЫ)не согласиться. Просто нужно меньше истерики и больше контроля (чего, чего, а этого добра как и"контор"хватает).

+2   Спам
32 asx   (08.12.2012 17:56) [Материал]
много денег хотят.. это все.

+2   Спам
35 Мороз   (08.12.2012 23:17) [Материал]
Извините, Но хочется и свою "копейку". Где у «Архнадзора» специалисты. Внучки и внуки гениальных архитекторов бояться что о них забудут,(ну как без "кормушки"). Где Вы видели в «Архнадзора» профессионалов., их нет.Там журналисты и PR-менеджеры.

52 GA   (09.12.2012 15:29) [Материал]
Ну мы же видим что стадион в Питере строят уже 7 лет,но как можно успеть снести и построить заново Лужу к ЧМ18?
Ведь он должен быть сложнее,чем в Питере

54 Aleksankov   (10.12.2012 20:38) [Материал]
Да не, не должен быть сложнее. Вряд ли поле будут выдвижное делать, максимум крышу закрывающуюся. Подвесной крыши на вантах точно не будет, и с грунтами там вроде всё нормально.
Да и долго у нас так строят не из-за сложности, а из-за тупости руководителей. Если по серьезному взяться и пригласить строительную компанию из-за границы всё намного быстрее выйдет.

55 werq   (11.12.2012 15:39) [Материал]
да мы русские не храним историю, нам что нить заново построить, вот так и центра не осталось совсем, позорище а не центр москвы, сплошные офисы и стоянка для машин.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021