Чт, 28.10.2021, 11:31
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 10
Гостей: 10
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2012 » Грудень » 22 » ХК «Спартак» построит ледовую арену почти на 11 тыс. зрителей
16:51
ХК «Спартак» построит ледовую арену почти на 11 тыс. зрителей



Московский «Спартак» в ближайшие годы планирует построить новую арену, рассчитанную почти на 10,5 тыс. зрителей, сообщил председатель совета директоров столичного хоккейного клуба Сергей Менделеев.

«На самом деле у нас есть конкретные планы по строительству новой арены. Есть некий тендер, и, скажем так, в лидерах забега у нас компания, которая построила «Арену-Рига».

Проект будет несколько изменен, но по вместимости ледовый дворец будет рассчитан, как и в столице Латвии, на те же 10,5 тыс. зрителей или около того, — заявил Менделеев.

— Время на возведение новой арены не займет больше 18 месяцев, однако на данный момент не определено место строительства. Вы должны понимать, что в Москве самая большая сложность — с землей. То есть нужно конкретно понять, где нам строить дворец.

Судя по всему, мы не будем испытывать сложности с финансированием строительства, потому что нам и источники понятны, и проект, который будет браться за основу. Самый сложный для нас вопрос — размещение. На данный момент мы не понимаем, где можно было бы построить арену».

фото: фейсбук ХК Динамо Рига
=
См. также:
Арены КХЛ. ЛД «Сокольники»


Просмотров: 3391 | Добавил: stadiums | Теги: ла спартак, москва, Арены КХЛ, Арена Рига, ледовые арены | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 73
1 Crosby174   (22.12.2012 16:58) [Материал]
Сокольники вечно полупустые, а тут сразу 10,5 wacko

А по регламенту так вообще дворец должен быть не менее, чем на 12 тысяч, если мне память не изменяет!!

+6   Спам
Если несколько команд в одном городе,то 9 тыс. минимум.

+1   Спам
31 ittrainbow   (22.12.2012 18:20) [Материал]
у Динамо тоже например не 12 планируется, нарушений регламента в этом нет

да и вообще этот пункт регламента принимался именно с оглядкой на Москву, с учетом того, что московским командам не нужны топовые по вместительности арены, потому как других городов с "более чем одной командой" в КХЛ нет и не предвидится в обозримом будущем

51 calamity   (22.12.2012 20:18) [Материал]
Странно, я то думал, что это под Чижовку замечание сделано

+6   Спам
2 AGUR   (22.12.2012 17:02) [Материал]
По регламенту всё отлично,по сути больше и не надо,теперь остаётся ждать следующих шагов от руководства клуба.КХЛ нужно ставить ультиматум Новокузнецку,Астане,Новосибирску+можно пригрозить Нижнему Новгороду,может пошевелятся уже с аренами."Витязь" либо в Сочи, либо в ВХЛ гоу!

+4   Спам
Витязь не трогать ,это отдельная история.В КХЛ должна быть "бойцовская" команда.

+1   Спам
6 ittrainbow   (22.12.2012 17:14) [Материал]
полностью согласен! руки прочь от Витьков!

+5   Спам
10 AGUR   (22.12.2012 17:25) [Материал]
Не повезло команде с месторасположением и ледовым дворцом,а так против файт-тим я ничего не имею!На них идёт болельщик везде только не в Чехове!Надо с этим что-то делать ,вот я и предлагаю перезд в Сочи.

+2   Спам
12 ittrainbow   (22.12.2012 17:29) [Материал]
ну главное не в ВХЛ

правда за пределами Чехова они своего боевого стиля, скорее всего, лишатся, их нынешнее "игровое лицо" - скорее дань нынешним хозяевам, людям достаточно самобытным cool

+2   Спам
35 Nowhere_Man   (22.12.2012 18:46) [Материал]
Вообще тот Витязь уже давно в истории.

+1   Спам
40 ittrainbow   (22.12.2012 19:06) [Материал]
ястребам скажи smile

73 stalk8r   (23.12.2012 17:14) [Материал]
За исключением того, что оговорка сама по себе идиотская.

+2   Спам
5 Sparta4ek   (22.12.2012 17:14) [Материал]
После того, как в этом сезоне в команде начали активно работать с болельщиками, посещаемость выросла в 2 раза, а уж если и новую арену построят, то тысяч 5-7 будет регулярно собираться.

+2   Спам
8 ittrainbow   (22.12.2012 17:16) [Материал]
посещаемость лучше, и это даже при том что играем хуже, так что работа команды приглашенной из мытищ все-таки заметна

+2   Спам
7 ittrainbow   (22.12.2012 17:15) [Материал]
ребят, кто не в курсе - несколько дней назад этот самый Менделеев продал бОльшую часть своих активов в команде, имя покупателя пока не разглашается

так что взаимосвязь разговоров об арене со сменой состава учредителей-владельцев - самая прямая

+2   Спам
9 Мороз   (22.12.2012 17:17) [Материал]
Очень раздражает фраза "в ближайшие годы планирует построить ". Надо меньше говорить и больше работать.

+3   Спам
13 ittrainbow   (22.12.2012 17:30) [Материал]
проект стадиона в Тушино обнародовали в 2006, техника на стройку вышла в 2010, четыре года согласлвывали и проходили все инстанции

не в том городе мы с тобой живем чтобы подобные вещи быстро решались

+3   Спам
20 Мороз   (22.12.2012 17:48) [Материал]
Я свой город люблю и горжусь им. Про крытый манеж в Тушино слышал, но что там будет ледовая арена, слышу в первый раз. Конечно если это удастся это явный респект.

+2   Спам
22 ittrainbow   (22.12.2012 17:53) [Материал]
я кстати про ледовую арену в Тушино не сказал ни слова, просто привел пример того как долго приходится возиться с бумагами

насчет катка в Тушино - там нет никакой конкретики и даже наметок проекта, единственно что выбрано ориентировочное место - ближе, чем основная арена, к Волоколамке и ближе к МКАДу, метров триста в сторону области от северного вестибюля метро

на последних планах застройки аэродрома каток обозначали, попробуй поискать

+2   Спам
24 petro343   (22.12.2012 18:06) [Материал]
На плане застройки 2 ледовых дворца, один обозначен как "Ледовый комплекс" находится недалеко от стадионаи размерами больше крытый каток напоминает, а второй обозначен как "Ледовая арена (хоккей)" раза в 4 больше размерами вот тут его видно в левом верхнем углу http://spartakstadium.3dn.ru/nf/5rudkf.jpg

+2   Спам
29 ittrainbow   (22.12.2012 18:16) [Материал]
спасибо за картинку, самому лень было искать

с расстояниями похоже ошибся, по памяти пытался план застройки восстановить, про триста метров явно мимо

+3   Спам
25 Мороз   (22.12.2012 18:06) [Материал]
Значит мы не поняли друг друга. Бывает. Но согласитесь фраза "ближайшие годы планирует построить" выглядит как минимум глупо.

+2   Спам
28 ittrainbow   (22.12.2012 18:14) [Материал]
ну, в свете истории стройки на Крестовском Острове эта фраза выглядит как минимум реалистично, и без шапкозакидательства

+1   Спам
36 Мороз   (22.12.2012 18:48) [Материал]
И я про ту же тему. Когда во время строительства политика (требования УЕФА) вмешательство в экономику происходит "швах".

+1   Спам
39 ittrainbow   (22.12.2012 19:05) [Материал]
УЕФА уже объявило официально, что все их якобы "вмешательства в экономику" - ложь, п**деж и промо-акция

+1   Спам
47 Мороз   (22.12.2012 19:20) [Материал]
Как любой другой. Чиновник "УЕФА" занимает "рачью" позицию. Не два,не полтора. Лучший пример стадион в Махачкале.

+1   Спам
48 ittrainbow   (22.12.2012 19:29) [Материал]
«Федерация никогда не находилась в контакте и не была как-либо вовлечена в деятельность, касающуюся Санкт-Петербургского стадиона. Любая информация о том, что увеличение стоимости вызвано требованиями ФИФА, некорректна. 29 сентября 2012 года было лишь подтверждено, что Санкт-Петербург является городом, принимающим чемпионат мира ФИФА 2018 года. Вслед за этим решением эксперты ФИФА по стадионам сейчас приступают вместе с технической командой местного оргкомитета к оценке стадионов, предложенных соответствующими принимающими городами».

49 Мороз   (22.12.2012 19:52) [Материал]
Привет тебе (помню про Вам ты любишь). Пересмотр вместимости арены и был главным вопросом перестройки арены. Да, кто то не доглядел, да кто то просто с---дил. При любом строительстве это практически норма.

+3   Спам
50 ittrainbow   (22.12.2012 20:02) [Материал]
найди мне любую, ЛЮБУЮ ссылку на то что "для полуфинала нужно 69 тысяч", лишь бы эта ссылка была родом НЕ из Питера

в Бразилии полуфинал будет на Минейрао, 62 тысячи

в ЮАР полуфиналы были в Дурбине (62 с половиной) и Кейптауне (64 во время чемпионата)

желательно ссылку на сайт ФИФА, я перерыл к примеру весь их сайт, даже отыскал "требования к стадионам" на двустах страницах - там НИ СЛОВА! про 69 тысяч

P.S. уж не знаю кто мне после любого вопроса касательно требований вместимости питерской постоянно минуса лепит, но смешно, право

52 Мороз   (22.12.2012 20:21) [Материал]
Я, про 69 тысяч, и не заикался. Может ты что то попутал. Я говорил про полуфинал чемпионата. Да, там есть требование к стадиону не менее 60 тысяч.

+1   Спам
53 ittrainbow   (22.12.2012 20:22) [Материал]
так в чем беда? в Питере изначально планировали 62 тысячи, как требования ФИФА повлияли на увеличение стоимости проекта?

-1   Спам
54 Мороз   (22.12.2012 20:35) [Материал]
Разреши с тобой не согласиться. Первоначально проект сделанный Курасава был в районе 30-50 тысяч.

55 Мороз   (22.12.2012 20:41) [Материал]
Блин, не как не могу найти сайт о требованиях, как Питера, так и ФИФА. Только вчера читал. Но я обязательно найду.

57 Мороз   (22.12.2012 20:49) [Материал]
Прошу прошения, но я нашел http://stadiums.at.ua/news/2012-12-20-10572

60 ittrainbow   (22.12.2012 20:54) [Материал]
там в статье футбольное поле 92 метра длиной, разреши проигнорировать этот "источник информации

+1   Спам
41 Мороз   (22.12.2012 19:07) [Материал]
Если планы перейдут в готовый проект удачи болельщикам "Спартака".

56 ittrainbow   (22.12.2012 20:46) [Материал]
"Разреши с тобой не согласиться. Первоначально проект сделанный Курасава был в районе 30-50 тысяч." - давай продолжим тут, повместительней, там совсем сжалось всё

ты ошибаешься

1) 24 августа 2006, 12:08, Город и "Газпром", кроме творческой задачи (построить один из лучших стадионов мира) и конкретных параметров вместимости арены (60-62 тысячи зрителей), поставили перед архитекторами и финансовое ограничение: бюджет стройки не должен превысить 250 миллионов долларов.

2) 21 марта 2008: «Зенит» должен играть в «Летающей тарелке», оборудованной выдвижным полем, раздвигающейся крышей и трибунами на 62 тысячи зрительских мест

3) 06 мая 2009: Премьер-министр РФ Владимир Путин поручил министру спорта и туризма РФ Виталию Мутко подготовить заявку на проведение в России чемпионата мира по футболу в 2018г.

4) 2 декабря 2010 года в Цюрихе было оглашено имя страны-хозяйки Чемпионата мира: ею стала Россия

59 Мороз   (22.12.2012 20:53) [Материал]
Ты считаешь что http://stadiums.at.ua/news/2012-12-20-10572 вранье. Или у тебя другое суждение.

61 ittrainbow   (22.12.2012 20:56) [Материал]
я считаю что изначальная вместимость стадиона в Питере была 62 тысячи, причем задолго до мыслей о подаче заявки на ЧМ-18, ты утверждаешь про 30-50

и - да, вокруг этого стадиона действительно вранья с избытком

63 Мороз   (22.12.2012 21:02) [Материал]
Как ты сам понимаешь. Я не (Лужков-Собянин) питаюсь той же информацией. А не владея информацией сложно спорить. Извини на вопрос № 60 ответить не могу.

64 ittrainbow   (22.12.2012 21:05) [Материал]
62 питерских тысячи были озвучены за три года до подачи заявки, информация совершенно открытая, я отлично помню эти обсуждения и не понимаю в чем тут можно сомневаться

65 Мороз   (22.12.2012 21:12) [Материал]
Как ты любишь. Где ссылочки, с удовольствием почитаю.

-1   Спам
11 Yankee   (22.12.2012 17:25) [Материал]
Ну как в Москве не могут собрать стадион? Это касается не только ХК Спартак, но и остальных клубов, в том числе и футбольных.

+1   Спам
14 ittrainbow   (22.12.2012 17:32) [Материал]
элементарно

нынешние арены по всем статьям и всем параметрам проигрывают ЛЮБОМУ другому виду вечернего досуга, любой тематический клуб, кабачок, кинотеатр или развлекательный центр предоставляет сервис на порядок лучше чем можно выжать из нынешних спортивных арен

71 Мороз   (22.12.2012 22:08) [Материал]
Извините не могу не ответить на пост №71. Ты прав про спонсорство, но не про деньги. В это время "Спартак" был чемпион.

72 ittrainbow   (22.12.2012 22:24) [Материал]
ну тогда про 2007, "Тогда это была заштатная команда" - тогда они стали чемпионами если что

про 62 тысячи дискуссию закрываем?

15 fevral69   (22.12.2012 17:38) [Материал]
А на чьи деньги его строить будут?)))-да и пока проекта нет и даже больше,техника не вышла радоваться не чему...Вот пусть от слов к делу перейдут и не устраивают новые нижнии,новосибы,екб с постоянными обещаниями,вот тогда вместе и порадуемся.

-1   Спам
19 ittrainbow   (22.12.2012 17:47) [Материал]
на чьи деньги? есть инвесторы, причем уже давно, которые готовы строить на прежнем месте, в Сокольниках, разумеется со своим выхлопом (как Федун займется неспортивной застройкой в Тушино)

более того, обрати внимание - назван срок "18 месяцев", это 1 сезон и 2 межсезонья, то есть при хорошем раскладе придется только один сезон пропустить без игр в Сокольниках

проблема в другом, на нынешнем месте места под новый дворец, конечно, хватит, а вот для сопутствующей коммерческой недвижимости - уже нет, то есть инвесторам интересно расширить площадь под застройку, это раз

а два - по нынешним градостроительным нормам построить новый дворец в такой близости от жилых домов нельзя, менее двухсот метров если не ошибаюсь (бред, конечно, старый дворец - играйте на здоровье, новый на том же самом месте - ни в коем случае!)

-1   Спам
16 пинчук   (22.12.2012 17:38) [Материал]
А в Москве надо столько крупных (относительно) арен? Не проще ли арендовать "Мегаспорт" или будущую "ВТБ-арену"? В Нью-Йорке только две хоккейно/баскетбольных + две в пригороде. С их посещаемостью то.

17 Cvetokio14   (22.12.2012 17:43) [Материал]
надеюсь и верю, что объеденятся с ФК и построят в Тушино

+2   Спам
18 fevral69   (22.12.2012 17:44) [Материал]
У нас в стране с соц.времён принцип -"хозяин барин" у всех московских ХК всегда были свои арены,к этому и болелы привыкли поэтому думаю не стоит нарушать традицию.

21 ittrainbow   (22.12.2012 17:50) [Материал]
снова откомментирую тебя

нынешняя территория ДС Сокольники - это старая арена, тренировочный каток, холодильник, миниатюрного вида стоянка (на территории открытой хоккейной коробки, если честно)

на этой территории, разумеется, можно впихнуть новую арену, но для сопутствующей застройки (я сейчас не говорю о коммерческой недвижимости, хотя бы о парковках, это без учета того что в Сокольники весьма неудобно добираться в отличии от Тушино с проектом реконструкции Волоклоамки) места нет совершенно

так что Тушино может стать выходом, хотя, разумеется, покидать район Сокольники ни у кого нет желания

23 пинчук   (22.12.2012 18:03) [Материал]
17 Cvetokio14 (22.12.2012 17:43)
надеюсь и верю, что объеденятся с ФК и построят в Тушино

Интересно, а кому принадлежит право на товарный знак "Спартак", хоккейному или футбольному?

+2   Спам
26 Sparta4ek   (22.12.2012 18:07) [Материал]
Международное Физкультурно-Спортивное Общество «Спартак» имени Н.П. Старостина - вот им принадлежит.

34 Cvetokio14   (22.12.2012 18:30) [Материал]
пинчук,
не очень понял суть твоего вопроса относительно моего комментария. Скажу так эмблема футбольного Спартака к МФСО не относится, ибо изменена внесением в нее мяча. Хоккейный же Спартак использует эмблему МФСО. Но при этом у ФК с ХК довольно теплые отношения. А МФСО всячески кадждый год вставляет или пытается вставлять палки в колеса обоим клубам, спасибо г-же Алёшиной за это... А так история с брендом довольно непростая и неоднозначная

+1   Спам
27 fevral69   (22.12.2012 18:09) [Материал]
Я не ударяюсь за будующую строй-площадку,хоть где,по мне лучше в тушино пусть как и у динамо будет свой общий цент.Про сокольники думаю одно-сносить,я там в 1999г.был и судя по трансляциям и фото не меняються,а значит пусть снесут и продадут землю.Деньги от неё ХК Спартак если арена конечно его,хотя сомневаюсь так как там как и в целом в современной москве скорей всего многое мутно,в пример теже Лужники.

+1   Спам
30 ittrainbow   (22.12.2012 18:18) [Материал]
не меняются потому что, по сути, запрещено сколько бы то ни было масштабную стройку организовать между парком и жилым массивом

если помнишь - крыша достаточно далеко выступает за пределы дворца и его балконов, были планы "опустить" стеклянную стену от крыши до уровня поверхности, организовав тем самым подтрибунки, но зарубили инициативу

+1   Спам
32 Mike   (22.12.2012 18:20) [Материал]
Не поверю пока не Увижу проэкт - Как только Кхл пригрозила сразу у них проэкт появился , Очень странно ......

+1   Спам
33 ittrainbow   (22.12.2012 18:21) [Материал]
уже давно есть и наработки, и инвесторы, но нет места

+2   Спам
38 Modnik   (22.12.2012 18:53) [Материал]
Кстати,Андрюх,даже судя по разговору на экскурсии,они вполне знают про хоккейную арену в Тушино,но далеко не первой и второй очередью)))Лично для меня соседство ХК и ФК было бы просто сказкой

+2   Спам
43 ittrainbow   (22.12.2012 19:08) [Материал]
эгоист, с Тушино тебе домой явно проще будет добираться чем из Соколей smile

+2   Спам
45 Modnik   (22.12.2012 19:09) [Материал]
Ну да,есть чутка эгоизма wink

+1   Спам
37 пинчук   (22.12.2012 18:49) [Материал]
31 ittrainbow (22.12.2012 18:20)
"да и вообще этот пункт регламента принимался именно с оглядкой на Москву, с учетом того, что московским командам не нужны топовые по вместительности арены, потому как других городов с "более чем одной командой" в КХЛ нет и не предвидится в обозримом будущем"

Минск может когда-нибудь стать. И проект возводимой "Чижовки-арены" изменили с 8 000 до 9 600 вроде бы после появления этого пункта регламента.

+1   Спам
42 ittrainbow   (22.12.2012 19:08) [Материал]
вот скажи, если по честнаку - а есть ли смысл в Минске две команды иметь? или может для начала попытаться вывести хотя бы Динамо на подобие самоокупаемости?

+1   Спам
44 AGUR   (22.12.2012 19:08) [Материал]
Минск наврятли вторую команду в КХЛ отправит ИМХО

+2   Спам
46 пинчук   (22.12.2012 19:13) [Материал]
Не знаю, есть ли смысл, но денег на вторую команду точно нету.

-1   Спам
58 fevral69   (22.12.2012 20:53) [Материал]
Не знаю кто как,а вот я не кому не плюсов не минусов не лепил и советую вернуться к теме-обещание строительства в будующем арены ХК Спартака.В последнее время у нас многие материалы от первоначальной темы уходят.

-1   Спам
62 ittrainbow   (22.12.2012 20:58) [Материал]
освой функцию "ответить", а то твои комменты в трех-четырех тысячах пикселей от дискуссии выглядят несуразно

66 Мороз   (22.12.2012 21:26) [Материал]
Ну и в чем не состыковка. Крайнее сообщение 21.03.08. Посмотри повнимательней на график.

+1   Спам
67 ittrainbow   (22.12.2012 21:35) [Материал]
нестыковка в том что в 2007 Зенит собирался строить стадион на 62 тысячи, а заявка на проведение ЧМ (с требованиями к полуфиналу в 60 тысяч) выиграла только в 2010, в свете этого говорить о том что "ФИФА потребовала увеличить вместимость" как минимум глупо

68 Мороз   (22.12.2012 21:45) [Материал]
Блин, да кто не собирался 2007 году строить в Питере 60-тысячник. Тогда это была заштатная команда. Газпром только начал этот проект.

69 ittrainbow   (22.12.2012 21:46) [Материал]
да сколько ж можно, а?

ноябрь 2006: http://www.severinform.ru/?page=n....d=32618

"На вопрос, не было ли желания построить стадион более вместительный, нежели запланированные сейчас 62 тысячи человек, президент "Зенита" ответил ....."

70 ittrainbow   (22.12.2012 21:48) [Материал]
Газпром стал титульным спонсором Зенита в 1997 году

Зенит-Локомотив 1997

http://zenitbol.ru/_nw/44/89357.jpg

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021