Нд, 17.10.2021, 11:43
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 5
Гостей: 5
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2013 » Квітень » 11 » Строительство стадиона в Ресифи. Фото 31/03/2013
15:28
Строительство стадиона в Ресифи. Фото 31/03/2013



Строительство Арены Пернамбуку (Arena Pernambuco) в бразильском городе Ресифи. Вместимость стадиона составит 46 214 зрителей. Стоимость оценивается в $241 млн. В июне он будет одним из стадионов Кубка Конфедераций-2013. Через год, на ЧМ-2014, примет пять игр, включая матч 1/8 финала.

http://s017.radikal.ru/i420/1304/ec/369fb04b1e94.jpg

http://i018.radikal.ru/1304/17/ffb17161d336.jpg

http://s018.radikal.ru/i503/1304/77/0773f28fd8b6.jpg

http://s018.radikal.ru/i511/1304/42/8a10d31042d6.jpg

http://s017.radikal.ru/i434/1304/e0/4c4a650fbd85.jpg

http://s41.radikal.ru/i093/1304/95/a0a9ea37caed.jpg

http://i060.radikal.ru/1304/83/11b77b8d5b66.jpg

http://s018.radikal.ru/i502/1304/95/7c8b1d60624e.jpg

http://s002.radikal.ru/i197/1304/a7/b543b6d8e4ce.jpg

http://s018.radikal.ru/i500/1304/15/b65a8541e43a.jpg

http://s019.radikal.ru/i601/1304/33/6b41013f94dd.jpg

http://s020.radikal.ru/i708/1304/8d/608efb7a3065.jpg

http://s017.radikal.ru/i404/1304/5d/4ff5f4b81fea.jpg

http://s019.radikal.ru/i613/1304/65/637bc5d30c74.jpg

См. также:
Проект ещё одного стадиона в Ресифи


Просмотров: 2579 | Добавил: stadiums | Теги: фото, чм-2014, ресифи, Арена Пернамбуку, аэрофотосъемка | Рейтинг: 3.3/6
Всего комментариев: 46
+2   Спам
1 Oscar_X7   (11.04.2013 15:59) [Материал]
А по углам стадиона что будет находиться?

+1   Спам
7 Вован   (11.04.2013 17:28) [Материал]
Это типа входы на стадион такие,присмотрись!

-11   Спам
2 Sega   (11.04.2013 16:09) [Материал]
как по мне то этот стадион лучше Казань-арены и арены Открытие

+6   Спам
3 Alexander   (11.04.2013 16:14) [Материал]
и чем же он лучше?)

В Казани арена выглядит уж точно изящнее и внушительнее

+5   Спам
4 ittrainbow   (11.04.2013 16:45) [Материал]
ну тут тоже достаточно симпатичный стадион, ничего особенного конечно но - ничего так

хотя в казани явно интересней, ну а тушино многим не нравится из-за вип-многоэтажки

+3   Спам
5 Zmej   (11.04.2013 17:08) [Материал]
Сколько людей - столько мнений. Есть рациональное зерно и в посте Сеги. Мне, например, никогда не нравились крыши ни в Казани, ни в Москве. Изящными их назвать сложно. Если в Казани списывать на форму, то можно было обойтись не такими массивными фермами (пример - Дублин). У Спартака тоже непонятно зачем такие массивные фермы. С ними могли бы и крытый сделать.
Всё! Минусите меня полностью)))

+5   Спам
11 Alexander   (11.04.2013 18:06) [Материал]
дублин не может быть примером, там крыша не расчитана на такие снеговые нагрузки как у нас...сейчас середина апреля, а в Казани и в Москве снега еще по колено...
А тут просто козырек от солнца....хотя арена и вполне себе симпатичная, говорить, что она лучше наших я бы не стал...

30 Zmej   (11.04.2013 22:37) [Материал]
Да ладно! Снег тут не показатель! Просто несущих опор можно было сделать больше и спрятать внутрь фасада (Лужники и ДА). В Лужниках вообще крыша будет тяжелее без снега чем в Казани со снегом. Ну неэстетично смотрятся опоры внутри чаши! То же могу сказать про Днепр-Арену и Газпром-арену. ИМХО

+3   Спам
40 Ден   (12.04.2013 09:38) [Материал]
в Луже вообще опоры вынесены за пределы чаши, множество колонн по периметру. конструкция и этих опор и крыши и то, как вес крыши передаётся на опоры - вообще ни с одним из тех стадионов, что знаю и видел не может сравниться. и с ДА эти крыши и опоры мало общего имеют в конструкционном плане. в Луже крыша очень большой вес ещё может выдержать, сверх собственного.

43 Zmej   (12.04.2013 15:18) [Материал]
Да знаю я про колонны на Луже. Их видно))) но они выглядят как элемент фасада! Про ДА тоже не спорю! Но кто не согласится с тем что на ДА проектировщики умудрились сделать отличный фасад при этом не обезобразив чашу. Ну и наоборот.
Все-таки чаша для меня значит больше чем фасад. Показательны для меня Эмирейтс и Локо, где со слабым фасадом имеют отличные чаши.
Локо вообще имеют самую шикарную чашу из всех новых и на данный момент строящихся российских стадионов (там даже пилоны в тему смотрятся). Ахмат-арена - самую уродливую!

-1   Спам
6 Kosa   (11.04.2013 17:11) [Материал]
безликая арена))

+2   Спам
9 BlackHust   (11.04.2013 17:51) [Материал]
уже устанавливают фасад, на этих фото его нет

+6   Спам
10 ogonek   (11.04.2013 17:53) [Материал]

+4   Спам
8 ogonek   (11.04.2013 17:47) [Материал]
крыши им не те,а какая погода в бразилии зимой?
как у нас летом!отсюда простота и легкость
так что это тяжело назвать крышей,навес
а про чашу и говорить не буду,вся резанная перерезанная



12 Grime   (11.04.2013 18:30) [Материал]
Ну чаша однозначно красивее, чем в Казани.

-1   Спам
23 bolovin   (11.04.2013 22:02) [Материал]
Согласен! В казане с чашей перемудрили!

26 Ant   (11.04.2013 22:22) [Материал]
Ничего подобного. Казанская чаша намного лучше выглядит, и если бы не подпорки под крышу, было бы вообще супер. В Питере, кстати, тоже самое будет, будет шикарная чаша, но будут торчать пилоны, нарушая эстетику чаши

+1   Спам
27 Grime   (11.04.2013 22:34) [Материал]
Ну мне по душе компактные чаши, но не в два простых яруса, как на Аяксе или Открытии. Мне нравится, когда между ярусами скайбоксы расположены. Вот это красиво, а в Казани шикарный нижний ярус, но второй и ярусом то не назовешь. Сделали бы как на Эмирейтс, было бы другое дело. А так обрубки не по мне.

+1   Спам
31 Ant   (11.04.2013 22:44) [Материал]
Так обрубки то - только за воротами,
главные трибуны с хорошими, большими ярусами, аля Порту

33 Grime   (11.04.2013 22:51) [Материал]
Я имел в виду то, что второй ярус не кольцевой, а состоит из 8-ми (вроде) частей. Не красиво.

-7   Спам
13 Фанера   (11.04.2013 18:50) [Материал]
Не хватает раздвижной крыши

-6   Спам
14 Фанера   (11.04.2013 20:10) [Материал]
Затем же, зачем и в Москве или Питере - сберечь натуральное покрытие.

+3   Спам
15 BlackHust   (11.04.2013 20:28) [Материал]
Ты думай то что говоришь, раздвижная крыша скорее убивает натуральное покрытие

-4   Спам
16 Фанера   (11.04.2013 20:37) [Материал]
Пфффф... умник, видишь ли, в чем дело: во первых, на то она и раздвижная, чтобы раздвигаться и пропускать свет. Во-вторых, прямые солнечные лучи бразильского солнца сжигают хороший густой газон за пару дней, а при поливе - за несколько часов (капли работают как линзы). С использованием правильных материалов крыша только сыграет в плюс в качестве фильтра, в отличие от Москвы или Питера.

+3   Спам
19 Grime   (11.04.2013 20:52) [Материал]
Ты не прав насчет "во первых, на то она и раздвижная, чтобы раздвигаться и пропускать свет". Тут была статья про раздвижные крыши. Там все очень плохо.

-3   Спам
20 Фанера   (11.04.2013 21:01) [Материал]
Убери эту картинку!
А зачем тогда крыша раздвижная? Дождь и снег чтоль пропускать?

+3   Спам
21 Grime   (11.04.2013 21:06) [Материал]
В Ресифи снег наверно еще более экзотичное явление, чем для нас +30 зимой в Якутске. Я уверен, что вложение в строительство стадиона с раздвижной крышей в Бразилии - глупейшая инвестиция.

-2   Спам
22 Фанера   (11.04.2013 21:47) [Материал]
Вот и я говорю, что крыша там нужна скорее от жары, нежель от холода.

+2   Спам
29 Grime   (11.04.2013 22:36) [Материал]
Как бы парниковый эффект не образовался при такой то жаре и крыше.

+1   Спам
37 BlackHust   (12.04.2013 01:17) [Материал]
а куда ему деваться. Площадь поверхности крыши большая, солнца много. Я уже молчу про отсутствие свежего воздуха.

-1   Спам
39 Фанера   (12.04.2013 08:49) [Материал]
Ну, там не конуру для собаки строят. Система естественной и принудительной вентиляции - одно из требований, без которого стадион просто не откроют. Крыша закрыта - газон цел.

41 Ден   (12.04.2013 09:40) [Материал]
щели между ярусами на этой арене и даже огромные проёмы, что видны на фото - как раз для лучшей аэрации и сделаны.

28 Ant   (11.04.2013 22:36) [Материал]
Это она в России, с ее климатом и малым числом солнечных дней - глупейшая инвестиция и деньги на ветер, особенно без выдвижного поля. А вот в солнечной Бразилии, где солца уйма, даже огромная массивная раздвижная крыша не помешает нормальному росту травы. Особенно если все учесть и правильно расчитать проект стадиона. Надо будет ее строить только на небольших и средних по вместимости стадионах, и желательно чтобы на них было поменьше ярусов, чтобы крыша была ближе к полю. А то на многоуровневых стадионах, типа Сантьяго Бернабеу, уж очень высоко крыша находится от поля, из-за чего солнце намного меньше светит на траву.

32 Фанера   (11.04.2013 22:46) [Материал]
Дело говоришь!

+1   Спам
34 Grime   (11.04.2013 22:57) [Материал]
Я не понимаю, зачем в солнечной стране строить раздвижную крышу? От дождей укрыть поле? По-моему бред. Снег у нас по полгода валит в некоторых местах. И крыша бы не помешала, но проблемы с газонами. А в Бразилии то они зачем? Трава растет, снега нет, разве что дождь. Но там должен быть "сезон дождей", чтобы оправдать такие вложения.

-1   Спам
35 Ant   (11.04.2013 23:14) [Материал]
Дождь и жара. При закрытой крыше, система искусственного климата может делать идеальные и очень комфортные условия для болельщиков (температура, влажность)

+1   Спам
36 BlackHust   (12.04.2013 01:15) [Материал]
А кто будет делать идеальные условия для травы? На свете ещё не построили стадион с раздвижной крышей (и без выкатного поля), где бы трава хорошо росла. Как ни крути, но стадион с раздвижной крышей всегда уступает стадиону без оной в плане циркуляции свежего воздуха.

38 Ant   (12.04.2013 01:51) [Материал]
Так вот в Бразилии, в отличие от центральной и северной Европы, а также северной Америки, вполне себе климат позволяет построить такой стадион. Но это только в теории, ибо на практике у бразил нет на это денег.
Вот подлянка, европейцы строят, ибо деньги есть, но не растет трава. А у бразил климат позволяет, но нет бабла. Вот и мы такие же - имеем только одно из двух - деньги. У бразил есть реальный шанс построить такой стадион и опровергнуть статью itrainbow.
А проблему циркуляции воздуха, вполне себе при желании можно решить, 21 век все же. Все упирается только в деньги

+2   Спам
42 Ден   (12.04.2013 09:44) [Материал]
*подсказывает" - циркуляция воздуха внутри арены может обеспечиваться не только сверху, но и с боков, через проёмы между ярусами, через тоннели, по которым внутрь арены въезжает-выезжает различная техника и выходят люди smile тут была статья про Амстердам-Арену - так там поле гораздо лучше себя начало чувствовать, когда через различные проёмы и технологические отверстия (а они на А-А напротив каждого углового флажка имеются) начали внутрь чаши вентиляторами воздух с улицы загонять и, соответственно, выкачивать.

44 ittrainbow   (12.04.2013 17:09) [Материал]
нет, всё верно конечно, но ...

это как носить в бразилии пальто - оно легенькое, недорогое и всегда можно снять, беспроигрышный вариант

только на кой хрен в тропиках бразилии вообще нужно крыша пальто

smile

-1   Спам
45 Ant   (12.04.2013 20:51) [Материал]
Жара, дожди cry

46 ittrainbow   (13.04.2013 17:37) [Материал]
так скорее зонтик нужен  sad

24 bolovin   (11.04.2013 22:04) [Материал]
Если нету выдвижного поля!

+2   Спам
17 Grime   (11.04.2013 20:39) [Материал]
Я так понимаю, что был сарказм.

18 Фанера   (11.04.2013 20:44) [Материал]
Вовсе нет. Насколько знаю, были у ихних агрономов попытки вывести сорта газонной травы, одновременно устойчивой к интенсивным солнечным лучам и пригодной для игры в футбол. Но результат вроде как не достигнут.

+3   Спам
25 den   (11.04.2013 22:15) [Материал]
какая природа вокруг стадиона !  супер !

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021