Пн, 18.10.2021, 04:50
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2013 » Квітень » 12 » Крышу над стадионом "Зенит" начнут строить летом
11:33
Крышу над стадионом "Зенит" начнут строить летом



Компания "Трансстрой" планирует начать монтаж специальных вспомогательных сооружений для крыши стадиона на Крестовском острове в Петербурге в мае 2013 года, сообщает пресс-служба подрядчика.

При этом, как уточнили "Интерфаксу" в компании, строительство самой крыши планируется начать летом.

Весна-лето текущего года, говорится в релизе, станут пиковыми по количеству привлекаемых к строительству стадиона рабочих. В настоящее время на стройке задействовано порядка 1200 человек, в мае количество людей должно возрасти до 1500, а в июле-августе - до 2500 человек.

"В самые горячие летние месяцы рабочие будут заниматься монтажом металлоконструкций стационарной кровли и пилонов, завершать чашу стадиона, начнут обустраивать фасад, производить первые отделочные работы в отдельных павильонах стадиона. Часть людей будет задействована на бетонных работах", - приводятся в сообщении слова руководителя проекта строительства Карена Мдиваняна.

К настоящему времени на объекте завершена большая часть бетонных работ: конструкция чаши стадиона - более чем на 50%, мост над выкатным полем - на 96%. Все бетонные работы планируется завершить в октябре 2013 года. Монтаж крыши должен быть завершен к середине 2014 года, все строительные работы планируется завершить в конце 2015 года.

Как сообщалось ранее, новый стадион на Крестовском острове начали строить для футбольного клуба "Зенит" в 2007 году, однако затем, в связи с заявкой на ЧМ-2018, после начала строительства проект отправляли на доработку, чтобы стадион полностью соответствовал требованиям ФИФА по вместимости и безопасности.

По последним официальным данным от комитета по строительству Петербурга, стоимость стадиона, полученная по итогам трех экспертиз, составляет 34 млрд рублей. Однако окончательная сумма будет известна после получения ответа от Главгосэкспертизы, куда была отправлена на согласование новая смета.

20 марта вице-губернатор города по строительству Марат Оганесян заверил, что сметная стоимость строительства стадиона будет скорректирована в сторону уменьшения.

Генподрядчиком обновленного проекта стадиона является "Трансстрой". Первым генподрядчиком стадиона было ООО "Синтез-СУИ", в 2007 году переименованное в ООО "Авант".

"Трансстрой" входит в строительный дивизион компании "Базовый элемент".



Просмотров: 2606 | Добавил: денden | Теги: Питер, трансстрой, Газпром-Арена, ЧМ-2018 | Рейтинг: 3.5/8
Всего комментариев: 45
+5   Спам
1 Gendalf   (12.04.2013 11:55) [Материал]
Мост над выкатным полем 96% готовности - уже 3-й месяц как минимум называется, как и все остальные. Чего там, болтов что-ли не хватает?

+10   Спам
3 денden   (12.04.2013 12:06) [Материал]
сам мост готов - осталось только натяжение канатов,их можно делать только в теплое время,поэтому к ним только приступают.

-1   Спам
7 logan   (12.04.2013 12:34) [Материал]
это старая информация, мост готов уже

+5   Спам
2 Паскаль   (12.04.2013 12:03) [Материал]
Нет просто оф инфы по поводу новых цифр по этому и используют старые)

+2   Спам
4 Aleksankov   (12.04.2013 12:22) [Материал]
Ну вот, только недавно была инфа, что в мае уже начнут крышу собирать. Теперь уже летом, а в мае только собираются "начать монтаж специальных вспомогательных сооружений". А летом это может хоть 31 августа быть.
В общем, когда начнут собирать, тогда и посмотрим. А на всякие сроки в газетах можно не обращать особо внимания.

+7   Спам
5 денden   (12.04.2013 12:29) [Материал]
вообще-то всегда говорили,что начнут в мае вспомогательные ставяить,а летом начнут сам монтаж

+1   Спам
13 Aleksankov   (12.04.2013 13:14) [Материал]
Ну да посмотрел и правда так и говорили. Просто везде заголовки новостей были: "В мае начнут возводить крышу" и т.д. Вот и засело в голове.

+2   Спам
26 BlackHust   (12.04.2013 14:51) [Материал]
журналисты любят преувеличивать.

+1   Спам
6 Alexander   (12.04.2013 12:34) [Материал]
откуда могла взяться инфа, что в мае крышу собирать будут, если только недавно начали производить сами меаталлоконструкции для крыши?)

8 logan   (12.04.2013 12:36) [Материал]
не крышу, а вспомогательные конструкции в мае.... сама крыша в начале лета

9 денden   (12.04.2013 12:38) [Материал]
В мае будут собирать "вспомогательные сооружения" - это то,что будет держать крышу.Первые поставки крыши начнутся в мае.

-1   Спам
15 Alexander   (12.04.2013 13:22) [Материал]
я думал, что сначала крышу изготавливает завод, потом ее там же собирают в тестовом режиме, потом разбирают и уже поставляют заказчику....так что про май, мне кажется, ты что-то путаешь...спартаковскую в мае начнут поставлять только

+2   Спам
18 Ant   (12.04.2013 13:39) [Материал]
Дак кроме Курганского завода, еще 2 параллельно изготавливают крышу. Вполне возможно, что один из двух других уже что-то сделал и будет поставлять в мае

-15   Спам
10 Фанера   (12.04.2013 12:56) [Материал]
Снос как-то разумнее был бы.

+17   Спам
11 Мики_Джокич   (12.04.2013 13:03) [Материал]
Вам нужно обратиться к врачу срочно..
  Чем раньше, тем лучше..

12 logan   (12.04.2013 13:05) [Материал]
biggrin

-8   Спам
14 Фанера   (12.04.2013 13:19) [Материал]
Ну вот не нравится мне вся эта нелепая ситуация с долгостроем и сметой, раздутой в 5 раз из-за воровства. Как честному налогоплательщику очень не нравится. Так что только снос.

+3   Спам
20 Ant   (12.04.2013 13:42) [Материал]
Докажи, что раздута в 5 раз!?
А без бумажки - ты какашка! И балабол!
Счетная палата не нашла, за период строительства Трансстроя, никаких серьезных растрат, только неправильно оформленые бумаги, которые не были оформлены, по большей части из-за неясности со сметой. А сейчас, после окончания экспертиз, все замечания по бумагам будут исправлены.

-14   Спам
22 Фанера   (12.04.2013 13:56) [Материал]
Какашка и балабол - это твои родители, которые тебя так плохо воспитали. Далее прошу без перехода на личности.

Сейчас любая государственная аудиторская проверка нарисует любую бумажку, чтобы никто не сел. А я опираюсь на факты, потому как реалист. А для остальных - на заборе тоже написано.

29 logan   (12.04.2013 18:09) [Материал]
ты для чего зарегился тут? чтобы поныть?

+4   Спам
16 bolovin   (12.04.2013 13:25) [Материал]
У тебя крышу снесло.. ...как фанеру над Парижем.

-9   Спам
17 Фанера   (12.04.2013 13:28) [Материал]
Следите за речью или высказывайтесь по теме, если разбираетесь, конечно.

19 bolovin   (12.04.2013 13:41) [Материал]
А как же вы столько минусов успели схватить за пару дней? По теме наверное высказыветесь

-10   Спам
21 Фанера   (12.04.2013 13:52) [Материал]
Каждый минус - это плюс к скиллу индивидуальности, так что их я воспринимаю как маленькие победы над стадным мнением.

По поводу стройки Вы так ничего и не сказали. Повторю еще раз: никто не имел право увеличивать нагрузку на бюджет и налогоплательщиков. Стадион чинушам не нужен, и строится исключительно ради отбеливания бюджетных средств. Поэтому только снос. А проект сам по себе отличный, конечно.

23 Ant   (12.04.2013 14:09) [Материал]
Да они(чиновники) на трубах, дорогах, федеральных программах и госзакупках каждый год воруют в разы больше. Воровать они не перестанут даже если мы откажемся от стадиона. Сколько им надо, они и без стадиона наворуют, это не повод отказываться от стадиона. Тем более стадион сейчас на еженедельном контроле счетной палаты и прокуратуры, сейчас там особо не наворуешься

-5   Спам
25 Фанера   (12.04.2013 14:24) [Материал]
Не думаю, что от мнения терпил и пессимистов решается вопрос: быть стадиону или не быть. Ничего личного.

-5   Спам
28 Фанера   (12.04.2013 17:40) [Материал]
В Англии, если на 80% матчей нет аншлага, увольняют клубного маркетолога. В России при средней посещаемости в 12 тысяч строят кучу 45-тысячников и один 70-тысячник, который в среднем будет заполняться тысяч на 30-35 от силы при стоимости содержания $20-30 млн. Т.е., он не окупит даже содержание, не говоря о стоимости строительства. В Питере прекрасно сработала бы арена тысяч на 30-35 с годовым содержанием $1,5-2 млн. Если бы не ЧМ, то и Спартаку идеально подошел бы первый проект на 35. Для Динамо логично срезали до 27. А школота кричит "ХОЧУ! ХОЧУ!". Глядя на стадионы ЮАР или Львов можно точно спрогнозировать судьбу сочинских объектов и футбольних 45-тысячников)) Я на 100% уверен, что Зенит года с 2018-2019 будет играть на Петровском, если не превратят его в гостиницу))

+2   Спам
30 logan   (12.04.2013 18:10) [Материал]
тебе в Кащенко товарищ!

-3   Спам
32 Фанера   (12.04.2013 18:52) [Материал]
Ох, еще покукарекай.. или выскажись по теме, если есть, что сказать)))

+2   Спам
37 Ден   (12.04.2013 22:23) [Материал]
Вы очень ... интересный пользователь.

33 Ant   (12.04.2013 19:37) [Материал]
Вы бредите.
Все цифры с потолка и притянуты за уши.
И Спартак больше 35 спокойно может собирать, и Зенит больше 70
Не будьте дураком, Питер - самый футбольный город в стране и при желании, и правильной организации, здесь также как и в Дортмунде, можно спокойно собирать аншлаги. Просто негде их собирать пока. cry

Поэтому и строят новый стадион, а вы тут ноете и паникуете раньше времени. sad

-6   Спам
34 Фанера   (12.04.2013 19:49) [Материал]
Зенит - Мордовия, стадион Петровский - 16 876
ЦСКА - Краснодар, БСА Лужники - 10 514
Спартак - Кубань (2:2), БСА Лужники - 13 651
Спартак - Локомотив, БСА Лужники - 24 443
Динамо - Ростов (1:0), Арена Химки - 6 067

Ваши очки - розовые. Сколько матчей в сезоне на Спартак приходит больше 35 тысяч? Почему даже на Петровском не всегда аншлаги? Вспомните матч Динамо - Локо недавний - с трибун его смотрело около 11 тысяч на самом современном стадионе России. Это топовые клубы, между прочим. Меня тоже печалит ситуация с посещаемостью, но не забывайте, где мы находимся. В восточной Европе мы и так выше всех.

Дурак - это тоже скорее про Вас, а не про меня. И ныть и бредить я не советую Вам - будьте реалистом.

+3   Спам
35 ogonek   (12.04.2013 20:03) [Материал]
по вашей логике,в России, арены на более чем 20-25тысяч не нужны.? 
откуда тогда возьмется рост посещаемости и интерес к футболу,если будет сильно ограниченно предложение

-5   Спам
41 Фанера   (12.04.2013 23:38) [Материал]
А что, 25 разве мало? Аргументируйте, или балабол.

+4   Спам
45 ogonek   (13.04.2013 13:39) [Материал]
а 25 много! это ваш единственный аргумент?
ваши аргументы,вернее их отсутствие, явный признак того самого.
кроме имхо,ни одной предпосылки для низкой посещаемости при открытии новых арен нет.

+1   Спам
36 Ant   (12.04.2013 20:36) [Материал]
Ну вы даете, сравниваете 2 самые малочисленные по количеству болел топовые команды страны(Динамо,Локо), играющие на новом стадионе, с двумя самыми популярными командами страны(Зенит, Спартак), играющими на убитых, неудобных совковых стадионах, с минимумом комфорта.

Это все равно, что сравнивать теплое с мягким, мерседес с жигулями.  Вы сложите всех болельщиков Динамо и Локо, и сравните их с общим количеством болельщиков Зенита и Спартака, там 1 к 10 будет, не в пользу первых. Первых очень мало, да и играют они последние годы паршиво, пролетая мимо медалей, трофеев и еврокубков, поэтому и не удивительно что на них так мало народу ходит.

Вот когда Зенит и Спартак построят свои новые стадионы, вот только тогда и будут уместны ваши какие-то сравнения, а пока это все вилами по воде, и мимо кассы

-5   Спам
39 Фанера   (12.04.2013 23:06) [Материал]
Хахах)) А что мне сравнивать? Мордовию с Амкаром? Я написал, что на Спартак пришло 13, а на Зенит 17 (и то, если округлить). То, что матчи Спартака и ЦСКА собирают 45 тысяч - это единичный в сезоне случай, ради которого только мудаку придет в голову строить стадион на 45))) Шевелить мозгами нужно, и в первую очередь тем, кто отвечает за техническое обеспечение. Про тех, кто хочет видеть пустые стадионы я вообще не говорю. Вот в Англии старые стадионы собирают 30 тысяч. А Вы наивно полагаете, что с 12 наших вдруг станет ходить 45))) Стадион на 25 тысяч требует на содержание $1,5 млн, а стадик на 45 тысяч уже в районе $10 млн.

+4   Спам
44 Modnik   (13.04.2013 11:16) [Материал]
Послушай,может чуть остынешь? Тебе замечания от сайта было мало? Или для того чтоб задуматься надо в бан на месяцок отправить?

-6   Спам
40 Фанера   (12.04.2013 23:29) [Материал]
А Саранск и Кениг всегда будут в еврокубках? Или, может, НиНо и Волгоград?

+4   Спам
27 Gendalf   (12.04.2013 15:35) [Материал]
А Тютина, выходит не такая уж и тютя, раз ее не трогают по поводу постройки стадио. Фельдман ушел и все за собой унес)) Все грешки, причем не только свои.

+2   Спам
31 vlad   (12.04.2013 18:49) [Материал]
жалко, что долго строят. хочется по скорей увидеть российский футбол на классных стадионах) вот бы в одно время построились стадионы у спартака, цска, зенита и у динамо))))

+2   Спам
38 Ден   (12.04.2013 22:24) [Материал]
да хотя бы даже и не в одно время... за Динамо в этом плане больше всего тревоги на данный момент.

-4   Спам
42 Фанера   (13.04.2013 06:05) [Материал]
Буду рад ошибаться. Мировая практика показывает, что наш "ребенок" не растет. Посмотрите на Польшу и Украину. На Локо, Динамо и Сатурн. Эффект нового стадиона сходит на нет через 2-3 года.

+1   Спам
43 vlad   (13.04.2013 09:52) [Материал]
ну с динамо все равно по легче в этом плане, так как у них есть пока "химки")

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021