Ср, 27.10.2021, 21:19
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 9
Гостей: 9
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2013 » Квітень » 21 » Стадионы. Экономическая сторона после Чемпионата мира
21:42
Стадионы. Экономическая сторона после Чемпионата мира



Рассуждения в блоге "Стадионы Чемпионата мира 2018" о том как сделать так, чтобы стадион окупал себя, и что для этого нужно.

Чемпионат мира по футболу - уникальная возможность поднять уровень российского футбола. И этим нужно воспользоваться по-полной. И я очень надеюсь, что материалы из этой статьи действительно окажутся востребованными.

Все расчёты будут произведены на примере Калининграда.

Самая главная ошибка - сокращать вместимость с 45000 до 25000 человек.

Во многих других городах тоже планируется сокращение вместимости.

А теперь обратимся к цифрам.

В нынешнем сезоне средняя посещаемость домашних матчей Балтики составляет почти 7000 человек. Неплохая цифра, не правда ли? Стоит отметить, что на игру с Зенитом пришло почти 15000 человек. Запомним эту цифру.

Генеральный директор Балтики Гвардис А.П. озвучил долгосрочную задачу: выход в премьер-лигу к 2017 году. Как раз в этом году и будет построен новый стадион. А теперь давайте подумаем, какая была бы посещаемость Балтики на нынешнем стадионе в премьер-лиге сейчас?

Вот он, наш старичок (самый старый стадион в стране, построен ещё в 1892 году):

Стадион Балтика

Уровень комфорта не выдерживает никакой критики. Туалеты только под трибуной с крышей. Неудобные сиденья. Обзор не очень. Хотя у нас, в России, большинство стадионов такие же.

Так вот, вернёмся к вопросу о посещаемости в премьер-лиге в нынешних условиях. Уровень команд у нас действительно высокий. На примере матча с Зенитом можно с уверенностью утверждать, что аншлаги будут на играх с командами из первой восьмёрки. А с остальными командами от 10000 человек будут приходить. Всё будет зависеть от результатов команды. Прогнозируем с уверенностью среднюю посещаемость в районе 13000 зрителей.

А теперь самое интересное.

В России есть один пример, когда команда переехала со старого стадиона на новый и современный: это Терек. Хотя, на мой взгляд, Ахмат-арена не очень функциональный, удобный и современный стадион. И посещаемость там сейчас очень высокая. Анжи не является примером, так как их Анжи-арена не очень современна.

А в остальном, примеров нет. И наши чиновники и архитекторы всерьёз утверждают, что, например, Калининграду не нужен стадион на 45000 зрителей. А я утверждаю вот что: если Балтика будет играть в премьер-лиге на новом стадионе, то средняя посещаемость будет 35000-40000 человек.

Вот на чём основаны мои выводы:

1. при переезде команды на новый стадион, средняя посещаемость всегда увеличивается в 2 раза. Это статистически подтверждённый факт;

2. матчи премьер-лиги играются, в основном, в выходные. А матчи ФНЛ - в будние дни. На самом деле - это бред! Нигде такого нет. Только у нас. Представьте себе матч в 19:00 по местному времени в понедельник. Люди только с работы ушли. И что, они сразу же должны бежать на стадион? То ли дело в выходные. Поход на футбол как досуг. В будние дни это чёрт знает что. Даже мне, поклоннику Балтики, не охота ходить по понедельникам вечером на матчи;

3. в стране после Чемпионата мира будет самый настоящий футбольный бум. Футбол будет модным и привлекательным видом спорта даже не для болельщиков. Естественно, появятся новые поклонники этого вида спорта;

4. стадион будет построен в новом районе. Жители этого района будут охотно посещать матчи;

5. использование рекламы, размещение билетных терминалов по всему городу, завлекающие акции и т. д.

Все эти факторы дадут прогнозируемую посещаемость.

А вот что сказал по поводу сокращения вместимости Дмитрий Буш, заместитель гендиректора компании «Моспроект-4»:

«Учитывая опыт других стадионов, можно сказать, что освобождающиеся от разбора кресел помещения не используются, то есть экономической выгоды это не принесет. Здесь важен вопрос последующего использования стадиона».

Думаю, стоит прислушаться к словам профессионала.

А теперь денежные цифры. Допустим, обслуживание стадиона обойдётся региональному бюджету в 300 млн рублей в год. Эту сумму нужно окупать. 

Начинаем считать: 40000 зрителей, минимум 15 домашних футбольных официальных матчей. Средний билет будет стоить, например, 400 рублей. Выходит 240 млн рублей в год. А это, не учитывая корпоративных, и бизнес-лож, стоимость которых составляет от 30000 и до 100000 рублей за матч. Ели сделать таких 50 штук, то получаем с них прибыль - около 50 млн рублей. То есть за счёт билетов мы окупаем затраты на обслуживание. Но это только футбол! А крыша-то закрывающаяся! Мероприятий будет в разы больше! А ещё мы не посчитали прибыли за счёт питания на стадионе и аренды площадей. А это будет как минимум ещё 300 млн рублей. Это чистая прибыль. Неплохая сумма, не правда ли? 

А ведь если вместимость сократят до 25000 человек, то кругленькую сумму мы потеряем.

Надеюсь, я привёл достаточное количество фактов о том, что нельзя уменьшать вместимость.

А теперь я буду критиковать решение Мостовика сделать вот такие 4 башни по углам стадиона:

4 глупых башни

Зачем это нужно на футбольном стадионе?

Разве будет приносить прибыль бассейн? Кто его будет арендовать?

А зал для единоборств зачем нужен на футбольном стадионе?

А хоккейная арена зачем?

А зал для мини-футбола кому нужен?

Разве стоит всё это в один объект вмещать? 

Представьте, какими будут требования пожарников. А сколько затрат на всё это нужно. 

Это абсолютно ни к чему! Стройте, если хотите, всё это отдельно, но никак не на футбольном стадионе! 

Это абсолютно бесперспективная идея. А вот что я предложу:

лучше построить четырёхъярусный стадион, а между всеми ярусами сделать Вип-ложи, бизнес-ложи, корпоративные ложи и рестораны, которые будут приносить огромный доход.

Как пример, проект стадиона в Ницце компании Wilmotte (той архитектурной компании, которая выиграла конкурс в Калининграде):

Стадион в Ницце

А вот, отсюда же, пример бизнес-ложи:

Бизнес-ложа

А вместимость этого стадиона - 35000 зрителей. Добавляем ещё ярус, и будет здорово!

На этом заканчиваю изложение своих мыслей. Очень надеюсь, что мои идеи воспримут всерьёз проектировщики и чиновники, и, конечно же, вы, дорогие читатели!



Просмотров: 3578 | Добавил: leonid | Теги: калининград, стадион балтика, арена балтика, Ницца, Альянц Ривьера, ЧМ-2018 | Рейтинг: 2.3/6
Всего комментариев: 44
-2   Спам
1 VirusZIR   (21.04.2013 22:23) [Материал]
Закончил читать этот бред после слов о том что Ахмад Арена и Анжи Арена не современные и не удобные стадионы!

+17   Спам
5 Grime   (21.04.2013 22:32) [Материал]
А разве современные?

+7   Спам
7 ittrainbow   (21.04.2013 22:49) [Материал]
вот так легко и ненавязчиво мы и нашли титульного спонсора для чеченской арены

в питтсбурге в честь кетчупа стадион, а в грозном в честь чая, чем плохо

+13   Спам
2 СтоличНИК   (21.04.2013 22:28) [Материал]
Статью писал дилетант, читал ее на другом ресурсе.

+12   Спам
3 ittrainbow   (21.04.2013 22:29) [Материал]
ооообожетымой

после предложения "построить четырехярусный стадион и между всеми ярусами сделать ложи которые будут приносить огромный доход" - простите, заржал

статуснейшая вещь в столичном полуторамиллионном Минске - хоккейное Динамо на превосходной Арене ... проследите за заполняемостью ВИП-лож при желании, если это вообще можно назвать "заполняемостью"

в Черкизово в ВИП ходят на 88% в том случае если халява от РЖД подкатила, ну и знакомые тех кому эта халява пришла (в частности мне там довелось побывать, никто из присутствующих в ложе не заплатил за поход на игру ни копейки), все эти черкизовские "прибыли от лож" - перекладывание денег из одного кармана РЖД в другой

подобные ложи способны заполнять 2-3 футбольных клуба в России, какие - все без труда назовут сами

такое ощущение что автор уверен - стоит выстроить ложи, их тут же раскупят ... да, только самый-пресамый виповый билет в Каспийске на Хазар стоит 1000 рублей ... нереально прибыльный бизнес, что и говорить

маниловщина, причем махровейшая, уж простите

sad

+5   Спам
12 dmitryartemiew   (22.04.2013 01:55) [Материал]
Автор, видать, статистики из Бундеслиги насмотрелся, где вип-ложи - весомый доход.

+1   Спам
19 Оптимист   (22.04.2013 10:08) [Материал]
Слушай, это я статью написал tongue
И мне очень непонятна негативная реакция вокруг. Вот ты написал про ВИП-ложи на Локомотиве. Мне плевать на зажравшуюся Москву, где все уже пресыщены всем. У вас в Москве Вип-ложи невыгодны. А у нас очень много богатых граждан, которые будут снимать вип-ложи. Да и Локомотив не самый удачный пример, так как на команду не ходят зрители. Посмотри на пример из Донецка. Вип-ложи на Донбасс-арене приносят очень много прибыли. 
А про Калининград ты ничего не знаешь, а утверждаешь что-то. Когда был матч с Зенитом в кубке, был настоящий ажиотаж. Многие желающие не попали на стадион. Очень много блатных билетов. Когда Балтика играла в Высшей лиге с 1996 по 1998 годы, на каждом матче были аншлаги. На топ-матчи при вместимости 15000 зрителей приходило 20000 зрителей.
И именно на этом сайте кто-то приводил статистику, что на новом стадионе посещаемость увеличивается в 2 раза.
А вам лишь бы нагадить.

+2   Спам
23 ittrainbow   (22.04.2013 10:28) [Материал]
нагадить? какая посещаемость останется у стадиона, когда цены на билеты будут не такими чтобы хотя бы операционные затраты окупать (а 400 рублей вышеописанных и поныне в ПЛ - очень приличные деньги за билет, на многих стадионах дороже только ВИП-ложи как раз стоят)?

с чего вдруг ложи раскупятся? практика как раз показывает что они у нас раскупаются с большим скрипом, и нет никаких предпосылок к тому что что-то поменяется, на ВИП например лужниковский (да, паршивый ВИП, но это 15-миллионная Столица и самая популярная-посещаемая ее команда) вообще ходят в основном по приглашениям, на средний матч чемпионата страны (Амкар, Кубань или что-то нестатусное) число проданных билетов в ВИП Лужи, реально проданных, идет на ЕДИНИЦЫ

если сказать "халва" сто раз подряд - во рту слаще не станет, если сказать в статье сто раз слово "маркетинг" - ложи не раскупятся и деньги рекой не потекут

сними розовые очки

36 slodik   (22.04.2013 16:05) [Материал]
согласен)на зенит в сентябре пришло 18к народу я сам билет у перекупшиков покупал он стоил 350 а я уже за 800

+1   Спам
20 Оптимист   (22.04.2013 10:09) [Материал]
И ещё. Спасибо за такое живое обсуждение проблемы. Главный мой посыл заключается в том, чтобы оставить 45-тысячную конфигурацию трибун и убрать эти 4 спортивные площадки по углам. Снаружи стадион будет очень красивым. Доходность его не вызывает у меня сомнений. Хотя многие экономические цифры были взяты с потолка, я просто хотел показать, что стадион окупится, и что сокращение вместимости не повлечёт за собой никакой пользы. 
И последнее. Мне непонятен пессимизм вокруг. Ну разве у нас в России были примеры, когда к Чемпионату мира по футболу понастроили шикарные стадионы и футбольные клубы на них переехали) 
Пока такого ещё не было. И все заявления пессимистов основаны на том, что они ходят на футбол на нынешние стадионы, и считают, что нет разницы, новая арена или нет. 
Хороший пример: я с девушкой сходил однажды на матч Мировой лиги по волейболу в новый ДС Янтарный. Я не поклонник волейбола, но мне безумно понравилось. Я стал "глориком") Правда, у нас в Калининграде эту тему не развили, и сейчас с волейбольными командами беда. Я уверен, что вы все измените мнение, когда побываете на новом стадионе в своём городе)
И кстати, Рубин к концу года переедет на Казань-арену, посмотрим, изменится ли что-то в посещаемости.

+2   Спам
22 ittrainbow   (22.04.2013 10:24) [Материал]
пожалуй 45000 - единственный пункт с которым никто не спорит

+2   Спам
30 Волгоградец   (22.04.2013 14:31) [Материал]
Не обижайся, но со стилем у тебя беда.

40 slodik   (22.04.2013 16:10) [Материал]
остальсь только Цуканова и Гвардиса убедить в том что надо проектировать стадион в 45 тысечной комплектации))а как это сделать??никак... мнение наше некто не учитывает ...они слушают только архитекторов недоразвитых

+5   Спам
4 Ambrose   (21.04.2013 22:29) [Материал]
Ну хочется ведь людям как-то выделиться... И написали такое "сочинение" smile В этой статье больше эмоций, чем конструктивного изложения мыслей, на мой взгляд.

+2   Спам
6 s18   (21.04.2013 22:38) [Материал]
Не самые лучшие рассуждения

-1   Спам
8 heitinga   (21.04.2013 23:08) [Материал]
Отличная статья.Стадион в Грозном отстой полный.

+4   Спам
9 fevral69   (21.04.2013 23:10) [Материал]
Всё перечисленное в статье носит весьма условный характер.Я в эти рассуждения не верю,слишком в них много образно-условных довыдов.

+1   Спам
10 Agent_47   (21.04.2013 23:11) [Материал]
Про увеличение посещаемости можно согласиться - на новый стадион народ идёт бодрее. В том случае если Балтика пробьётся в Премьер-лигу - тем более. 

Остальное - чушь. Про кавказские арены глупости. Доводы на "ненужные" спорт. помещения по углам - глупости. Четыре яруса с випами между каждым - просто смешно. И пункты с "жителями окрестных домов" и "рекламой по всему городу" ерунда - если человеку не интересен футбол, он не будет посещать стадион.

+2   Спам
28 bolovin   (22.04.2013 13:28) [Материал]
Что значит реклама ерунда? Реклама правит миром! Так было и будет всегда!

+1   Спам
42 Agent_47   (22.04.2013 16:25) [Материал]
Ты почитай поглубже чуток) Вот смотри - я живу в Питере, в пяти минутах от Ледового дворца, где играет местный хоккейный СКА. Я не люблю хоккей и вообще им никак не интересуюсь. Мне абсолютно индифферентна реклама матчей СКА по всему городу и арена в пяти минутах от дома. Возвращаясь к пунктам автора статьи о рекламе и жителях окрестных домов, не думаю, что люди толпами побегут смотреть футбол.

+2   Спам
11 slodik   (21.04.2013 23:31) [Материал]
пофиг,что тут написано...главная мысль в том что бы строить только в 45 тысечной конфигурации все остальное менять не обязательно

-1   Спам
13 dmitryartemiew   (22.04.2013 01:58) [Материал]
А я утверждаю вот что: если Балтика будет играть в премьер-лиге на новом стадионе, то средняя посещаемость будет 35000-40000 человек.

Утверждай дальше.

+5   Спам
31 Волгоградец   (22.04.2013 14:33) [Материал]
На Балтику, в отличии от Урала, народ ходит как надо

+2   Спам
35 dmitryartemiew   (22.04.2013 15:52) [Материал]
Поверь, когда к нам приедет Зенит, стадион тоже будет заполнен (Кубок России, матч с Анжи в пример). Да, средняя посещаемость у Балтики вторая в ФНЛ, но и у нас четвёртая, правда отстаем на 2 тысячи, что довольно серьёзно. Чтобы что-то говорить о приросте посещаемости, нужно сначала примера Рубина дождаться, тогда и увидим как новый стадион приносит свои плоды. Конечно всем хочется, чтобы в 2017 году (когда сдадутся большинство арен) на Динамо заполнялся стадион, на ЦСКА, Волгу, на Рубин чтобы зритель шел. Меньше всего вопросов, на мой взгляд, вызывают Ростов, Краснодар, Спартак, Самара и Волгоград. Чтобы средняя посещаемость была тысяч 30, но просто так, от эффекта нового стадиона, это вряд ли случится. Ходить будут там где ходят.

+2   Спам
41 Волгоградец   (22.04.2013 16:18) [Материал]
"..когда к нам приедет Зенит, стадион тоже будет заполнен.."

dry

-1   Спам
14 Mr-Bender   (22.04.2013 03:27) [Материал]
да ладно вам чего набросились то на человека, есть и такие идеалисты..я тоже зачастую вопреки всем реалиям настроен очень оптимистично и готов отстаивать самую безжизненную, но столь желаемую позицию насчет спорта)
почему бы и бундеслигу не взять в расчет, там такие же люди играют и ходят на футбол, а если еще вспонить как наш чемпион поимел их чемпиона на петровском, то вообще все рисуется оч перспективно..
четыре яруса может, конечно, и перебор для балтики, но три -почему бы и нет??

+1   Спам
15 22Rus   (22.04.2013 08:29) [Материал]
Написано конечно безобразно, но кто будет спорить, что это глупо строить стадион на 45, а потом проводить еще одну реконструкцию по-моему говорили в течении 2 лет, для того чтобы переделать стадион почти наполовину..

-2   Спам
16 kiki4   (22.04.2013 09:33) [Материал]
Даже при условии, что Балтика выйдет в премьер-лигу, их 45-тысячник за 15 матчей полностью заполнится раза 3-4, а дальше будут 10-15 тыс ходить. Исходя из всего этого логично убрать после чм 2й ярус, уменьшив вместимость до 25тыс, хотя даже этого будет лишко, тк Балтика будет ползти внизу, если конечно её не купит какой-нибудь условный Керимов. имхо

24 ittrainbow   (22.04.2013 10:30) [Материал]
ну Керимовых на всех набрать можно

а вот мест вверху таблицы - нет, их ограниченное количество, аутсайдеры будут всегда

так что "найти Керимова" - не выход

+2   Спам
32 Волгоградец   (22.04.2013 14:34) [Материал]
На Балтику будет ходить 17-20 тысяч в среднем (а то и больше), плюс несколько аншлагов.
В этом сомневаться не приходится вообще.

17 Alex052010   (22.04.2013 09:47) [Материал]
Вывод о двойном увеличении посещаемости делать рано. Если клуб, поднявшийся в Премьер-Лигу будет там всем проигрывать, то на матчи не с лидерами посещаемость может и уменьшиться.

+6   Спам
18 zmei   (22.04.2013 09:51) [Материал]
Пример одесского Черноморца,до постройки нового стадиона ходило 6-10 тыс.Сейчас средняя посещаемость 22 500 чел.С аншлагами в 34 000 чел. на топовые матчи.

25 ittrainbow   (22.04.2013 10:31) [Материал]
цены на билеты окупают хотя бы эксплуатационные расходы на содержание стадиона?

21 Otis   (22.04.2013 10:19) [Материал]
Чего вообще спорить сейчас, проект готовится с уменьшением, значит еще можно будет подумать.
В оптимистичном случае построят стадион к 2017 году, и у Балтики будет целый сезон, чтобы посмотреть, а придет ли на него 40 тыс. хотя бы раз 5 за сезон. В пессимистичном - сезон пост-ЧМ.
Слишком много гипотетических вещей, начиная с того, а будет ли вообще играть на высшем уровне команда.

+6   Спам
26 Grime   (22.04.2013 10:38) [Материал]
Какой то высер я прочитал сейчас. согласен лишь с двумя пунктами.
1- Анжи Арена не современная
2- Ахмат Арена УГ

+2   Спам
27 Oscar_X7   (22.04.2013 12:52) [Материал]
"Ахмат-арена не очень функциональный, удобный и современный стадион". Полностью согласен с утверждением! Построили бы нормальный стадион - с одинаковыми трибунами и с не таким большим расстоянием до поля и всё! Неужели так сложно было? Они же ведь не старый стадион реконструировали, а новый строили!!

+7   Спам
29 Lavenar   (22.04.2013 14:22) [Материал]
Как Одессит могу рассказать - В крупном городе в котором любят футбол и имеется весьма значительная прослойка богатых людей 30-35 тысячник не окупаем. В Одессе за сезон 34 тысячи собирались три раза - на Динамо Киев, Шахтер и  сборную. В остальном по 22-27 на топовые ( Днепр. Металист) и по 19-22 тысячи на остальные. На матчи с аутсайдерами реально 16-18 тысяч. Вип-ложи заполнены только те, в которых бесплатно сият местные бонзы и парочка викуплена крупными фирмами - партнерами владельца клуба. Ресторан и спорт-кафе вне матчей пустует. Офисный центр встроеный в стадион заполнен на 15%, пустует вне матчей и парковка. сейчас думают закрывать фан-магазин и музей - посетителей ноль, надежда на лето, но... При этом стадион очень уютный, современный и удобный для зрителей. Но как бизнес-проект, увы...

+1   Спам
33 Волгоградец   (22.04.2013 14:37) [Материал]
Не привыкли у нас ещё к этому.
Придёт время.

+2   Спам
34 Alex052010   (22.04.2013 14:41) [Материал]
Может причина в месте нахождения стадиона? До комерческих площадей должен быть удобный доступ.

+1   Спам
43 ittrainbow   (22.04.2013 21:57) [Материал]
место отличное - парк в центре города

44 zmei   (23.04.2013 11:35) [Материал]
Добавь,неухоженный парк в центре города.

-1   Спам
37 milega   (22.04.2013 16:09) [Материал]
ребят а мне понравилась идея с четырьмя башнями

-2   Спам
38 milega   (22.04.2013 16:10) [Материал]
круто вылезти из бассейна и лечь на шез лонг

-2   Спам
39 milega   (22.04.2013 16:10) [Материал]
а там и аршавин пробежиться

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021