Сб, 16.10.2021, 16:10
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 6
Гостей: 6
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2013 » Квітень » 23 » Градостроительный совет Екатеринбурга решил: Центральный стадион снесут, построят новую арену
13:33
Градостроительный совет Екатеринбурга решил: Центральный стадион снесут, построят новую арену



Градостроительный совет Екатеринбурга утвердил проект реконструкции Центрального стадиона.

Правда, «обновлением» спортивной арены это назвать сложно – все, что было ранее отреставрировано за 2,5 млрд. рублей, снесут. На месте нынешнего объекта чиновники от архитектуры хотят видеть совершенно новый стадион.

Как передает корреспондент «Нового Региона», на обсуждение Градостроительному совету уральской столицы было представлено два варианта проекта реконструкции ЦС (а не четыре, как ранее заявлял министр спорта Свердловской области Леонид Рапопорт). Оба предполагают ликвидацию легкоатлетических дорожек и увеличение вместимости арены до 45 тысяч зрителей – как этого требует FIFA для проведения футбольных матчей ЧМ-2018. Одновременно архитекторы сохранили элементы, являющиеся предметом охраны культурного наследия (как того просили горожане и эксперты). Только в первом случае они просматриваются изнутри, во втором – обозреваются снаружи.

Наряду с этим, оба варианта реконструкции ЦС предусматривают 130 парковочных мест и два подземных паркинга на 900 и 600 мест. Общая площадь территории при проведении матчей Чемпионата мира составляет 23,3 гектара, объект культурного наследия – здание медицинского института – сохраняется, но используется для проведения футбольных игр. Здание ОММ сносится, а занимаемая им территория используется под стоянку спецмашин.

Начавшееся обсуждение проектов дало понять, что реконструкция существующего стадиона осложнена тем, что он является объектом культурного наследия областного значения. Оба варианта предполагают приспособление исторических элементов. При этом от ЦС сохраняются лишь фрагменты наружных стен с восточной и западной сторон. В таком случае, пришли к выводу члены Градостроительного совета администрации Екатеринбурга, «целесообразно рассмотреть вариант исключения стадиона из реестра охраняемых объектов и строительства на его месте нового».

Вот некоторые из заявлений чиновников в пользу сноса имеющейся спортивной арены:

Борис Демидов, директор ООО «Творческая мастерская архитектора Демидова»: «Предмет охраны уже не является комплексом, ансамблем, которым он был раньше. Лучше было бы запроектировать новое сооружение, где оставить некие предметы ностальгии, обыграв их виртуально или как-то иначе»;

Виктор Золотарев, главный архитектор проектов АП «Институт Екатеринбурггорпроект»: «Необходимость сохранения элементов здания стадиона, которые являются предметом охраны культурного наследия, ограничивает возможность архитекторов в получении красивого современного объекта. Нет смысла сохранять существующее здание, так как это была провинциальная попытка построить стадион»;

Юрий Курашов, начальник аналитического отдела УралНИИПроект РААСН: «Здание стадиона перестало быть памятником с 2007 года. То, что сегодня существует, – это все новодел, архитектурный облик которого не сложился. Было бы лучше построить новое спортивное сооружение XXI века, сделав предметы охраны элементами интерьера»;

Сергей Алейников, президент Союза архитекторов России: «Если стадиона как памятника нет, то лучше построить новое, современное здание. Необходимо выработать техзадание, определиться с охраняемыми элементами и генпланом».

Последним слово держал главный архитектор Екатеринбурга Михаил Вяткин. Резюмируя все вышесказанное, он отметил, что после последней реконструкции стадион потерял часть охраняемых исторических объектов. «Можно согласиться с музеифицированием оставшихся элементов существующего объекта, но хотелось бы увидеть в Екатеринбурге новое стильное спортивное сооружение, поэтому было бы лучше снести прежнее здание стадиона. Из предложенных вариантов первый предпочтительнее. СИЗО следует вынести и расположить на его месте стоянку автотранспорта», – подвел итог Вяткин.

Решение Градостроительного совета «Новый Регион» публикует «без купюр»: «Учитывая предложенный фактический снос существующего стадиона, техническую сложность выполнения строительных работ в условиях сохранения части здания, значительное увеличение стоимости строительства при реконструкции и возможность разработки проекта уникального современного универсального стадиона взамен существующего, считать целесообразным разработку варианта сноса существующего здания и строительства на его месте нового многофункционального стадиона с сохранением легкоатлетических дорожек».

В переводе с чиновничьего языка на нормальный, человеческий, это означает, что нынешний Центральный стадион решено снести (а значит убрать все то, что было ранее отреставрировано за 2,5 млрд. рублей) и на его месте построить совершенно новую арену, разработав для этого абсолютно новый проект.

МУГИСО при этом предложено направить в Министерство культуры письмо с пробой исключить спортивный комплекс «Центральный стадион» из реестра охраняемых объектов. Если этого сделать не получится, тогда возьмут на реализацию представленный Градостроительному совету первый вариант реконструкции объекта. СИЗО при этом должно быть вынесено за пределы города.


Первый вариант


Во втором предполагается сохранить части нынешнего строения, являющиеся охраняемыми объектами



Просмотров: 5729 | Добавил: пинчук | Теги: проект, екатеринбург, Центральный стадион, ЧМ-2018 | Рейтинг: 3.6/15
Всего комментариев: 43
+32   Спам
1 mik   (23.04.2013 21:12) [Материал]
вбухать в него 80 млн $, а потом снести.блин, да это же гениально!

+3   Спам
34 GA   (24.04.2013 09:55) [Материал]
Ну если новый ,то и строили бы на новом месте

+21   Спам
2 ТруворЪ   (23.04.2013 21:13) [Материал]
А что мешает оставить старый и на новом месте построить новый? Будет два стадиона вместо одного. Или в Ебурге земля на вес золота?

+7   Спам
16 zujev16   (23.04.2013 22:15) [Материал]
вот я тоже задаюсь этим вопросом...

+4   Спам
20 Петрович   (23.04.2013 23:21) [Материал]
это то конечно хочется, но что потом с 2 стадионами крупными будут делать?

+5   Спам
39 GA   (24.04.2013 11:38) [Материал]
Тренировать подрастающее поколение,вот что=)

+3   Спам
35 GA   (24.04.2013 09:56) [Материал]
Я удивляюсь гениальности наших чинов в ковычках=(

+2   Спам
3 bara2   (23.04.2013 21:15) [Материал]
если будут выбирать уверен что выберут 2 ой))) из за того что стены останутся

+4   Спам
4 Predator05   (23.04.2013 21:15) [Материал]
думаю это верное решение,не смотря на то что потратились на реконструкцию старого стадиона прилично)) но лучше так чем опять реконструировать и превращать не понятно во что и тратить еще кучу денег))))))))

+6   Спам
5 logan   (23.04.2013 21:17) [Материал]
Да и начхать если честно! Немного жалко, но главное, что убожества не будет! Ура! cool
Правда на чём Урал в Премьер-лиге играть будет хз))  biggrin

+6   Спам
6 Predator05   (23.04.2013 21:21) [Материал]
Урал теперь походу в в своем супер манеже будет играть видимо)))))

+4   Спам
7 RussianFootball   (23.04.2013 21:21) [Материал]
В общем хорошая новость.
p.s. кто то уже видел вот это? Прохоров инвестирует $1 млрд в застройку стадиона «Торпедо»

+6   Спам
8 Ден   (23.04.2013 21:31) [Материал]
слов нет.
это натуральное, форменное вредительство....

+3   Спам
9 Юра   (23.04.2013 21:32) [Материал]
Первый вариант получше, но, как на зло, выберут второй biggrin

+7   Спам
10 Мяч   (23.04.2013 21:36) [Материал]
Великолепная новость - сносить нафиг уродство и строить новую современную арену! Даже и не ожидал от Екб такого!) В добрый путь. Тем более "Урал" сегодня в РФПЛ вышел. Поздравляю всех и вся!)
Блин, сначала написал, потом дочитал: с сохранением легкоатлетических дорожек... Это уже хуже. раз в 100.

+1   Спам
11 fevral69   (23.04.2013 21:40) [Материал]
У УУУРРААААА!!!!!!)))))
Да наконец, да вау мы надеюсь получим арену на более чем 50 000 мест)))

+5   Спам
12 Мяч   (23.04.2013 21:47) [Материал]
"...и строительства на его месте нового многофункционального стадиона с сохранением легкоатлетических дорожек"

+1   Спам
13 Ден   (23.04.2013 21:53) [Материал]
классической "квадратной" арены ни одной не планируется и не строится. наподобие стадионов в Кёльне или Генуе...

+4   Спам
22 Юра   (23.04.2013 23:42) [Материал]
А в Калининграде чем тебе не квадратный?:)

43 Ден   (26.04.2013 13:17) [Материал]
Да, только если в Калининграде. остальные все арены сглаженные углы трибун имеют

+3   Спам
23 Grime   (23.04.2013 23:44) [Материал]
Калининград. Спартак, ну почти.

+4   Спам
30 Mr-Bender   (24.04.2013 02:35) [Материал]
цска

14 Zmej   (23.04.2013 21:55) [Материал]
Теперь еще на демонтаже попилят... Да на реконструкции Уралмаша (команде ведь надо где-то играть). А чё? все ведь за федеральные деньги?
Строили бы уже новый да не выделывались

+2   Спам
15 cvk   (23.04.2013 22:07) [Материал]
ох уж этот Ёбург))

+2   Спам
17 Волгоградец   (23.04.2013 22:19) [Материал]
Вот же жадные smile

+5   Спам
18 Мяч   (23.04.2013 22:44) [Материал]
Кто-нибудь способен объяснить то, что написано в статье: вначале: "Оба(проекта) предполагают ликвидацию легкоатлетических дорожек и увеличение вместимости арены до 45 тысяч зрителей – как этого требует FIFA"... В конце: "...и строительства на его месте нового многофункционального стадиона с сохранением легкоатлетических дорожек"

19 Zmej   (23.04.2013 23:11) [Материал]
2 проекта реконструкции предполагают убрать дорожки. Если снос и постройка нового, то строить будут с дорожками

+5   Спам
21 Петрович   (23.04.2013 23:39) [Материал]
чето судя по комментам мне одному второй намного больше нравится)), красивая форма крыши, подчеркивающая форму исторического фасада, при этом современное стекло не конфликтует с классикой стен, и смотрится очень гармонично .. по мне это намного лучше, чем ВТБ и Минск... а первый какой то серый и безликий...

+3   Спам
28 PeacElio   (24.04.2013 01:47) [Материал]
Мне второй тоже больше нравится!

+2   Спам
24 Grime   (23.04.2013 23:44) [Материал]
Второй вариант с новым фасадом.

+4   Спам
25 pashazz   (24.04.2013 00:05) [Материал]
А почему не построить новый? Не верю, что совсем места нет... на месте старого Уралмаша или вообще на пустом... идиоты.

первый вариант - лужники #2. Так что второй лучше.

+2   Спам
33 MARIO   (24.04.2013 09:16) [Материал]
Стадион мало построить, его нужно ещё и содержать. А это не малых денег стоит.

+2   Спам
41 pashazz   (24.04.2013 13:26) [Материал]
снести старый стадион Уралмаш, в сумме останется 2

+2   Спам
26 s18   (24.04.2013 00:08) [Материал]
начудили совсем

+3   Спам
27 6epK   (24.04.2013 01:16) [Материал]
Какие нафиг легкоатлетические дорожки? Ну что за дела то, ептыть? Утвердили с ними или без... мля, пердуны там одни что ли -- маразматики??

+6   Спам
29 6epK   (24.04.2013 02:06) [Материал]
Вот самый адекватный на мой взгляд вариант. Если Кто-то может написать конструктивную критику, буду благодарен. Критика вроде: "ну ты понимаешь, им надо наворовать", не принимается))

Построить нормальный современный чисто футбольный стадион на 45-50 тысяч на новом месте!  Что этому мешает? Этому мешает, как сообщалось раньше, проблема денежного содержания двух крупных стадионов в одном городе. Дорого видите ли содержать будет, когда 2,5 миллиарда в помойку кинуть хотят и еще потратиться на снос (facepalm №1). Но, более того, вместе с этим существуют две  более весомые проблемы на ДРУГОЙ ЧАШЕ ВЕСОВ. Это проблема отсутствия легкоатлетического стадиона в городе, о которой какой-то чиновник заявлял ранее и уже даже собрались строить легкоатлетический стадион на 7 -10 тысяч (facepalm №2). И вторая основная проблема - это ГДЕ ИГРАТЬ теперь УРАЛУ до 2018 года (facepalm №3)?? Придется вкладывать денеги в реконструкцию того старого стадиона, на котором Урал играл все 90е и начало 2000 годов... ну не в манеже ведь в премьер лиге играть.
Исходя из всего этого самое здравое решение построить новый стадион на новом месте, который обойдется дешевле. При этом оставить без изменений нынешний стадион на котором спокойно будут жить и УРАЛ и легкоатлеты до 2018 года, а уже потом если надо его можно будет снести. Однако, учитывая, что маразматиков в градостроительном управлении станет меньше к тому времени, то нынешний стадион оставят и после 2018 для легкоатлетов и как запасной для Урала.

+2   Спам
40 GA   (24.04.2013 12:52) [Материал]
Правильно Берк говорит,полностью согласен,все по-делу и логично...
Неужели этого не понимают наши чины?

+2   Спам
31 Mr-Bender   (24.04.2013 02:38) [Материал]
во времена падения метеора в челябе насмешил коммент, что не долетел не много до екб)) щас хотя бы демонтировать не нужно было))

+5   Спам
32 kochan   (24.04.2013 08:11) [Материал]
УРАЛ ВЫШЕЛ В ПРЕМЬЕР ЛИГУ))) ПОЗДРАВЛЯЕМ ВАМ СНАСЯТ СТАДИОН)))ахахахахаххахахахаа

+2   Спам
36 GA   (24.04.2013 09:58) [Материал]
Тоже рад за команду Гены Букина=)

+2   Спам
37 GA   (24.04.2013 10:04) [Материал]
Ну не сносите этот стад,опомнитесь
Оставьте его под атлетику или какой другой вид спорта...
Постройте новый стад под ЧМ на новом месте

+4   Спам
38 piter   (24.04.2013 10:41) [Материал]
На новом месте это дешево, а так за снос несколько млрд. (ведь это центр города), и еще 2.5 тыс. парковочных мест это нормально для стадиона на 45 тыс., мне кажется очень мало

42 s18   (24.04.2013 17:51) [Материал]
быстро меняют решениею Думаю, что это не окончательное

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021