Главная » 2013 » Грудень » 18 » Инициативная группа жителей Москвы обратилась в суд, требуя признать право на волеизъявление по вопросу строительства стадиона ЦСКА
09:49
Инициативная группа жителей Москвы обратилась в суд, требуя признать право на волеизъявление по вопросу строительства стадиона ЦСКА
В Москве впервые обжалован отказ в проведении местного референдума.
В суд обратилась инициативная группа жителей Северного административного округа (САО), требующая признать право на волеизъявление по вопросу строительства стадиона ПФК ЦСКА.
Поводом для референдума, который собиралась проводить созданная в сентябре этого года инициативная группа, стали сразу три стройки, идущие в САО.
На обсуждение планировалось вынести пять вопросов. Речь шла о том, не против ли местные жители строительства стадиона ЦСКА на 3-й Песчаной улице и бизнес-центра около него, а также возведения храма на Ходынском поле за счет вырубки части местного парка.
Местных жителей не устраивают два момента. Во-первых, стадион фактически строится вплотную к жилым домам: при положенном по СНИП расстоянии 300 м он будет стоять всего в 50 м.
Кроме того, дорога к стадиону будет пролегать через дворы, а это значит, что в дни крупных матчей местным жителям будет неспокойно от толп фанатов.
В префектуре САО вчера не смогли прокомментировать вопрос проведения референдума по поводу строительства стадиона ЦСКА. Генеральный директор ПФК ЦСКА Роман Бабаев предоставить комментарий также не смог, сославшись на занятость.
СНИПы разные для стройки и реконструкции, формально жители могут быть против, по-человечески их можно понять
интересно чем всё закончится ... на месте руководства армейцев я пошел бы на мировую - закон на стороне жителей, надо им облегчить жизнь, компенсировать неудобства ... детский садик отремонтировать, дворы облагородить, и клубу пиар можно сделать и жителям какой-то плюс
стадион был закрыт до покупки клуба Гинером как несоответствующий элементарным требованиям, лет на сто устарел к тому моменту, например отсутствие подогрева газона и какого бы то ни было искусственного освещения - явное тому подтверждение
Стадион был закрыт... Но снесен был в 2007, до этого стадион был фактически, и дома строили уже рядом с существующем пусть и закрытым но все таки стадионом.
мне никто так и не потрудился обьяснить, почему нужно выполнять нормы относительно нефункционирующего обьекта?
пятьсот метров в сторону - Мегаспорт, построен на аэродроме, аэродром на месте (взлетка, самолеты), но не функционирует и не будет функционировать, посему нормы отменяются, зачем их выполнять?
на момент начала строительства ЖК стадион не функционировал и планов по его использованию по прямому назначению не было (они появились в 2005), прямая аналогия с аэродромом, нормы для недействующего объекта "стадион имени федотова" выполнять не требуется
а мне и без Открытие Арены (я за футболом не очень, половину матчей видел в лучшем случае в этом году) крайне интересно, почему Гинеру можно заниматься стройкой возле жилых домов, а в Сокольниках - нельзя
кстати о Соколях - там уж точно дома были построены позже чем ледовый стадион (первый в стране искусственный каток), да и расстояние побольше (не через дорогу, как на Песчаной, а через стоянку автобусов и небольшой скверик стадион стоит, плюс тоже дорога), но - нельзя, нормативы запрещают
а кому-то нормативы не указ ... для Гинера законы иначе писаны, получается? а с какой стати? вот это мне правда очень интересно
так что вот все-таки хочу узнать у коней как так они получили разрешение, узнаю - пойду администрацию своей команды обрадую, авось свой стадион до ума доведем, с ним давно сложности
но кони в основном мямлят и на простой вопрос "да/нет" ответить не могут