Нд, 29.11.2020, 03:53
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 9
Гостей: 9
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Flag Counter
Flag Counter
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2014 » Січень » 24 » Центральный стадион Екатеринбурга. Цена растет, а польза уменьшается. Сюжет ЕТВ
11:09
Центральный стадион Екатеринбурга. Цена растет, а польза уменьшается. Сюжет ЕТВ





Историческая ошибка

Строго говоря, проблемы Центрального стадиона Екатеринбурга могло и не быть. Реконструкция, которая должна была учесть все требования Международной федерации футбола, была начата еще в 2006 году.

http://ekburg.tv/cixfiles/27212/e3ec25d739edefb6cd77f804ee220af1.jpg
Центральный стадион до 2006 года

Тогда холдинг «Синара» по инициативе областной власти взялся починить этот важный для любого большого города объект.

По условиям частно-государственного партнерства корпорация должна была сделать из старого советского колизея современную европейскую спортивную площадку, а взамен имела право распорядиться землей около Центрального.

Реконструкцию, которую вела «Синара», сопровождали разные скандалы, но никто не заинтересовался, что всё-таки строит компания.

По ходу реконструкции девелопер повторял: Екатеринбург получит стадион мирового класса, соответствующий всем требованиям ФИФА и УЕФА.

Однако, как выяснилось сейчас, именно требованиям мировой федерации объект не соответствует.



«Требования ФИФА [о 45 тысячах посадочных мест] в проекте были учтены. Но эту реконструкцию по нормативам сразу не стали вести, от нее отказались. Наверное, из-за проблем с финансированием», — Алексей Куковякин, руководитель архитектурного бюро «Алкута»

Инвестиции по данным самой «Синары» составили 2,5 млрд рублей, стадион открылся в день города 2011. А уже осенью 2012 года «Синара» продала свою часть акций стадиона областному бюджету за 1,7 млрд рублей.

Впрочем, если верить недоброжелателям, коммерческая структура не осталась в убытке. Чего нельзя сказать о бюджете.

Почти сразу после окончания реконструкции спортивного сооружения перед власть предержащими встала необходимость проводить новую реконструкцию. Ведь стадион оказался не готов вместить 45 тысяч зрителей, а, следовательно, не мог принимать игры Чемпионата Мира.

http://ekburg.tv/cixfiles/27212/4695ddf72f8bef3d0feb09fd62a0262c-7d4bc61762c1082880caa0bb1a59eac0600-1.jpg
Центральный стадион после первой реконструкции

Но расширить трибуны до нужных размеров не так просто — их ограничивают исторические стены, охраняемые законом.

Чтобы сохранить памятник культурного наследия, нынешнее здание необходимо снести и построить новое, которое будет сидеть глубже в земле (на уровне минус 2,7 метра) и которое не будет сковано исторической конструкцией.

Две охраняемых законом стенки по проекту нужно будет перенести и поставить отдельно (в действительности их, скорее всего, снесут и построят новодел).

http://ekburg.tv/cixfiles/27212/a24c8dce86b07fcec77358bc706f96cb.jpg
Историческая стена Центрального стадиона — памятник культурного наследия

Географическая ошибка

Насколько вообще удачно выбрано место для матчей Чемпионата Мира рядом с СИЗО? Спортивную арену на улице Репина можно было бы вообще не трогать, а сосредоточиться на освоении новых территорий.

Вышло бы дороже, но полезней для Екатеринбурга. Больше того: эти траты могли бы окупиться.

Представьте: вместо многомиллиардных вливаний в снос недавно отремонтированной арены можно, например, построить стадион для чемпионата на Малом конном полуострове (или на любой другой площадке за пределами центра города, их предлагается много).

Потребовалось бы протянуть туда метро или скоростной трамвай, ну или даже просто дорогу, по которой ходили бы автобусы во время матчей.

Зато Екатеринбург наконец освоил бы эти территории: обеспечил их коммуникациями, расчистил под парковки (как того требует ФИФА), чтобы после Мундиаля продать эти свободные от обременений территории застройщикам.

В любом случае, от такого решения Екатеринбург точно мог бы выиграть больше, чем от второго подряд денежного удара в одну и ту же воронку.

http://ekburg.tv/cixfiles/27212/90a35f8ac345a15ec8c2cb544af8ebd4.jpg
Проект реконструкции стадиона от архитектурного бюро «Алкута»

Но областные власти, начиная с времен Александра Мишарина и до сих пор, в качестве места проведения футбольных матчей в 2018 году видят только Центральный стадион.

До последнего времени у них было два сильных аргумента. Первый: содержание стадиона стоит сотни миллионов рублей в год, и две больших арены – это очень накладно для бюджета.

Второй: сколько бы ни стоила повторная реконструкция Центрального – уральцев это волновать не должно, потому что за все заплатит Москва.

И вот, отпал второй аргумент. Если сумма второй перестройки стадиона выросла с 2,1 млрд рублей до 15,2 млрд рублей, то инвестиции, которые мог бы получить город на улучшение дорог, аэропорта, инфраструктуру гостеприимства и здравоохранения, даже на экологию и многое другое, только уменьшились. И тоже в разы.

Опубликованная на днях Программа подготовки к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу недвусмысленно сообщает:

Из 35,2 млрд рублей федеральных средств будет всего лишь 4,2 млрд (этого не хватит даже на треть всех работ по реконструкции).

Большую часть, 21,7 млрд рублей, региональный бюджет должен вложить сам, еще 700 миллионов потребуется от екатеринбургской муниципальной казны, плюс 8,5 млрд рублей нужно привлечь из внебюджетных источников. Тем обидней тратить деньги на борьбу лучшего с хорошим.

http://ekburg.tv/cixfiles/27212/dfe9df8db00e7b3f47900e53943f280b.jpg

«Там ситуация на самом деле очень сложная. По финансированию [по-прежнему] все не внятно. Мало того: одной реконструкции Центрального стадиона — мало, нас это не устраивает.

[К Чемпионату мира по футболу в 2018 году] нужно решить еще комплекс проблем: надо делать несколько дорожных развязок (с Минтрансом согласовано 14 объектов), пробивать улицу Ленина и вести до Татищева и т.д. Все надо приводить в порядок, потому что народа будет очень много.

Кроме того, легкоатлетический стадион с Центрального стадиона переносить на «Калининец», реконструировать уралмашевский стадион. То есть комплекс мероприятий огромный. Конечно, хотелось бы еще вынести из центра города СИЗО, раз уж начали это делать. Но пока непонятно с финансированием.

Мы с Александром Эдмундовичем [Якобом, сити-менеджером Екатеринбурга] когда последний раз встречались с губернатором, он сказал: «Всё будем делать! И метро будем делать!». Вот, но морковная запеканка она всегда вкуснее на вкус, чем на слух»
, — Евгений Ройзман, Глава Екатеринбурга.

Политическая ошибка

Один из участников проекта реконструкции Центрального стадиона, московский архитектор Борис Левянт из бюро ABD Architechts еще весной 2013 года вышел из проекта, потому что настаивал, что в Екатеринбурге нужно строить новый, отдельный стадион.

Мало кто из независимых архитекторов сомневается, что проект реконструкции стадиона фантастичен.



«Удорожание реконструкции по сравнению с новым строительством будет грандиозным. В силу специфики сметных расчетов – именно на реконструкцию исторического объекта.

Это значит, что участвовать в тендере смогут только компании, а их единицы, обладающие специальными лицензиями. Выдача этих лицензий всегда была крайне ограниченной Минкультом – то есть это рынок крайне сжатый.

Я имел, к сожалению, в Екатеринбурге неоднократный опыт работы с подобными компаниями. Их мало, услуги их крайне дорогие. У меня нет никаких сомнений, что под видом того, что это будет реконструкция исторического объекта, будет грандиозное завышение смет.

А в конечном счете строительная технология заставит эту стенку разобрать и потом на новом месте возвести. И ничего другого изобрести здесь невозможно. Об этом можно даже не думать»
, — Вячеслав Трапезников, строитель.

Ради чего нужны эти жертвы? Если не брать в расчет коррупционные мотивы, останутся мотивы просто бюрократические.

В системе координат чиновника не существует проблемы больших и неоправданных трат (деньги казенные, что их жалеть), зато существует ось с подписью «Риск». Любой аппаратчик стремится избежать риска, которым чреваты любые сколько-то нестандартные решения.

А строительство нового стадиона на альтернативной площадке, привлечение к проекту инвестора, который бы взял этот стадион на себя, переориентация транспортной инфраструктуры и т.д. – это сложные, нестандартные, а стало быть, рискованные решения.

Вице-президент ФК «Урал» Александр Левин заявил, что повторная реконструкция — веление времени:



«Когда приезжаешь в европейский город, в той же Германии или Англии, где футбол на высоком уровне, там же семьями ходят, там яблоку негде упасть, как в праздник. Мы все равно придём к этому.

Но для этого нужно годы, время, нужно все равно что-то делать. Печально, конечно, что нужно переделывать такую огромную работу, но это веление времени»,
— Александр Левин, вице-президент ФК «Урал».



Просмотров: 1801 | Добавил: stadiums | Теги: видео, Центральный стадион, ЧМ-2018, екатеринбург | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 7
+3   Спам
1 Le_Os   (24.01.2014 15:44) [Материал]
На мой взгляд это тоже не правильно тратить большие деньги на то что бы уничтожить добротный стадион который недавно реконструировали, хотя дешевле бы обошлась новая арена в другом месте города. Но самое главное это как можно быстрее начинать строительство до 2018 года не так много времени как может показаться!

+1   Спам
4 fevral69   (24.01.2014 18:27) [Материал]
Его (времени) вообще может не хватить, с учётом того, что большая часть арен только в 2014-15 гг. начнёт строиться.

+1   Спам
7 dimsssss   (26.01.2014 03:36) [Материал]
Не, пока все стадионы начинают строиться весной/летом 2014. Только в Екатеринбурге тянут до осени и в Саранске пока неопределённая ситуация. Другое дело, у нас стадионы за бюджетные деньги вроде не строятся за три года sad

+1   Спам
2 Le_Os   (24.01.2014 16:04) [Материал]
Судя по первому видео в Екатеринбурге уже знают как будет называться стадион в Самаре "Жигули Арена" правда в самарских сми да и вообще в Самаре пока речь о названии не идёт и варианты появятся только ближе к завершению строительства, ну и стоимость стадиона немного не ту ведущий назвал. Ну а название кстати не плохое - в честь Жигулёвского заповедника.

http://ic.pics.livejournal.com/shpilen....nal.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/shpilen....nal.jpg

http://samara.rgo.ru/files/2011/01/lepeshka.jpg

http://samara.rgo.ru/files/2011/01/vid-s-kurgana.jpg

3 dimsssss   (24.01.2014 18:02) [Материал]
Как я понимаю должны были построить стадин в Екатеринбурге в соответсвии с нормами ФИФА дял проведеняи ЧМ. Такой стадио не построили - пусть заставляют в итоге построить то о чём договаривались или в тюрьму сажают.

+4   Спам
5 свидригайло   (24.01.2014 20:44) [Материал]
Посмотрел материал и пришёл к выводу, что ни капли не изменил своего мнения о необходимости строить новый стадион в Екатеринбурге, который написал в своём первом комментарии на сайте в апреле 2013 года, из-за которого собственно и зарегистрировался

"Мне кажется любому здравомыслящему человеку понятно, что нужно строить новый сдадион в другом месте, а этот оставить в покое. Приведу свои
доводы.

1. Строительство нового стадиона обходится, как правило, дешевле, чем реконструкция(это признают и сами чинуши);

2. Строя новый стад не надо изголяться подстраиваясь под уже
существующий, под его недостатки и параметры (поэтому наверно и дешевле
построить новый);

3. Отпадает вопрос где будет играть Урал, пока будет реконструироваться Центральный;

4. Отпадает необходимость ломать голову, как расширить прилегающую к
стадиону территорию согласно требованиям ФИФА, тратить огромные деньги
на перенос СИЗО,или какого-то там НИИ;

5. Отпадает необходимость строительство нового, хотя и небольшого,  л/атлетич. стада.
Не пойму почему чинуши решили,что городу где проживает более 1,3 млн.
жителей не нужен большой л/атлетич. стад.(например, Донецку или Казани
они нужны, хотя население там меньше). Я вообще думаю, что в каждом фед.
округе должен быть хотя бы 1 крупный л/атлетич. стад.

6. Если е-бургские чинуши после постройки нового сдадиона решат, что содержание 2
стадионов ляжет непосильным бременем на бюджет города, то Центральный
можно просто продать под коммерческую застройку (думаю, что зеля в
центре города стоит не дёшево) - чистая прибыть и не надо тратить деньги
на снос.

7. Если всё же решат снести старый после постройки нового, то его существование на протяжении ещё 4-5 лет хоть как-то
оправдает (если не в финансовом плане, то хотя бы в моральном)
предыдущую реконструкцию"

Буду наедятся, что здравый смысл возобладает и желательно как можно быстрее, чтобы не было поздно

+1   Спам
6 dimsssss   (26.01.2014 03:31) [Материал]
Чиновники и здравый смысл, а также эффектиновсть и польза государству+обществу это вещи несовместимые sad

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2020