Вт, 19.10.2021, 02:46
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 9
Гостей: 9
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2014 » Травень » 21 » Посещаемость РФПЛ-2013/14 — антирекорд за 10 лет
16:16
Посещаемость РФПЛ-2013/14 — антирекорд за 10 лет

Самыми посещаемыми клубами с заметным отрывом стали «Зенит» и «Терек», при этом средняя посещаемость всех игр снизилась более чем на 11%.

Средняя посещаемость матчей Премьер-Лиги завершившегося сезона составила 11,5 тысячи зрителей. Это худший показатель начиная с 2004 года.

По сравнению с двумя предыдущими чемпионатами средняя посещаемость упала более чем на 11%. Во многом это обусловлено заметным снижением количества зрителей на трибунах домашних арен казанского «Рубина» (за два года показатель уменьшился на 52%), московского «Спартака» (минус 36%), краснодарской «Кубани» (минус 34%).

http://img.championat.com/i/article/51/28/1400485128_b_.jpg

«ЗЕНИТ» — САМЫЙ ПОСЕЩАЕМЫЙ КЛУБ ДОМА

Рейтинг клубов по посещаемости домашних игр выглядит следующим образом.

http://img.championat.com/i/article/51/35/1400485135_b_.jpg

Для сравнения рекордный показатель среди всех чемпионатов России составляет 33 тыс. чел. («Алания», ЧР-1995).

«СПАРТАК» — САМЫЙ ПОСЕЩАЕМЫЙ КЛУБ В ГОСТЯХ

Что касается гостевых игр (в большей степени интереса местных болельщиков к приезду тех или иных команд), то традиционно лучшие показатели у трех клубов — «Спартака», ЦСКА и «Зенита». На этот раз они имеют следующие значения (без учёта игр без зрителей и на нейтральном поле, в скобках данные предыдущего сезона).

http://img.championat.com/i/article/51/41/1400485141_b_.jpg

ПОСЕЩАЕМОСТЬ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ В РЕГИОНАХ РФ

Посещаемость домашних игр РФПЛ в различных регионах, округах выглядит следующим образом.

http://img.championat.com/i/article/23/93/1400532393_b_.jpg

Для сравнения в первом чемпионате СССР по футболу 1936 г. средняя посещаемость в Москве составила 23 250 чел., а в Ленинграде — 15 250 чел

ВОСТРЕБОВАННЫЕ МАТЧИ

В сезоне-2013/2014 количество матчей, на которых присутствовало более 20 тыс. зрителей составило 27 из 240 (больше всего у «Терека» — 5 из 15 игр). Наиболее популярные из них представлены в следующей таблице.

http://img.championat.com/i/article/51/58/1400485158_b_.jpg

При этом рекордный показатель для чемпионатов России равняется 67 750 зрителей (ЦСКА — «Спартак», ЧР-2012/13).

Чемпионат.com



Просмотров: 4936 | Добавил: stadiums | Теги: инфограифка, рфпл, посещаемость | Рейтинг: 4.3/3
Всего комментариев: 61
+10   Спам
1 MARIO   (21.05.2014 17:02) [Материал]
Без Лужников и с матчами без зрителей, не могло быть иначе.

+12   Спам
3 ittrainbow   (21.05.2014 17:45) [Материал]
учитывая что за последние 10 лет у нас в футболе появились Халки, Витцели, Карлосы и Это'о с Данни, а Кураньи с Диаррами и прочие появляются с завидной регулярностью

учитывая что заметно вырос уровень чемпионата в целом и клубов в частности (два еврокубка например взяли)

учитывая что и свои игроки не отстают - очень приличное поколение, берущее медали на евро и на мундиаль выходящее без суеты и спешки, практически полностью играет дома (за исключением нескольких человек)

учитывая что построили хоть немного приличных стадионов, стали работать с болельщиками

*********

учитывая всё это - иначе быть не просто "могло", должно и обязано было быть иначе

а вот почему ничего не меняется, и на Это'о с Витцелем ходят как на Хомуху и Безродного - это уже другой вопрос

+2   Спам
11 MARIO   (21.05.2014 19:32) [Материал]
При всём вышесказанном, в плане комфорта и безопасности просмотра футбола на стадионе не было сделано ровным счётом НИЧЕГО! А это задача первостепенная и будет поважнее наличия на поле Халка и Кураньи.

+1   Спам
16 ittrainbow   (21.05.2014 22:13) [Материал]
на самом деле не всё так плохо

кони и динамики играют не на старом ушатанном корыте в петровском парке, а на приличном уютном чисто футбольном стадике в химках

мясо переехало на чисто футбольный локомотив из бездны лужников, где без бинокля мало что видно

в махачкале новый стадион

в грозном новый стадион

в ёбурге стадион уж получше чем старый разваленный уралмаш

это как минимум не "ничего"

в ростове (плюс трибуна) и краснодаре (плюс две трибуны) в недавнем прошлом были реконструкции, тоже пустячок но в плюс, как минимум вместимость выросла

+1   Спам
51 MARIO   (22.05.2014 16:10) [Материал]
ЦСКА и Динамо переехали в другой город, это навряд ли можно отнести к положительным факторам для увеличения посещаемости, но речь о безопасности, напомнить про события прошлого года в матче Динамо - Зенит?
Не смотря на все недостатки Лужников, Спартак после переезда лишился возможности собирать по 40 тыс. и более в матчах с Зенитом, Локо, не говоря о ЦСКА. 
По поводу 3 новых стадионов согласен, но при этом подвижек по работе с болельщиками у нас толком не ведется, регулярные неприятные инциденты на наших стадионах об этом красноречиво свидетельствуют.

54 ittrainbow   (22.05.2014 17:17) [Материал]
а) настолько другой, что 200 метров от МКАДа арена ... и на Дерби билетов не достать, как-то никто не стесняется ехать на футбол если хочется

б) я уже привёл статистику, Спартак на Зенит Локо и Динамо не собирал по 40 тысяч, более того - собиралось меньше публики чем на гостевые игры (в том числе потому что спартачей достала Лужа, многие туда просто из принципа не ходили)

в) "неприятные инцинденты" и "работа с болельщиками" - это из принципиально разных областей, одной сферой занимается полиция второй маркетологи, ты напрасно смешиваешь

+2   Спам
56 MARIO   (22.05.2014 19:51) [Материал]
а) Совершенно верно, и рискну предположить, что простому обывателю поездки не доставляют большого удовольствия. Но на этой точке зрения не настаиваю.

б) 2 октября 2012 «Спартак» (Москва) 2:2 «Зенит» (Санкт-Петербург) Стадион: «Лужники» Зрителей: 37075

29 августа 2012 «Спартак» (Москва) 2:2 (1:0) ЦСКА (Москва) Стадион: «Лужники» Зрителей: 58533

29 октября 2012 «Спартак» (Москва) 3:0 (2:0) «Локомотив» (Москва) Стадион: «Лужники» Зрителей: 40000

в) Так или иначе проблемы имеются и в том и другом.

57 ittrainbow   (22.05.2014 22:18) [Материал]
б) я вроде за точку отсчета брал прошлый сезон, когда на Спартак аудитория не собиралась, а посещаемость была 13 тысяч

если оперировать и твоими цифрами - то в сезонах 11-12 (37 и 40 тысяч) и 12-13 (13 и 20 тысяч) падение посещаемости матчей с Локо и Зенитом на 46 тысяч не дало падения посещаемости РФПЛ в целом (оба сезона по 13 тысяч в конечном счете)

и сразу стройная теория про "нет Лужи" рассыпается даже без вспомогательного пинка, сколько бы ни ходило на Спартак - одна и та же итоговая цифра

в) проблемы имеются, но в плане работы с болельщиками подвижки куда серьезнее чем с безопасностью ... да и с безопасностью отдельная история - сколько говорили о том что никому не хочется наблюдать орды ментов, в Питере их поменяли на стюардов, результат налицо ... работа-то есть, плоды её не те что ожидались

61 MARIO   (23.05.2014 21:02) [Материал]
б) Точка отсчёта 2012-13 год?
Спартак играет домашние матчи в Лужниках, средняя посещаемость - 22 936.
Откуда инфа про 13 тыс? 
В ту пору был боеспособный Анжи на который ходили как дома, так и в гостях, сейчас же они будут играть в пердиве и ажиотажа на них такого как раньше не было. А если бы не смена курса мы бы сейчас имели бы более или менее приемлемую статистику. Иначе говоря в ту пору спад посещаемости матчей ФКСМ пришёлся на подъем Анжи и они заполнили потерю посещаемости.
в) Всё верно. Толкового результата как не было, так и нет.

+4   Спам
2 rere   (21.05.2014 17:03) [Материал]
Наверно с Лужниками и без многочисленных перенесенных в другие города матчей посещаемость могла быть на 500 человек больше. Но это все равно падение с 13 тысяч. Ну что же, для того чтобы прыгнуть надо присесть, или говоря словами Ленина наоборот-"один шаг назад, два шага вперед".
Посещаемость Спартака в 12,5 тысяч, при таком же числе проданных абонементов говорит о многом

+7   Спам
4 joe_mama   (21.05.2014 17:57) [Материал]
ещё есть фактор "Анжи". когда они были раздражителем - почти во всех городах на них ходили посмотреть. да и в Каспийские собиралось немало (правда они туда недавно переехали поэтому в статистику пред сезонов не попадает). а в этом сезоне было плачевно смотреть.

ну и конечно - проведение матчей в рабочее время пятниц, понедельников.... только больная фантазия российского чиновника могла родить такое расписание..

+2   Спам
9 rere   (21.05.2014 19:00) [Материал]
это по моему требования телевезионщиков. они хотят показывать все матчи на одном канале, онлайн

-2   Спам
5 fevral69   (21.05.2014 18:08) [Материал]
Ответ здесь прост - нет Лужников, а значит аншлаги за 40 000 и более не возможны вот и проще всё чем кажется.

+5   Спам
6 ittrainbow   (21.05.2014 18:41) [Материал]
в прошлом сезоне 2 Дерби собрали 130 тысяч зрителей

в этом сезоне 2 Дерби собрали 46 тысяч зрителей

84 тысячи разницы, деленные на 240 игр, дали падение посещаемости в 350 человек

если вдруг интересно то 2 матча Спартака без зрителей которые могли собрать 56 тысяч, дали падение (если предположить что были бы аншлаги) в 233 человека

посещаемость упала на 1500, матчи без зрителей и отсутствие лужи виноваты в этом только на 583 зрителя, или 39%

у тебя всё действительно просто, но это только если не пытаться думать

-2   Спам
21 fevral69   (21.05.2014 23:15) [Материал]
Да конечно как же там  ... 
Если учесть что на тот же Спартак в Луже ходили охотней чем в Черкизове, и дерби не только Спартака, а в целом все игры и московских команд, то да - Проблема одна отсутствие Лужников, а на прочие арены посещаемость (кроме Черкизово там на Локомотив прибавила) осталась прежней ...
А если учесть все матчи без зрителей в стране, то 1500 как раз и будут или есть ещё какие то соображения ?

32 ittrainbow   (22.05.2014 00:29) [Материал]
1. Берём цитату, "Если учесть что на тот же Спартак в Луже ходили охотней чем в Черкизове, и дерби не только Спартака"

2. Ловим Февраля за язык и доказываем что он несёт чушь

Сезон 2012-2013

Спартак - Динамо, Лужники, 13856 зрителей

Динамо - Спартак, Химки, 16714 зрителей

Спартак - Локомотив, Лужники, 24443 зрителя

Локомотив - Спартак, Локомотив, 27269 зрителей

матчи московских команд на чисто-футбольных стадионах посещаются лучше чем матчи этих же команд в лужниках

февраль трепло, лемма доказана

3. Ждём от него очередной несуразной нелепицы

-3   Спам
34 fevral69   (22.05.2014 00:36) [Материал]
biggrin ой, ты не исправим и всё что угодно лишь ляпнуть biggrin

-1   Спам
36 ittrainbow   (22.05.2014 00:44) [Материал]
"всё что угодно ляпнуть" - это как раз по твоей части smile

-1   Спам
38 fevral69   (22.05.2014 00:45) [Материал]
Вспомни при игре в Лужниках у того же Спартака была посещаемость на уровне 15000 -18000 тысяч, а сейчас 12750 ... Всё просто по словам многих фанатов Спартака, Черкизово не нейтральная арена, а чужая и ездить туда во многом по этому не хочется.

-1   Спам
39 ittrainbow   (22.05.2014 00:46) [Материал]
так, теперь ты взялся фанату Спартака рассказывать что думают фанаты Спартака ...

"верной дорогой" (с)

+4   Спам
7 damir_oren   (21.05.2014 18:52) [Материал]
Не факт, за счет стадиона Спартака (наконец-то у их болел свой "дом" будет) и нового стадиона Рубина (меньше ходить не будут, думаю точно, чем на старый), посещаемость немного подрастет.

58 Santör   (23.05.2014 02:33) [Материал]
Забудте о Казань арене минимум на пару, а то и тройку лет, по назначению ее использовать никто не собирается. Она уже год простояла без единого матча, и еще больше простоит, учитывая, что уже на следйющий сезон заявлен стадион центральный, а как запасной стадион Рубин, и не о какой Казань арене со слов Прядкина и К даже речи не идет. Казань арена похоже куда больше нужна пловцам, выпускникам, вообщем всем кроме футболистов...

+4   Спам
8 rere   (21.05.2014 18:59) [Материал]
Скорее останется там же. Видимо кроме Анжи и Волги вылетает и Томь с Крыльями, это где то 9 тысяч, вместо них Тула, Торпедо, Уфа, Мордовия. Это еще хуже, но ненамного. Еще в Ебурге зароют стадион на реконструкцию. Но вырастет у Спартака и Рубина. На сколько не понятно, но думаю хватит компенсировать Ебург и Мордовию с Торпедо и Уфой. 
Самое интересное это конечно посмотреть на сколько вырастет посещаемость благодаря новым стадионам. Наконец то будут цифры, будет материал для анализа и прикидок

12 MARIO   (21.05.2014 19:35) [Материал]
На данный момент наш футбол переживает переходный период, и по настоящему серьёзных улучшений в плане посещаемости стоит ждать только после Чемпионата Мира.

46 dimsssss   (22.05.2014 06:38) [Материал]
Уже сейчас тот же Зенит в следующем сезоне играет две игры без зрителей, и ещё три игры без виража дополнительно ко всему вышеперечисленному.

+2   Спам
10 Parham   (21.05.2014 19:14) [Материал]
А, я уверен на 99%, что в следующем сезоне посещаемость вырастет!!!!

+5   Спам
13 ramzesKonig   (21.05.2014 19:36) [Материал]
- нет Лужников
- несколько матчей без зрителей и перенесённых в другие города
- снижение посещаемости в целом у Спартака, Рубина, Анжи в связи с плохими результатами.
- и ещё одна причина, как мне кажется, заключается в общем падении интереса среди людей к футболу. Не хватает какого-то результата, прорыва. Я думаю, что если наша сборная хорошо выступит на ЧМ, то возможен какой-никакой скачок.

И я думаю, что Это'о с Диаррами и Халками ситуацию не сильно спасут.
Мутко думал, что если сделать просмотр футбола платным, то больше людей будут приходить на стадионы. Но только он забыл, что нашему человеку проще вообще футбол не смотреть, чем куда-то идти. Ну или пользоваться сопкой.
Наши клубы абсолютно не работают с болельщиками. Я из Калининграда, где обитает Балтика. Так вот, я недавно обратил внимание, что во всём городе я видел только один рекламный щит, касающийся ФК Балтика. И то, он располагается там, где люди практически не ходят. То есть футбол заканчивается там, где заканчивается территория стадиона. В Европе же, вы сами понимаете, как обстоят дела. И при всём при этом на Балтику тысяч 5-6 ходят стабильно, что, в принципе, неплохо при таких условиях.
И, честно говоря, я не могу осуждать руководство клуба. Ведь с нашими ценами на билеты особо много денег не заработаешь, поэтому зритель им попросту не нужен. Деньги и так из бюджеты выделят. Зачем париться?
Ну а про стадионы я вообще молчу. Пока будем играть на советских развалинах, такая ситуация с посещаемостью оставаться и будет.
Нашему стадиону через два года будет 120 лет. Сами понимаете, в каком он состоянии и что он из себя представляет.

+4   Спам
15 ittrainbow   (21.05.2014 21:57) [Материал]
у тебя в абзацах затерялась ключевая причина, хотя была достойна отдельной строки

"Деньги и так из бюджеты выделят. Зачем париться?"

вот, тут-то и кроется беда, главная проблема нашего футбола - дотационность

болельщики для клубов - неродные, часто просто ненужные люди (привет Тукманову)

болельщики не дураки и прекрасно это понимают, они отдают себе отчет в том что успехи или неудачи их команды от них не зависят, это только блажь нефтяников, губернатора или еще какого дядечки с кошельком

на поле и на трибунах находятся совершенно чужие друг другу люди

о каком искреннем болении может идти речь?

+1   Спам
18 ramzesKonig   (21.05.2014 22:21) [Материал]
Так вот у меня и складывается ощущение, что на футбол ходят последние энтузиасты.

Но вот на (в) Украине на Шахтёр, Днепр, Металлист и Черноморец много народу ходит. Неужели это только лишь из-за новых стадионов?

+1   Спам
19 ittrainbow   (21.05.2014 22:44) [Материал]
всегда есть исключения, тот же Питер к примеру, и в целом думаю что просто Украина страна чуть более южная и, соответственно, более футбольная

плюс там большинство клубов живет на частные деньги, а не на дотации из облбюджета

20 ramzesKonig   (21.05.2014 22:58) [Материал]
Ну я не думаю, что там футбол больше любят, чем у нас. Да и к тому же средняя посещаемость у нас одинаковая.

23 fevral69   (21.05.2014 23:36) [Материал]
Там если так по хорошему посмотреть,  то на деньги государства ровно как и у нас живут почти все ... А посещаемость там на некоторые команды выше из-за трёх причин :
1 - ДА более южные они.
2 - Новые арены и прошедшее Евро-2012 разбудившее интерес.
3 - Там просто нет на высоком уровне ещё хотя бы одного вида спорта, всё или слабенько или средненько, а у нас есть хоккей,волейбол, баскетбол,бенди, гонки, индивидуальные виды спорта на более высоком уровне.

24 ramzesKonig   (21.05.2014 23:41) [Материал]
Кстати, я как-то слышал, что в Германии только Бавария и Боруссия - частные клубы. Остальные на муниципалитете. Это правда?

-1   Спам
27 fevral69   (22.05.2014 00:05) [Материал]
И да и нет, там не как в Англии где действительно большая часть частных клубов, у немцев всё равно ест гос. дотации от федеральных земель, для кого-то больше,а кому и меньше как Боруссии и Баварии.

+1   Спам
59 Santör   (23.05.2014 03:10) [Материал]
Нет не правда - бавария, а тем более боруссия не частные клубы.В  Германии есть закон запрещающий продажу клубов в частные руки, потому во всех профессиональных клубах 51% процент минимум принадлежит самому клубу. Во всех трех:1БЛ, 2БЛ и 3 Лиге офицально только одно исключение Хоффенхайм, неофицально еще несколько,например в БЛ Вольсбург принадлежажий  Фольцвагену, который по бумагам числица лишь спонсором, но всем известно, что клуб принадлежит им. Подобный пример есть и в более низших лигах, например Ингольштадт у которого также вроде АУДИ только спонсор, но на самом деле хозяин.

25 ittrainbow   (22.05.2014 00:03) [Материал]
а) там именно что живут на деньги олигархов - что ни коломойский то ахметов, что не дыминский то тарута

б) у нас кроме футбола и хоккея массовых клубных видов спорта нет

на "индивидуальные виды" спорта вообще никто кроме родственников не ходит, глупо это сравнивать, в баскетболе полторы команды (одна из которых на евролигу не может собрать мегаспорт хотя бы наполовину), третья по посещаемости лига страны чемпионат по хоккею с мячом имеет посещаемость 2700 зрителей за матч

это всё пустое, что ты перечислил

-1   Спам
28 fevral69   (22.05.2014 00:07) [Материал]
Только правда по кол-во трофеев в том же баскете мы пожалуй лидеры в 
Европе у женщин и мужчин в целом, так же и в волейболе, бенди тоже любят.

+1   Спам
30 ittrainbow   (22.05.2014 00:21) [Материал]
кто любит? ты, сидя на диване? я не знаю вообще ни одной команды из женского волейбола, и сомневаюсь что 95% местных юзеров вспомнят больше одной-двух

все любят хоккей с мячом? ну, назови мне без шпаргалки, кого динамо и енисей прошли в полуфиналах? как у нас любят бенди - я уже написал цифру, достаточно сказать что на домашнем чемпионате мира по бенди наша сборная собрала только один аншлаг, и тот на финале

а на любят но не ходят, на все эти "достижения" всей стране пофигу кроме двух олимпийских недель раз в четыре года

в лиге втб в новеньком прекрасном дворце баскетбольный питерский спартак имеет посещаемость 16 тысяч ..... за 10 матчей суммарно ... ни одна наша команда не собирает больше трех тысяч в среднем, лучшие тут краснодарцы, умудряющиеся забивать свой баскетхолл немногим более чем на треть

**********

в пятимиллионном городе команда собирает по 1600 зрителей за матч - ты правда хочешь оперировать этими цифрами и говорить о "разнообразии спортивных развлечений"?????

-3   Спам
31 fevral69   (22.05.2014 00:25) [Материал]
Да суть на самом деле проще, если бы всех этих команд от баскетбола,волейбола, бенди,хоккея не было, а был лишь на приличном уровне один футбол то у него популярность была бы выше.

+1   Спам
33 ittrainbow   (22.05.2014 00:32) [Материал]
ты это щас серьёзно? если убрать енисей красноярск и локомотив белгород, у рубина посещаемость вырастет?

или если в нижнем убрать старт и бк нн - у волги появится больше публики? да если их суммарную посещаемость сложить - всё равно до десяти тысяч не дотянут ...

-2   Спам
35 fevral69   (22.05.2014 00:41) [Материал]
А если ещё более серьёзно подойти, то надо понимать -не будь этих клубов, а замени их футболом и была бы его популярность выше, нашлись бы фаны которые ездили из Сибири и Урала на матчи РПЛ в центральную и южную Россию. Такие люди есть и сейчас, но убери эти виды спорта на серьёзном уровне и их кол-во возросло бы пусть и не значительно, но всё же.

+1   Спам
37 ittrainbow   (22.05.2014 00:44) [Материал]
твои предположения не основаны ровным счетом ни на чём

-2   Спам
40 fevral69   (22.05.2014 00:47) [Материал]
Примерно как и твои, но суть в том что если есть выбор болельщик подумает ещё куда идти, а вот если нет альтернативы то тут уже брат ау ...

+2   Спам
41 ittrainbow   (22.05.2014 00:51) [Материал]
мои основаны хотя бы на цифрах, ты же вообще ничем не оперируешь, пальцем в небо хреначишь раз за разом

мои основаны на общении с фанатами команд всей страны (во всех городах рфпл и кхл я был на матчах спартака, исключений нет), ты из ржева учишь всех жизни

мои основаны на исследованиях (например федун перед началом строительства заказывал анализ роста посещаемости, аналитики закладывали цифру в 30% как эффект нового стадиона), твои телеги про "вырастет втрое" из серии "вай брат слющий мамой клянус"

-2   Спам
42 fevral69   (22.05.2014 00:58) [Материал]
Ну в сезонах 2017-2020 посещаемость реально будет 20 000 - 40 000 зрителей, тут уж как маркетинг сработает, а вот про Федуна и говорить честно не хочется.

+1   Спам
43 ramzesKonig   (22.05.2014 01:05) [Материал]
ittrainbow прав. У нас в полумиллионном городе кроме футбольной команды из спорта толком ничего нет. Всё равно посещаемость не ахти какая.
Опять же говорю, стране нужен футбольный бум. Как в Германии в начале нулевых. Да вот только он у них не утихает до сих пор. А как будет у нас - не знаю.

60 Santör   (23.05.2014 03:30) [Материал]
Ну с Рубином пример не совсем удачный, ибо Казань представлена наверное во всех игровых видах спорта, причем в высшех лиг ах, конкурентно способными командами, но в целом согласен, хотя не до конца. Потому что например большинство болельщиков  хоккейных и футбольных клубов одни и теже люди.Летом футбол, зимой хоккей, и когда событие накладывается одно на другое, или просто происходит перенасышение от походов на стадион, когда соревнования и одних, и других происходит в один  сезонный промежуток, то соответственно и посещаемость немного падает.Но повторюсь в целом я согласен! 
Блин грёбаный телефон, незнаю как зачеркнутый шрифт на нем исправить,о, если что  извеняюсь.

-2   Спам
29 ramzesKonig   (22.05.2014 00:08) [Материал]
Как же в нашей стране всё хреново sad

-1   Спам
45 fevral69   (22.05.2014 01:11) [Материал]
Ну так он и будет, как только будет продвигаться подготовка к ЧМ-2018

+2   Спам
14 joe_mama   (21.05.2014 21:25) [Материал]
интерес от стадионов повышается? ) это что-то новое в сфере спортивного бизнеса )))

+1   Спам
17 cracker   (21.05.2014 22:16) [Материал]
В следующем сезоне думаю средняя больше будет.По крайней мере есть предпосылки.

22 fevral69   (21.05.2014 23:20) [Материал]
Тут не кто так в дискуте и не захотел подумать, а где же оно то что на 1500 мест в среднем привело к падению? Просто плачь и всё ...
Через два-три года посещаемость со вводом новых арен возрастёт в два - три раза, да и сейчас если посмотреть то упала она из-за матчей без зрителей и отсутствия Лужников, а по остальным аренам если и есть падение, как скажем в Грозном, то не значительное.

26 ittrainbow   (22.05.2014 00:04) [Материал]
саша в своём репертуаре

ему объяснили что матчи без зрителей и отсутствие лужи несильно повлияли на падение посещаемости

например в том году в лужниках спартак с зенитом собрали огромную аудиторию в 13 тысяч зрителей, где как не в лужниках такую прорву народу собирать ... в этом году из-за матча этих команд без зрителей общая посещаемость относительно прошлого года упала на 55 человек

а аудитория в луже превышала вместимость локомотива всего два раза за сезон (два матча из 240 - невероятно важны для статистики)

после этого февраль пишет ..... что бы вы думали

"упала она из-за матчей без зрителей и отсутствия Лужников"

мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус

44 fevral69   (22.05.2014 01:09) [Материал]
Короче вывод :
1- отсутствие БСА Лужники и как следствие потеря аншлагов на топовые матчи РПЛ с аудиторией свыше 32 000 зрителей.
2 - матчи при пустых трибунах.
3 - Падение посещаемости ФК Спартак в связи с переездом на Черкизовский стадион.
Вот основные факторы падения средней посещаемости РПЛ.

49 ittrainbow   (22.05.2014 10:39) [Материал]
короче ещё раз для тех кто в танке

"потеря аншлагов на топовые матчи РПЛ с аудиторией свыше 32 000 зрителей" (с)

в прошлом сезоне Спартак больше 20 тысяч на домашних матчах в Луже собрал только три раза, больше 25 тысяч - только один раз

каких "топовых матчей с посещаемостью свыше 32000 зрителей" мы лишились?

на Дерби в Луже в том сезоне пришло 54000 зрителей, на Локомотиве в этом сезоне 28000, это дало снижение посещаемости в 108 человек (из 1500)

ты можешь перестать нести высосанную из пальца отсебятину?

52 fevral69   (22.05.2014 17:14) [Материал]
Просто пустословие и не более ... что например ЦСКА  в Лужниках аншлаги не собирал ?

55 ittrainbow   (22.05.2014 17:34) [Материал]
у коней за вычетом матча с мясными (я его уже не раз учитывал, долго и упорно тебе говорил об этом, но ты видать либо тупенький либо читать в школе не научили, поэтому напомню еще раз - без двух Дерби в Луже посещаемость упала на 350 человек) .....

так вот, у коней в Луже посещаемость 9700, в Химках 11240

у коней в Луже топовая посещаемость 15900 с Зенитом, и это меньше вместимости Арены Химки, в Химках же например на Кубань собиралось 17500

если не веришь - марш на rus.rfpl.org и пересчитывай, там по всем играм посещаемость приведена

расскажи нам как на ЦСКА в Химках ходят хуже чем в Луже, а мы послушаем

p.s. заметь - я официальные цифры привожу, а ты блеешь что-то невнятное, пустословие - это то чем занимаешься именно ты

+1   Спам
47 dimsssss   (22.05.2014 06:59) [Материал]
Ну смотрите, дополнительно к тому, что вы всё написали (Спартак две игры без зрителей, два дерби не в мега-Лужниках, матчи в рабочее время):
1. Спартак домашний матч играл в Ебурге, дома пришло бы на 2-3 тысячи больше.
2. Томь против Краснодара играла также невесть где, опять на тысячи две дома было бы больше болел
3. Крылья две игры играли по сути на выезде, плюс ограничение в 12 000.
4. Урал играл в манеже на 3 000 человек две игры.
5. У Динамо в Химках посещаемость в этом сезоне не падала ниже 5 000, но 4 игры пришлось играть на пятитысячной Родине и вуаля, минимум 7 000 болельщиков в сумме не досчитались точно.
6. В прошлые сезоны "Это"о" всё-таки привели определённое кол-во дополнительных болельщиков на трибуны, по этому сезону те же Крылья макс аудитория собрали именно на нераспроданном Анжи, в самом Каспийске тоже посещаемость заметно упала после распродажи, ну и для других городов АНжи без Это"о стал в раза полтора менее привлекательным.

7. Спартак, Рубин, Кубань, в какой-то степени Урал уронили посещаемость своими спортивными успехами... ну и Волга со своей посещаемостью примерно 3,5 тысячи зрителей (не учитывая 4 топовых матчей) это просто нонсенс в РФПЛ.

Вот оно и складывается это падение посещаемости.

+1   Спам
48 rere   (22.05.2014 08:10) [Материал]
Посещаемость РПЛ уже какой год болтается между 12 и 13 тысячами. Лужа+перенесенные матчи Спартака, Крыльев, Динамо+манеж Урала дает примерно потери в 150 тысяч 150/240=625. То есть мы все так же болтаемся между 12 и 13 тысячами.
Я бы на другое обратил внимание-посещаемость по началу сезона была очень высокая. То есть какой то минибум был, а дальше все шло по нисходящей. Тут причина и Анжи конечно, но и то что люди пошли а трибуны, походили, походили, понюхали, поприщурили глазки, насладились удобствами в кавычках, а потом махнули рукой. Не задерживаются у нас люди на стадионах. Так что бум перед ЧМ конечно будет, но когда бум пройдет то многие от волны останутся? Ну не умеют наши клубы работать с болелами и не хотят. По посещаемости кинотеатров мы первые в Европе, и билеты в кино не сильно отличаются европейский по цене. Но вот в кино россияне идут с охотой и готовы платить деньги. а на футбол нет. Так что рынок есть, есть куда расти, но наши менеджеры от футбола не могут прийти и засунуть руки в карманы за кошельком потребителей. За них многое сделает государство-это и стадионы и борьба с ультрас и ажиотаж ЧМ18 и реклама на федеральном уровне. Если они после всего этого не смогут ничего, то это чистейшей воды лузерство

53 fevral69   (22.05.2014 17:16) [Материал]
rere - во многом ты прав, и пока ты  второй кто  в этом посте пытается не грязью просто поливать, а рассуждать.

50 Gullit   (22.05.2014 11:20) [Материал]
Возможно еще и переход на осень весна и небольшой сдвиг игр к зимним месяцам и больший перерыв летном где матчей меньше. По холодам посещаемость меньше чем в теплые месяцы. Могу и ошибаться, статистику и анализ не проводил, просто как возможная причина... . Да и Анжи раьше да, аншлаги собирал в Махачкале, сейчас команда спала посещаемость упала, да и в Каспийск мало кто жаждет ездить.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021