Везде стадионы как стадионы строят, только у нас двухярусный колхоз, позорники ....

о единомышленник) скажи,  что количество ярусов на внешний вид очень влияет?! больше всего питерский огорчает, такая махина и два яруса..это как купить Майбах, салон которого отделан дешевым пластиком

А в чем эстетическая красота 3 ярусного 40 тысячника по сравнению с 2 ярусным 40 тысячником? Я не вижу разницы. Если 2 ярусный дешевле я обеими руками за 2 ярусный+зона вип.

Это дело вкуса. Я тоже люблю когда ярусов побольше

Верно о вкусах не спорят. Но тут приходит чел и безапеляционным тоном что 2+2=4 начинает рассказывать что 2 яруса это плохо а 3 хорошо. Может он как то математически или с точки зрения точной науки может доказать это. 
Я тоже выскажусь. Я не считаю 3 яруса каким то изыском, дело в том как эти 3 яруса представить. Вот 1 ярус мне определенно кажется убогим, не стадион а корыто, как и 4 как то не в тему навороченным и больше напоминающий какой то детский конструктор. В России строят 2 ярусные стадионы с зоной вип и ложами посередине. По моему вкусу (ну о котором не спорят) это эстетично. Я уж не говорю что вообще то эстетичность стадиона точно не определяется 2 яруса там или 3

Ярусность улучшает обзор поля
UPD Я имею в виду полноценные, "нависающие" ярусы, а не псевдо, как например в Одессе

Надо же, а я думал, что от угла наклона трибун. Спасибо, что просветили меня.

И это тоже. Просто "нависающие" ярусы приближают зрителя к полю

Вы это серьезно?! Я помню "нависающие"  только на древних итальянских стадиках. Как же так? Такой эффект "улучшения обзора" и никто этим не пользуется. Вот гляжу на льянс арену, единственный трехярусник в Германии ичто то не вижу никакого нависания. Да и чисто геометрически если пораскинуть мозгами каким образом  3 яруса делают обзор лучше чем 2? Вам правильно указали что видимость это близость к полю+угол наклона. Но вы можете представить "нависающие ярусы" с высоким углом наклона?!Они же перекрывать друг друга будут. Может поэтому трехярусники это большая редкость, а уж перекрывающие друг друга это древние арены где ни о какой хорошей  видимости поля изначально речи не идет?!

во первых: ты сам себе противоречишь, то о вкусах не спорят, то тут же спориш? в себе разберись

во вторых: где я приплетал математику: 2+2 там и тд??? покажи пожалуйста иначи 3.14сдабол
в третьих: речь если и была о конкретике, то о зенитовском 62 тысячнике, какие сорок, где ты их нашел? разберись в своей голове

Ну надо начать с того что мой пост касался пана "партизана", который без аппеляционным тоном заявил что 2 ярусники это колхоз и что сейчас все строят 3 ярусники. Я лишь усомнился в первой утверждении и во втором. О вкусах не спорят, и что то я не вижу много трехярусников среди современных стадиков

а ну пардон, че т показалось, что мне написал. в любом случае просить математически или научно или еще каким то языком цифр доказать, почему тебе нравится одно, а ему другое -абсурд)

Верно. В этом то и моя ирония относительно его безаппеляционных оценок где колхоз а где не колхоз. Кстати вы много знаете современые3 ярусные стадионы? Я вот глянул на немецкие нашел только один, остальные 2 ярусные. не?

ты не по чемпионатам смотри, а по срокам введения в эксплуатацию и вместимости, на моей памяти из современных 2 стадиона вместительностью менее 45 френдс арена и Метрополь, стадион лиона, марселя, Олимпийский ихний, это только то, что на ум приходит. америку брать думаю вообще не стоит?! все прогрессивные страны, с более менее вменяемыми чемпионатами имеют трех ярусные стадионы(даже дания Швеция швейцария) по-гугли найдешь больше информации

Германия прогрессивная страна? Там только у Альнс арена трехярусник. А в чем прогрессивность трехярусника? А что за вменяемые чемпионаты? Дания, Швейцария? А Испания. Англия, Германия, Италия получается не вменяемые? Ты приведи список современных стадионов где трехярусники преобладают. А что я смотрю стадики в Англии, Германии и вижу там трехярусники это максимум четверть. Слухай а 4 ярусники получается еще более продвинутые? А 5 ярусники? Больше ярусов больше продвинутость?! Вот ведь а в Англии и Германии куча одноярусников, это получается вообще каменный век?

слушай я действительно сомневаться начинаю, ты дурак или как? я тебе, что про преобладание что то говорил? да даже, если бы их 99% было что бы это доказало? в италии Англии германии Испании есть трехъярусники, я про них и говорить ничего не стал, а сказал про страны, у которых нет таких клубов, и населения как у нас, а стадионы есть. и где я тебе говорил про продвинутость 4-х ярусника, тебе зрение может проверить, посмотри мое первое сообщение: для особо одаренных я напомню: "скажи, что кол-во ярусов на внешний вид влияет" ярусы преобладают на вместительных стадионах, а таковых в принципе не много, и если извилин хватит, делай выборку арен с большой вместимостью и из них считай, у скольких больше двух ярусов, за сим откланиваюсь, общаться с тобой желания нету)

Ну понятно, стал отвечать мне хотя я писал другому и в итоге дурак я. МОжет тебе стоит перечитать переписку и понять что я о вкусах не спорю-нравятся тебе трехярусники так ради бога, кто спорит? Речь о том что с каких пор трехяруцсники это эталон вкуса и продвинутости и с каких пор современные стадионы все сплошь 3 ярусники?! Ты этого не говорил? Ну так чего в лез куда тебя не просили? Выдыхай

А между тем стадион Сан Сиро планируют уменьшить и модернизировать: все сектора на третьем ярусе арены демонтируют, останется только два яруса. Вот ведь как

А мне кажется, что человек недоумевает(как и я) по поводу того, как нависающие трибуны улучшают обзор. Так, причём тут вкус?

имхо, в складках между ярусами можно гармоничнее вписать многочисленные "скайбоксы".
Вот к примеру стадион ЦСКА - между первым и вторым ярусами огромное расстояние из-за двух уровней скайбоксы+места для инвалидов и прочее. Я бы не прочь был, чтобы между этими уровнями был ещё один мини-ярус рядов в 8-10. Но я понимаю, что отведенная под строительство территория такую роскошь не позволит...

Мне вот почему тоже почему то более эстетичным кажется 2 ярусный стадион с зоной вип посередине, чем 3 одинаковых яруса

Во, надо же, а мне ведь тоже так кажется лучше.

На примере Стэмфорд Бридж можно рассмотреть:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/DSCF1514.JPG

Представим, что у них было бы 2 яруса и между ними огромный разрыв в 3 этажа... По-моему это был бы кошмар.

О, подождите-подождите называть большинство наших стадионов колхозом. Вам надо будет придумать другое слово для них. А колхоз, пока что, это стадион в Екатеринбурге будет, с дорожками, совковым наклоном трибун и вместимостью 35 тысяч. Я был ярым противником уменьшения количество городов, но после бреда, который хотят сделать со стадионом Урала... это позор. Может так специально делают, чтобы посмеяться могли те, кто будет там.