Если в 20 туре РФПЛ повторил прошлогодний антирекорд (напомню, 8 игровых дней подряд посещаемость ниже средней), то нынешний сезон это "достижение" побил.
Уже 9 тур. Подряд. Браво. Хотя при этом средняя посещаемость выше, чем в сезоне 2014-2015, за счет ударных первых туров, когда и был создан стратегический запас, не позволяющий опуститься отметки 11 тысяч зрителей, хотя и очень к этому стремимся.
Опять же, это-то на фоне возвращения "Крылышек" и "Анжи", переезда "Рубина" на "Казань-Арену" и "Уфы" на "Нефтяник", подъема посещаемости "Ростова" и "Краснодара". Но где плюс, там и минус.
ПЛЮС
Полуаншлаг на матче "Терека" и "Урала" не удивил. Стандартные 15-17 тысяч на "Ахмат-Арене". Ну и единственный матч, который в зеленой зоне.
НИ РЫБА, НИ МЯСО
В былые времена на "Ростов" в Перми не собралось бы и 7 тысяч, тем более в пятницу. Но приехал ведь сам лидер чемпионата (пусть и не единоличный). Голов не увидели, время провели явно не с удовольствием (холодно и стадион старый). На следующий домашний матч пермский болельщик явно подумает несколько раз, стоит ли идти.
МИНУС
"Рубин" после своего переезда занимается благотворительностью, больше всего, нежели бизнесом, о чем так мечтал директор "Казань-Арены". О реальном количестве проданных билетов никто, конечно же, не сообщит. Если даже в миллионной столице Татарстана стадион пустует, а билеты вынуждены раздавать, то что будет с аренами в Саранске, Нижнем Новгороде и Калининграде?
От любви до ненависти всего один шаг. Это к "Анжи". Еще вчера занимали 3 место и играли в финале Кубка России, а сегодня опять грозятся вылететь в ФНЛ и построить на месте стадиона аквапарк, по слухам. Правда, это уже опровергли и переделка не грозит "Анжи-Арене". Тем не менее, стадион в Махачкале лучше многих стадионов в РФ, и неудачи после переезда на него - не более чем стечение обстоятельств, главным из которых является смена курса Керимовым. Теперь-то уж точно, "Анжи Сити" - это несбывшаяся мечта.
Лишь 8 тысяч на матче одних из лидеров (к 20 туру по 35 и 34 очков, 3 и 4 команда чемпионата) - это позор. Тем более в воскресенье. Будто "Краснодар" подхватил вирус от "Локомотива".
Малой посещаемости ЦСКА тоже не удивляемся. Тут без неожиданностей, хотя по ТВ-картинке казалось, что на матче не меньше 10 тысяч.
Команда и болельщики КС не виноваты в том, что играть они второй домашний матч подряд вынуждены в Саранске. Посещаемость с "Зенитом" обеспечили в основном болельщики "Зенита" (не только фанатский сектор, на трибунах тоже хватало). Если бы жадные руководители самарского клуба не решили ввести плату за вход жителям Саранска, по 400 рублей с рыла, то хотя бы обеспечили заполненные трибуны.
Вот вам минус отсутствия крыши. Дождь отпугнул потенциальных зрителей в Уфе. "Динамо" конечно не ЦСКА, но все же клуб с именем.
