Сб, 03.12.2016, 21:46
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 78
Гостей: 73
Пользователей: 5
stadiums, Volkov_ss, КУБ, спортик, barbiturent
Актуальное
Соцсети
Поделиться
Веб-камеры
Теги
stadiums.at.ua
Материалы сайта:
Видео
Bigmir
Rambler
Flag Counter
Flag Counter
Опрос
Лучший на сегодня проект стадиона
Всего ответов: 114
Опрос
Лучший стадион Испании
Всего ответов: 450
F.A.Q.
stadiums.at.ua
Главная » 2016 » Апрель » 8 » Болельщики «Спартака» обратятся в РФПЛ и ФАС из-за цен на билеты на матч с «Зенитом»
10:02
Болельщики «Спартака» обратятся в РФПЛ и ФАС из-за цен на билеты на матч с «Зенитом»

Организация болельщиков московского «Спартака» «Фратрия» сообщила о намерении обратиться в РФПЛ и Федеральную антимонопольную службу.

«16 апреля в Санкт-Петербурге состоится матч чемпионата России «Зенит» – «Спартак». Цены на билеты на эту игру для болельщиков московской команды составляют от 1800 до 2400 рублей.

При этом игра со «Спартаком» для «Зенита» относится к той же ценовой категории, например, что и матч с ЦСКА. Разница же в стоимости билетов на эти игры составляет минимум вдвое (билет на трибуну ЦСКА стоил 900 рублей).

При такой цене многие болельщики московского клуба не смогут позволить себе попасть на футбол, учитывая расходы на транспорт до Санкт-Петербурга.

«Фратрии», как организации болельщиков «Спартака», непонятен подобный принцип формирования цен на билеты на игры одной ценовой категории.

Желание «Зенита» заработать на болельщиках самого посещаемого клуба страны понятно, но оно возмущает своей неадекватностью.

Со своей стороны «Фратрия» предпримет все действия для рассмотрения действий «Зенита» в указанной части и защиты прав болельщиков «Спартака».

Нами, как основной организации болельщиков «Спартака», будут подготовлены соответствующие запросы в РФС, РФПЛ, Роспотребнадзор и ФАС», – сказано в заявлении.

Sports.ru
фото: ФК Зенит



Просмотров: 1035 | Добавил: stadiums | Теги: билеты, Питер, фан-сектор, Стадион Петровский | Рейтинг: 4.0/4
Всего комментариев: 61
+1   Спам
1 ittrainbow   (08.04.2016 10:59)
узнал о том что поставленные в равные условия болельщики должны платить одинаковые цены за билеты когда Дерби на Динамо играли в свое время

Гинер еще рассказывал что "у нас на трибуну билет на 50 рублей дешевле потому что с нашей трибуны табло не видно"

так что по порядку на 5-6 сектора Петровича должны быть те же цены что и на 3-4, впрочем когда у нас порядок соблюдался в РФПЛ

+2   Спам
2 aston-martin-88   (08.04.2016 11:16)
Билеты на указанные сектора как раз  и стоят одинаково. Как и на матче с ЦСКА.  Просто указанная организация захотела таким  способом пропиариться по глупому. Так что пусть шлют запросы в РФС, РФПЛ, Роспотребнадзор и ФАС, да и в ЦРУ и Моссад тоже можно. Пускай посмеются.

+1   Спам
3 Hellraizer   (08.04.2016 11:32)
Приятно, что Зенит ценит Спартак и его болельщиков в 2 раза дороже, чем ЦСКА. Спартак есть Спартак, и для того же Питера он остается большим раздражителем, чем ЦСКА, не смотря на наличие/отсутствие титулов в последние годы.
Смотрится правда смешно всё это со стороны Зенита.

+2   Спам
5 FeelMyLove   (08.04.2016 11:36)
Мне тоже непонятно, почему на Спартак билеты дороже, чем на ЦСКА. Но, как говорится, спрос рождает предложение, а с ним и цены.

+5   Спам
33 ittrainbow   (08.04.2016 14:40)
нет, ну если на 3 и 4 сектора та же цена - то вопросов нет никаких, всё по закону

меня откровенно говоря всегда удивляли фанаты, которые радостно пробухивали в день матча по кабакам выездного города несколько тысяч рублей, после чего обиженно мычали "билеты по 500 ... дорого"

дорого? не ходи на футбол ... дешево? не требуй халков ... звездных игроков должны оплачивать болельщики

+1   Спам
36 Hellraizer   (08.04.2016 16:09)
C пробухиванием всё понятно, но многим действительно каждые 100 рублей приходится изыскивать. До Питера ещё надо ехать, а у РЖД с билетами тоже не слабо)
Тут вопрос не в "дорого". Вопрос почему ЦСКА 900, а Спартак 1800+?)
Хотя ответы имхо очевидны)
На 3 и 4 такая же цена, действительно, всё по закону.
Но если для своих в Питере такие цены... Более чем уверен, что аншлага не будет, особенно на 3 и 4 секторах. Но как я понял петербуржцев всё устраивает, более того они рьяно лютуют в этой ветке. Видимо все работают в Газпроме)

+1   Спам
55 ittrainbow   (08.04.2016 18:54)
ну вот 2008 год, выезд в Киев на квалу ЛЧ

у Динамо на предыдущий матч чемпионата билеты 10 гривен самые дешевые, на нас 250

Спартак приехал

56 Hellraizer   (08.04.2016 19:05)
Понятно, что это вывеска. Для Киева это вывеска похлеще Шахтера, намного похлеще. Тем более любой другой команды Украины.
Но тут ЦСКА и Спартак. Объективно сравнимые команды. Лидер чемпионата (на тот момент) или "середняк РФПЛ", как его тут назвал один неадекват из Оренбурга. Понятно, что Спартак - это имя и самый титулованный клуб страны, но вариант с местью в данном конкретном случае мне кажется наиболее логичным.

+1   Спам
37 Hellraizer   (08.04.2016 16:10)
Звездных игроков обычно оплачивают спонсоры, а не болельщики.
А посещаемость стадиона должна идти в чистую прибыль, как и атрибутика.

+3   Спам
4 Hellraizer   (08.04.2016 11:33)
Фратрия же ничего не добьётся, Зенит ничего не нарушил.

-2  
7 Modnik   (08.04.2016 11:47)
Hellraizer - Как минимум есть действие,которое,как от организации хоть что то весит. Как видим реакция на это тоже есть.Пускай стандартная,пускай отпиской.но есть.....
Молча проглотить,было бы лучшим вариантом? Как по вашему?

9 Hellraizer   (08.04.2016 11:56)
Думаю есть более эффективные способы, сначала надо с юристами советоваться, а не эмоции выплескивать. Но пусть делают так. Потому что могут так. Я их не осуждаю, просто считаю, что ничего не добьются, и в глазах общественности выставляют себя немного скрягами. И уже совсем мне не нравятся призывы к бойкоту этого выезда, которые уже стали обсуждать.

-2  
11 Modnik   (08.04.2016 12:11)
Повторюсь,есть публичная реакция на необоснованное повышение цены.Беда в том что у нас "общественность" как то странно подобные вещи воспринимает,и заместо того чтоб бить в набат по всем возможным каналам,называет людей "скрягами"или еще хуже "нищебродами". По мне это более странно.
С юристами по данной теме работа идет по своим линиям.....А насчет бойкота это глупость,пущенная теми кто и так никуда бы не поехал=)

13 Hellraizer   (08.04.2016 12:39)
Жаль, что у нас такие вопросы решаются не юридически, а сверху. Тут тогда надо создавать очень большую шумиху в СМИ, но и желание верхов услышать это тоже необходимо. Без этого ничего не будет. Тем более, что юридически всё гладко.

+1  
6 Modnik   (08.04.2016 11:39)
aston-martin-88 - А теперь поведай пожалуйста,сколько стоили билеты в Питере на игру с ЦСКА для гостей? Так для информации-билет на гостевой сектор для ЦСКА был по 900р. А теперь ответь откровенно,1800-2400 это нормальная цена на те же сектора,по вашему?

-2   Спам
8 Hellraizer   (08.04.2016 11:53)
Тут, кстати, работает совокупность факторов со стороны Зенита:
1) Очевидный. Срубить бабла с вывески. И срать, что при этом должны страдать и свои болелы, которые без абиков (потенциально такими ценами своим даётся посыл на приобретение абиков). На Спартаке везде принимающая сторона пытается заработать, даже Питер тут не исключение.
2) Месть. На Открытие арене билеты для гостей на матч Спартак - Зенит тоже стоили немало, так как это матч 1 категории и часть гостевого сектора расположена на центральной трибуне С и стоит соответственно. Не помню точную цену для гостей, но думаю часть гостевого сектора стоила в районе 1.7-2к. Точно так же поступал и ЦСКА в Химках.
Ну и не стоит забывать, конечно, про жесточайший комплекс Зенита к Спартаку как к самому титулованному клубу страны, но он есть у многих. И никакие кубки УЕФА и Суперкубки Европы пока не могут, к сожалению, выбить его из питерской головы. Пусть берут пример с ЦСКА, у них лучше получается wink

0  
10 Modnik   (08.04.2016 12:08)
Немного скорректирую - Зениту было выделено гостевой матч со Спартаком на ОА - 3178 билетов стоимостью от 1000 до 2400. Из них сектора 119;225;224 по 1000р. Сектор 118;223;222 по 1300р, и всего два сектора по 2400р. -117 и 221ый.  Как говориться почувствуйте разницу......=)

-3   Спам
12 orangeultras   (08.04.2016 12:28)
Сравнить Сквозняк-Арену с Петровским по вместимости не приходит вам в голову?
Если честно не понимаю откуда такие цены на середняка РФПЛ

14 Hellraizer   (08.04.2016 12:40)
Яркий пример комплекса

16 Hellraizer   (08.04.2016 12:45)
Вместимость Петровского сравнима с многими аренами РФПЛ. Но на этих аренах так не делают.

+1  
21 Modnik   (08.04.2016 12:59)
О,вот и болотным комплексом повеяло,с душком газа Оренбуржского.......=)
А в голову приходит лишь то что надо было бы пойти тем же путем,а именно поднять цены на матчи с нашими болотными друзьями до уровня 2000-4000 согласно секторам....... Если следовать вашему соображению,то на домашние матчи Мордовии стоимость билетов должна стартовать от 2500 р.=)))  
 Только так никто мне и не ответил,почему поклонники ЦСКА должны отдавать за билет в Питере 900,а поклонники Спартака от 1800р?  Интересно будет посмотреть,сколько же будут в таком случае билеты стоить на болотной Распил-арене.....Тогда уже будете петь по другому,и забудете про вместимость,и сразу вспомните про сервис и раздвижную крышу. Скучные вы,и предсказуемые....

-2   Спам
22 orangeultras   (08.04.2016 13:04)
Не представляю где находится такой город - Оренбурж...
Ты точно в школе учился?

+1  
24 Modnik   (08.04.2016 13:22)
Ох уж эта провинция......Даже тут по шаблону пошел(нет слов,докопайся к правописанию)=)))))

26 ogonek   (08.04.2016 13:47)
Желчь полезла от болотного

15 Hellraizer   (08.04.2016 12:41)
Тут есть цифра 2400. За это Зенит и зацепился. Месть как она есть. И клали они на разницу в цене с ЦСКА.

57 FeelMyLove   (08.04.2016 20:16)
Как мило, когда задают вопрос кому-либо и на него же самолично отвечают.
А теперь по факту - перед матчем с ЦСКА на оф. сайте Зенита смотрел цены на билеты, самый дешевый в сектора за воротами стоил 1300 руб. Если действительно болельщики ЦСКА покупали билеты по 900, то, получается, для них сделали дешевле чем для своих, что действительно крайне странно. По поводу цен на матчи со Спартаком - уже отвечали- цены для местных ровно такие же.

-3   Спам
17 orangeultras   (08.04.2016 12:48)
Так и выясняется болельщики какой из этих двух команд бомжи
Не нравится - вспомните фразу Ромки Широкова

-1   Спам
18 Hellraizer   (08.04.2016 12:50)
Бомжи - болелы Зенита. И это все знают.
И за преференции со стороны руководства своего клуба они примут всё, что им скажут. И цены и любого игрока wink

-2   Спам
19 Hellraizer   (08.04.2016 12:53)
Я еду на этот выезд, меня цена не останавливает.
А вы продолжайте цитировать проституток.
Увидимся на стадио wink

-6   Спам
20 Hellraizer   (08.04.2016 12:54)
Вы всегда минусуете все ответы оппонентов? Мне вас жаль. Вы - яркий пример зенитовского комплекса.

+2   Спам
25 fabien_emilio2   (08.04.2016 13:41)
Мне безразличен Зенит, но твоё поведение - это слишком толсто. Спрашиваешь почему тебя минусуют, почему с тобой никто разговор вести не хочет, ответ простой больше оскорбляй \обзывай людей , подводя всех "несогласных" с провинцией, бомжами и вообще недостойными людьми. Вся твоя псевно-аналитика сводится к чисто гипотетическим соображениям, чисто твоим. Вроде взрослый человек, а как малолетка агришься на всех.

29 Hellraizer   (08.04.2016 14:20)
Читайте внимательно комменты.
Первым бомжами болельщиков называет orangeultras.
Этот человек минусует любые комменты, которые идут в разрез с его мнением, в частности любой(!) мой комментарий и любой(!) комментарий других оппонентов.
Ну и как пример он плюсует ваш коммент. Это очень легко понять, так как +/- ставят очень мало людей.
К тому же я всегда обращаюсь на "вы", хотя вы и orangeultras почему-то считаете, что можете обращаться на "ты". Но это ваше право, это лишь свидетельствует о вашем воспитании и манере общаться в Интернете.
И никого я не обзывал, разве только Широкова)
Я просто указал orangeultras на ЕГО комплексы после ЕГО постов с наездами, это очень хорошо можно увидеть по комментариям этого индивидуума другим людям.
С чего вы взяли, что со мной никто не хочет вести разговор? Вы это придумали?!
Я прекрасно общаюсь с другими участниками дискуссии под этой новостью.
А то, что агрится orangeultras... ВСЯ данная ветка - тому яркий пример.
Вы же этого замечать не хотите в упор. Хотя ваше право.
Ещё раз - читайте внимательно комменты.

-1   Спам
31 Hellraizer   (08.04.2016 14:29)
По поводу аналитики.
И Зенит и ЦСКА не скрывают высокую цену на билеты для гостей в домашних матчам со Спартаком ответом на высокую, по их мнению, цены на билеты на Открытие Арене. Это написано в открытых источниках.
Ну а то, что Зенит и для своих болел ставит заоблачные цены и стимулирует покупать абонементы - это не секрет.
Всё остальное - лишь моё субъективное мнение. Вы можете быть с ним не согласны.

+1   Спам
23 ADIM953   (08.04.2016 13:10)
Маразматики,людям предлагают постоять под открытом небом 3 часа (с учетом зайти пораньше перед матчем,ну и час еще подержат после матча) при условии,если будет дождь,град,ветер или все вместе...3 часа стойте за 2400,присесть тоже не получится грязные убогие сидушки или мокрые от дождя,потом еще мокрый и промерзший езжай до Москвы и сляжь там с температурой,за 2400 ну или 1800 "удовольствие то еще",неадекваты могут минусовать,если руководство зенита на старый сарай без крыши такие цены задвигает,то страшно подумать что будет,когда они свою разворуй арену достроят

-1   Спам
35 SergeyTitov   (08.04.2016 15:42)
Строит не руководство "Зенита" и даже не "Газпром". Даже не на деньги "Газпрома". Строит администрация СПб на деньги рядовых питерцев (налоги).

39 ADIM953   (08.04.2016 16:18)
Я в курсе,что стадион строит город,сути это не меняет,если такие цены на старенький "Петровский",то чего ждать от нового стадиона на который потратили под 2 миллиарда долларов и продолжают тратить (конечно же на налоги питерцев,здесь даже сомнений нет biggrin ),с такой вместимостью на новом стадионе билеты должны быть недорогими,но это если логично рассуждать,но вот миллиарды надо окупать,хотя слово окупать звучит смешно в данном случае,поэтому не удивлюсь,что для болельщиков Спартака билет будет стоить 1кг слитка золота

52 Hellraizer   (08.04.2016 18:10)
Если не будут заполнять, то дешевыми билеты не будут. А я что-то сомневаюсь, что Питер будет заполнять 69 тысяч, даже 40 сомневаюсь.

46 Hellraizer   (08.04.2016 16:53)
Деньги на строительство выделятся только из бюджета Санкт-Петербурга за счет налоговых отчислений от дочерней компании «Газпром нефть».
http://www.sovsport.ru/news/text-item/578186

48 ADIM953   (08.04.2016 17:12)
Это конечно очень серьезная информация,раз сам Миллер сказал,тогда ладно...молодцы какие почти 2 миллиарда долларов налогами собрали,у вас там в Питере у всех зарплаты как у Халка?

51 Hellraizer   (08.04.2016 18:09)
У нас?
Я москвич и в Газпроме не работаю)
Это вон SergeyTitov может)
А я написал в ответ про то, что Газпром типа не строит стадио. Газпром-нефть в Питер как будто просто так перевели) Надо как-то бюджет Питера (не самый большой в стране) накачивать под стадио баблом с налогов газпромовских. Забавно же)
Так что Газпром ещё как строит, а то что у Газпрома и Зенита одно руководство - это все знают)

-5   Спам
27 orangeultras   (08.04.2016 13:56)
Модератор у нас красно-белый)все понятно, правда глаза режет)
Чтож, живите в своей реальности и дальше

+3  
28 Modnik   (08.04.2016 14:01)
И вам удачного дня wink

+2   Спам
30 Hellraizer   (08.04.2016 14:22)
Конечно, виноват модератор. Это смешно!))
Продолжайте в том же духе, раз вам больше нечем возразить.
Про вас все уже давно всё поняли.

32 Hellraizer   (08.04.2016 14:36)
И да, продолжайте платить по 3-4к за билеты на футбол на стадионе уровня Петровский, без крыши и нормальных туалетов, "вираж" одобряет. То ли ещё будет на Газпром-арене. Заполнять не будете - может и побольше заплатите)

-4   Спам
34 SergeyTitov   (08.04.2016 15:38)
Потенциальный вред от действий болельщиков "Спартака" выше потенциального вреда от действий болельщиков ЦСКА. Последние не прыгают в Туле, "оставляя за собой шлейф штрафа за необеспечение безопасности" с "угрозой проведения матчей без зрителей или на нейтральном поле".

+2   Спам
38 Hellraizer   (08.04.2016 16:18)
Глупость полная, про "потенциальный вред". Бред про вред, прям каламбур)
Питерские болельщики тоже должны страдать из-за цен?
Или их "потенциальный вред" ещё выше?
Фанаты Спартака далеко не ангелы, скорее совсем не ангелы, но про подвиги фанов ЦСКА вы забыли? Они в Европе половину матчей без зрителей провели, да и в России мракобесят знатно, Раменское, конечно, не каждый матч, но траблы регулярно. А Зенит? Про петарды в Шунина и Гулливера все уже забыли, как я понял.
Но для вас, как я понял, главные вредители - болельщики Спартака.

-2   Спам
40 SergeyTitov   (08.04.2016 16:28)
Вот именно. От действий болельщиков ЦСКА страдает бюджет непосредственно ЦСКА (матчи без зрителей даются ЦСКА), от действий болельщиков "Зенита" страдает непосредственно бюджет "Зенита" (за перечисленные нарушения были и матчи без зрителей в том числе), а за действия болельщиков "Спартака" отвечает кто угодно, только не "Спартак". Болельщик "Спартака" прыгнул в Туле? "Необеспечение безопасности" для "Арсенала", и матч на нейтральном поле. Болельщики "Спартака" учудили на кубковом выезде? Япрславль 3 матча проводил без зрителей, если не ошибаюсь. Потому от болельщиков "Спартака" потенциальный вред для "Зенита" выше, чем от болельщиков ЦСКА. За действия болельщиков ЦСКА после понесёт ответственность клуб ЦСКА, а не "ответственность будет свалена на принимающую сторону".

+1   Спам
42 Hellraizer   (08.04.2016 16:40)
Опять глупость.
По вашему за действие болельщиков ЦСКА в Питере отвечает ЦСКА, а за действия болельщиков Спартака будет отвечать Зенит.
Изучите таблицу штрафов за последние сезоны и решения КДК. Вам всё станет ясно.
Спартак за действия своих болельщиков отвечал, ему даже частично фанатку закрывали. В основном финансово, причём неслабо.
Вы были на выездах в Туле, Ярославле, Ростове и других провинциальны городах?
Там нет НИКАКОЙ системы безопасности, организация на совковом уровне, вход на стадио не организован, к болельщикам относятся как к скоту, при чём ко всем без разбора, в том числе к девушкам. Там просто НЕ ГОТОВЫ к приему многочисленных групп болельщиков, такие же проблемы возникают, когда приезжают фанаты и ЦСКА и Зенита.
Умнее всех повёл себя Галицкий, и это сработало. В Краснодаре нет траблов, хотя им в плане организации ещё учиться и учиться.
Тула получила за то, что позволяет всем подряд бегать по крыше стадиона, объекту повышенной опасности. В Ярославле всех подряд в холод поливали водой, люди, которые отдавали такой приказ явно головой не думали.
Я не защищаю болельщиков Спартака, многие творят на выездах жесть, но за беспорядки отвечать должна и принимающая сторона, особенно если явно виден прокол в организации.

-1   Спам
47 SergeyTitov   (08.04.2016 16:54)
Болельщики "Зенита" в Шунина где петарду бросили? В Химках? Кто отвечал? Правильно, "Зенит". 2 матча без зрителей + технарик.
А что было в Ярославле? Болельщики "Спартака" остановили матч кубка, устраивая непойми что... В итоге виноватыми в действиях фанатов "Спартака" в большей степени признали "Шинник", который получил более суровый штраф. А "поливали в холод" - это не причина. Сначала были "беспорядки", и только после "поливали". Так что причинно-следственная связь, что "фаны взбесились из-за того, что их поливали холодной водой" явно нарушена.

49 Hellraizer   (08.04.2016 17:38)
Изучайте матчасть, вы упёрлись в то, что Спартак ни за что не отвечает.
В Химках Зениту за петарду, брошенную фанами Зенита(!) дали техничку, 2 матча без зрителей и штраф в миллион. Динамо(!) дали штраф за необеспечение безопасности 500к + 1 матч без зрителей. Отвечал только Зенит?!

За Ярославль Спартак 600к и 2 матча без зрителей + 10 суток и гигантский штраф фанату, который выбежал и всё начал, Шинник оштрафован и 2 матча без зрителей. Отвечал только Шинник?!

В Ярославле признали и Шинник виновной стороной так как безопасность не была организована в принципе. Я не говорил, что фанаты взбесились из-за воды и не искал здесь связь. Фанаты чаще всего бесятся из-за того, что люди, в обязанности которых входит проведение матча и обеспечение безопасности делают так, что это бесит. А уже только потом потому что они "потенциально вредные". Полиция устроила давку на входе на стадион (как всегда), могли погибнуть люди, но у вас виноваты фанаты Спартака. Людей до матча выхватывали и били, заходили в приезжающие автобусы и переписывали паспортные данные всех, даже женщин и детей. Это нормально? За это не надо наказывать? Но поскольку полиция у нас "честна и всё делает правильно", то ответил Шинник, крайним же кто-то должен быть.
В Казани девушек раздевали догола. За это тоже должен отвечать Спартак? Понятно, что не Рубин. Но за это никто так и не ответил. Какую вы потом реакцию хотите со стороны фанатов? Это не только к Спартаку относится, просто у Спартака самые многочисленные выезды.

Вы считаете, что даже в случае беспорядков поливать водой в холод это нормально?
Вы явно редко ходите на стадион, и уж точно не были ни разу на выезде.
И выбейте себе из головы, что Спартак ни за что не отвечает. Иначе это может сделать ОМОН. Так, для профилактики.

-1   Спам
53 SergeyTitov   (08.04.2016 18:21)
Т.е. получается, что за действия болельщиков "Зенита" и "Спартака" чаще всего отвечают не только сами "Зенит" и "Спартак", но и "принимающая сторона"? А такие же примеры с участием других клубов есть, когда штраф "распространялся" на 2 клуба? Таким образом, потенциальная опасность "попасть под санкции" от действий болельщиков "Спартака" в виде "матчей при пустых трибунах" (штрафы ещё ладно, а игры при пустых трибунах - это больше "имиджевая потеря" нежели "финансовая") у "Зенита" выше, чем от действий болельщиков ЦСКА? Да, есть ещё свои болельщики, которые примерно такие же, но со "своих" легче "спросить". Там куча "рычагов давления" вплоть до запрета на посещение матчей, которые "могут сдерживать", особенно после того, как показали эти "рычаги давления" на практике, а не в теории).

54 Hellraizer   (08.04.2016 18:50)
Вы ещё и комменты невнимательно читаете.
На Спартак, в отличие от многих других команд, болельщики ходят. Так что для Спартака матчи без зрителей - это финансовые санкции.
Я вам привёл 2 примера, где обе стороны получили штрафы.
Принимающая сторона должна нормально обеспечивать безопасность и организовывать мероприятие. К сожалению, у нас мало где умеет это делать.
В большинстве случает мероприятия организованы безобразно, беспорядки, к счастью, происходят редко. При том, что принимающую сторону штрафуют только когда происходят беспорядки, хотя бардак чаще всего там всегда. Про Кавказ я вообще промолчу. Камнепады и бездействие полиции там в порядке вещей.

Вы сами себя почитайте, вы сами пишете полную хрень про "потенциальные потери" при "потенциальной опасности". Откуда вы берете эти "потенциальные вероятности"? Вы сами не запутались? По теории вероятностей да, потенциально Зенит может пострадать больше от фанов Спартака, но только потому, что матч с ЦСКА уже прошел, а со Спартаком - нет.
Фаны ЦСКА в вашем ракурсе должны быть настолько же опасны, так как "подвигов" за ними не меньше. Если вы про них не слышали, то только потому, что медиафон вокруг Спартака всегда шире.
Кстати, по вашей логике, на стадионе Петровский "потенциально" Зенит может пострадать только от фанатов Зенита. Так как за другими особо ничего не замечено было, а вот фаны Зенита частенько прорываются на поле, бывает без последствий (матч со Спартаком после чемпионства) и с ого-го последствиями (матч с Динамо и Гулливер). И это на своём стадионе! Тут тоже фаны Спартака виноваты? Или всё же принимающая сторона?

Включайте уже логику.

43 Hellraizer   (08.04.2016 16:44)
Вам тому же память изменяет.
Спартак в 2013 году провел 2 матча без зрителей, в том числе и матч с Зенитом.
Про шестизначные штрафы я промолчу. Или вам этого мало?

+1   Спам
41 ADIM953   (08.04.2016 16:32)
Ахаха,такого бреда я еще не слышал "потенциальный вред"...так застрахуйте туалеты свои,че мучайтесь то,сидите гадаете там,кто вам туалеты разнесет,цены поднимаете на потенциальных разрушителей,а они может и не разрушат ничего,а вы с них деньги дерете

44 Hellraizer   (08.04.2016 16:46)
Такие туалеты как на Петровском ни одна страховая компания не будет страховать, ни Согаз, ни Росгосстрах, ибо это сложно назвать туалетом) Да и сломать там нечего, как и на всём Петровском. Не удивлюсь, если после строительства нового стадио его тупо снесут.

45 ADIM953   (08.04.2016 16:51)
Да человек бред пишет отборный,"потенциальный вред"...цска отвечает,зенит отвечает,а Спартак не отвечает...Если у вас организация говно,то вы и отвечайте,а за свои косяки Спартак каждый тур по штрафам впереди планеты всей

50 Hellraizer   (08.04.2016 17:48)
Там "вираж" обо всём договорился, клуб платит штрафы, разрешает фанатам пиро, даёт поддержку с перфами и полную власть на этих секторах. В обмен на лояльность "виража" ко многим вещам, которое творит руководство, будь то цены или покупка некоторых игроков. Но это их проблемы, пусть с ними и живут. Хотя какие проблемы? Просто политика. Фратрия частично тоже идёт по такому пути. Это нормальная практика в Европе, но есть фанатские движения, которым это противно. Им и респект!

58 FeelMyLove   (08.04.2016 20:29)
Как вы много знаете об отношениях виража с руководством... Откуда информация про "вираж договорился", поддержку с перфами и "полную власть"? Спрашиваю без сарказма, просто интересны подтверждения. Насколько я читал, все как раз наоборот - после памятного матча с Динамо  были ужесточены меры по допуску на вираж, в т.ч. по возрасту, усилился досмотр, подняты цены на абонементы, усложнена возможность их получения. Так что странно читать про договоры, поддержку и , тем более, власть.

59 Hellraizer   (08.04.2016 22:02)
Есть друзья с виража.
Да, ужесточили правила и ответственность.
Но контроль за этим у виража, сами к себе народ на трибуну фильтруют и обещают, что хулиганить жестко не будут) Без выбеганий и битья футболистов) Сине-бело-голубая комунна)
Цены поднимает клуб. По сравнению с ценами на билеты цены на абонементы, а это 7к на сезон для владельцев абиков предыдущего года, в Питере просто смешные. Допуск к абонементам же только у виража. Абонементы на вираж именные. Попасть на вираж просто так нельзя, там чуть ли не собеседования проходят. Но свечку не держал)

60 FeelMyLove   (08.04.2016 22:31)
Интересная информация. Я правильно понял, что вираж сам решает кому выдать абонемент, а кому нет? Это что получается, есть активный болельщик, который хочет поддерживать команду стоя, с песнями и кричалками и есть условный авторитет виража Вася Пупкин . И если ты не приглянулся этому Васе, то на вираж не попадешь?

61 Hellraizer   (08.04.2016 22:58)
Немного утрированно, но в целом - да.
Есть люди на вираже, которые решают. Плюс я думаю человек из СБ клуба.
Смотрят заявки, кого надо - приглашают. Заявок, я думаю, много. Но и постоянный состав достаточно большой, они, я думаю, абонементы продлевают без проблем.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляется системой uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2016