Пт, 16.11.2018, 07:01
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
Поиск
Актуальное
Реклама
Статистика

Онлайн всего: 8
Гостей: 8
Пользователей: 0
Twitter
Строительство
Чтиво
Технологии
Проекты
Flag Counter
Flag Counter
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2018 » Март » 7 » Эксперты назвали «Лужники» лучшим стадионом 2017 года
18:56
Эксперты назвали «Лужники» лучшим стадионом 2017 года

Московский стадион БСА «Лужники» признан лучшей ареной 2017 года по версии экспертов портала StadiumDB, который не первый год проводит данное голосование. Второе место эксперты отдали «Ю Арене» (Париж, Франция), а тройку лучших замкнул «Мерседес-Бенц Стэдиум» (Атланта, США).

При выборе члены жюри руководствовались тремя ключевыми критериями: архитектурная ценность, функциональность и инновации.

– Масштабы и историческая значимость стадиона «Лужники» поставили очень сложную задачу для авторов проекта реконструкции. Расположенный на исторической городской оси, стадион в настоящее время, безусловно, будет рассматриваться как важный туристический ориентир, – сказала Мария Сипиньска-Малашиньска, кандидат наук, единственная женщина-член жюри этого года. – Богато спроектированный, а теперь и украшенный фасад, в сочетании с современной крышей, представляет интересный архитектурный ансамбль, похожий на «Олимпиаштадион» в Берлине. Тем не менее, немецкая структура сохранила ясный, даже полный характер, в то время как российский стадион сложнее. В результате он не может считаться памятником архитектуры, уникальным в глобальном масштабе. Тем не менее, он успешно выполняет свою представительную функцию.

Отметим, что в 2016 году лучшим по мнению жюри был признан Олимпийский стадион Лондона.

Sportbox
фото: instagram.com/joshhhab, twitter.com/StadiumDB

=
См. также:
Жюри признало стадион «Лондон» лучшей ареной 2016 года



Просмотров: 2205 | Добавил: stadiums | Теги: Атланта, U Арена, БСА Лужники, Мерседес-Бенц Стэдиум, москва, стадион года, Париж, Джорджия, инфографика, стадионы НФЛ | Рейтинг: 3.9/7
Всего комментариев: 16
-1   Спам
1 oleg08   (07.03.2018 19:59)
Функциональность стадиона, в Атланте можно проводить мероприятия 12 месяцев в году, в Лужниках этого не возможно и у них процент выше....
 Интересно чем жюри  руководствовались?
Тоже самое инновации.
-
 в сочетании с современной крышей.....
Ну если в Лужниках современная крыша, то какая тогда в Атланте?

+4   Спам
2 Sanes   (07.03.2018 20:16)
Тоже современная.

-8   Спам
3 hornsvoher   (07.03.2018 20:59)
Бред!

-1   Спам
4 tsyka   (07.03.2018 21:27)
ХАХаа ))Як Атланта могла не виграти? Рівень експертів зашкалює )

-4   Спам
5 oleg08   (07.03.2018 22:18)
У Лужников свой эксперт, одно заключение про современную крышу чего стоит!!! surprised

+4   Спам
7 micdan67   (08.03.2018 09:41)
Ну не всё в США самое лучшее. К тому-же все члены жюри из европы и им ближе евроарены, построенные на долгие годы, а не временные американские стадионы.

-1   Спам
9 oleg08   (08.03.2018 18:45)
Какие времени стадионы ты о чем, в Америке есть деньги позволит себе строить новые современные стадионы каждые 20 лет!!!
А не в Европе построят стадион через 50 лет ремонт сделают, и напишут ультрасовременный стадион, бред пишешь.
Может еще сравни крышу в Атланте и Лужниках...

-1   Спам
12 Ygor   (09.03.2018 20:54)
Тогда жюри ангажированное получается, так? И выбор значит не объективный.

+7   Спам
6 deamon_d   (07.03.2018 23:51)
Это жюри весьма странное. Год назад признали лучшим никакущий олимпийский стадион в Лондоне, зато шикарную арену Краснодара поставили на третье. И в этот раз лучший стадион из списка тоже занимает третье место. Ну хоть поставили на первое место Лужники, а не какого-нибудь стрёмного уродца, как в прошлом году.

+1   Спам
8 alexander_shulgin   (08.03.2018 13:17)
Метко подметил. Молодец! wink

-4   Спам
10 kinderisay   (09.03.2018 15:54)
Лужники лучшие. А почему нет? Атланта супер, но там всё очень технологично, без красоты и души. Хотя, конечно, они честно второе место заслужили,после Москвы.

+3   Спам
11 Ygor   (09.03.2018 20:52)
Интересно, а ты или члены жюри бывали в Луже? Я вот был и на новой и на старой. Кроме того, что поле ближе и картинка в целом получше ничего не поменялось принципиально. Это не современный стадион просто для той климатической зоны где он находится.

13 kinderisay   (10.03.2018 16:50)
Так я и сказал о том, что Атланте неправильно присвоили всего-лишь третье место. Они заслуживают второе место абсолютно железобетонно.

-2   Спам
15 oleg08   (11.03.2018 06:24)
Атланта победитель по всем параметрам это даже не обсуждается.
Какие Лужники совковый старый стадион, с обновленной чашей!

16 kinderisay   (12.03.2018 16:52)
Почему не обсуждается?

14 Серпухов   (10.03.2018 22:42)
Кстати, если я не ошибаюсь, при проектировке крыши Лужников рассматривался вариант в том числе с возможностью полного закрытия. И массивность конструкции это позволяет.
Первые два тура возобновившегося ЧР еще раз показали актуальность этой проблемы. Стадионы, климатически расположенные севернее Ростова, должны иметь возможность полностью перекрываться в зимнее время. Иначе треть матчей РФПЛ подпадает под категорию антифутбол.
Многострадальная Зенит арена все равно оправдала наличие крыши, т.к. позволяет проводить матчи в комфортных условиях при внешней t -20°С.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляется системой uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2018