Ср, 13.11.2019, 10:01
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
Поиск
Актуальное
Реклама
Строительство
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 9
Гостей: 9
Користувачів: 0
Технологии
Проекты
Flag Counter
Flag Counter
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2014 » Жовтень » 28 » Алексей Куковякин: После реконструкции Екатеринбург получит никому не нужный Центральный стадион
23:42
Алексей Куковякин: После реконструкции Екатеринбург получит никому не нужный Центральный стадион

Автор двух вариантов реконструкции Центрального стадиона Алексей Куковякин объяснил Порталу 66.ru, почему организаторы массовых мероприятий и концертов отдадут предпочтение Самаре или Саранску, а не обновленной екатеринбургской арене.

Куковякин уже дважды проектировал реконструкцию Центрального стадиона.

В 2005 году он выиграл конкурс, но «Синара» посчитала предложенный вариант слишком дорогим и реализовала половинчатый проект. Сейчас же проект был даже отправлен на экспертизу и фактически прошел ее, однако власти в очередной раз решили как бы сэкономить, реконструировав арену без переноса исторических стен.

— Это же был ваш второй проект стадиона. До этого был еще один. И получается, что оба они не будут реализованы. У вас какие чувства от этого?

— Вы знаете, у меня никакой досады, обиды нет. В первый раз я победил в открытом конкурсе, что само по себе приятно. Конечно, жаль, что тогда не стали реализовывать, но все видят результат — сейчас стадион вновь приходится реконструировать.

http://s.66.ru/localStorage/collection/ed/6d/1a/df/ed6d1adf.jpg
Удивляет расточительность властей и организаторов чемпионата мира. Сначала проектируют один вариант реконструкции стадиона, затем на финальной стадии решают построить совсем другой, а значит — опять с нуля начинают его проектировать. Самое интересное, что изменение концепции объясняют желанием сэкономить.

http://s.66.ru/localStorage/collection/55/ff/6f/7a/55ff6f7a.jpg

http://s.66.ru/localStorage/collection/81/c4/b5/8f/81c4b58f.jpg

Во втором случае я получил огромный опыт работы с оргкомитетами ФИФА и «Россия» по подготовке к проведению чемпионата мира. Одно дело, когда ты смотришь стадионы или играешь на них, а совсем другое — когда ты работаешь внутри, начинаешь понимать нюансы. Потрясающий опыт. И я считаю, что мы как команда сработали достаточно интересно, стильно, предложив стадион в уральской стилистике. Плюс к тому детально проработали проект в соответствии со всеми требованиями ФИФА, на это ушло более полутора лет. На выходе — интереснейший объект.

— У меня в какой-то момент возникло ощущение, что вся ситуация именно к такому исходу и велась.

— У меня такое ощущение тоже было. Достаточно часто я прилетал в оргкомитет чемпионата мира «Арена-2018». У них в офисе на экране упорно крутили презентацию старого варианта реконструкции стадиона. Меня это напрягало.

— Когда вы узнали, что его не будет?

— Месяц назад. Когда впервые приехали сюда представители «Спортинжиниринга» и проектного института «Арена». Они заявили, что реконструкции стадиона в том виде, в котором мы сделали, не будет, возвращаются к тому, чтобы стены не трогать.

http://s.66.ru/localStorage/collection/f4/16/c4/1d/f416c41d.jpg
Компания «Арена», которая теперь будет проектировать реконструкцию Центрального стадиона, предлагала вот такой вариант. Хорошо, что от его реализации отказались.

http://s.66.ru/localStorage/collection/9b/c8/3b/70/9bc83b70.jpg

— Вопросы появились тогда, когда окончательно отказались от строительства в новом месте? Мне кажется, это был самый простой и понятный вариант.

— Нет, я с вами абсолютно не согласен. Это иллюзия — я объясню, почему. Если говорить о качестве и возможностях строительства на чистой площадке, конечно, любая арена будет стоить и дешевле, и ее строить легче. Но создать инфраструктуру вокруг этого стадиона — огромная проблема.

— То есть думаете, нельзя было найти более-менее пустое место с какой-то инфраструктурой?

— Мы даже предлагали несколько вариантов. Но чтобы протащить, допустим, Ленина в Татищева, а потом Татищева в сторону площадки, где планировали организовать «Экспо-2020», придется потратить примерно столько же, сколько на сам стадион. Эти деньги пришлось бы выделять из областного бюджета, а не федерального. Плюс к тому окупить стадион на Репина значительно проще, чем на окраине.

— А правда, что окончательно от вашего проекта отказались, когда прошла госэкспертиза и была подсчитана финальная стоимость?

— Нет. Во-первых, госэкспертиза не завершена. Мы до сих пор еще в ней находимся. Окончательного заключения мы еще не получили. Все дело в том, что там есть ряд правовых вопросов, которые решаются на уровне государственных органов. Скажу, что мы разрабатывали проект исходя из максимальной суммы в 14–15 млрд рублей.

http://s.66.ru/localStorage/collection/69/a3/63/f8/69a363f8.jpg
Алексей Куковякин уже дважды занимался проектом реконструкции Центрального стадиона, но эти задумки так и не были реализованы.

— Я читал версию, что финальная стоимость реконструкции составляла аж 24 млрд рублей.

— Послушайте, я слышал цифру и 30 млрд рублей. Мы спроектировали стандартную арену на 45 тыс. зрителей, которая с точки зрения технологий ничем от других не отличалась, кроме выноса стен и создания оболочки для защиты окружающей застройки от шума на стадионе.

— У нас же еще был перенос стен.

— Перенос стен оценивался в 100 млн рублей. Скажу еще раз, что это был оптимальный и очень аккуратный вариант.

— После чемпионата мира ФИФА разрешила проводить матчи чемпионатов мира на стадионах, вместимость которых составляет 35 тыс. человек. Ваш вариант можно было уменьшить?

— Можно, и без особых потерь. Мы сразу разрабатывали вариант, при котором после чемпионата мира верхний ярус трибун должны были демонтировать.

— Такой вариант обошелся бы дешевле?

— Да, но я сейчас не могу оценить, о какой сумме идет речь — это надо считать.

— Можете обосновать, почему в рамках нынешних стен нельзя построить арену на 35 тыс. человек?

— Понимаете, нынешний стадион — круглый и он попросту не рассчитан на северную и южную трибуны. Именно поэтому можно максимально вписать не более 21 тысячи зрителей.

http://s.66.ru/localStorage/collection/af/14/e4/3a/af14e43a.jpg
Если будет реализован вариант, предложенный компанией «Арена», то после чемпионата мира Екатеринбургу останется весьма посредственный стадион. Можно будет смело забыть о возможности провести матч сборной или принять финал Еврокубков.

— Погодите, но, насколько я понимаю, после чемпионата нам должен остаться стадион на 30 тысяч зрителей.

— Все варианты, которые были представлены на градсовете, без дополнительных приставных трибун не работают. В итоге получается, что проектировщики ненамного сокращают стоимость реконструкции арены, а в численности стадион потеряет значительно. Плюс к тому после чемпионата мира часть трибун с северной и южной сторон будет демонтирована, а в итоге останутся дыры. Как следствие, на стадионе будут такие ветра стоять, а у нас снег и холод случаются и в мае, и в октябре.

— Если резюмировать: даже если стадион будет завершен и построен — мы не получим современного стадиона?

— Мне трудно сказать, каким в итоге будет стадион, поскольку нам пока показали очень сырые первые проработки. Это даже не архитектура, а концепт.

— Но вместимость в 21 тысячу зрителей вообще ставит крест на коммерческих перспективах этого стадиона.

— Если он будет реализован в представленном виде, то говорить о самоокупаемости тяжело. Сами понимаете, коммерческие структуры, которые готовы там что-то проводить, смотрят на вместимость, на комфортность, на возможности, которые здесь можно получить. Когда ты предлагаешь арену с ограниченными ресурсами, должен понимать, что далеко не все операторы пойдут в Екатеринбург. Зачем им это надо, если в Саранске, Самаре есть современные стадионы на 45 тысяч зрителей?

— Думаете, принятое на градсовете решение — окончательное?

— Я думаю, да.

— Но ведь документы по вашему варианту реконструкции до сих пор в экспертизе.

— Понимаете, вот как у летчиков — есть время принятия решения — либо вы взлетаете, либо вы разбиваетесь. Это время истекло. Решение принято. Если они через полгода его поменяют, то построить будет уже невозможно. Времени не хватит.

— Интересно также, что сначала говорили о стоимости нового варианта реконструкции в 6 млрд рублей, а теперь уже звучит оценка в 8 млрд рублей, а в итоге, наверное, выйдет и 12 млрд рублей.

— Может, и больше. Понимаете, реконструкция в условиях той ситуации, в которую они влезут, вдвойне сложна. Нужно, во-первых, разобрать его внутри, не повредив фрагменты этих стен. Во-вторых, эти стены будут создавать серьезные трудности для строительных работ. В-третьих, будет очень сложно выполнить все требования ФИФА. К примеру, есть очень жесткие требования о том, что различные категории зрителей не должны пересекаться. Но как это сделать в рамках исторических стен — непонятно.

— Была озвучена цифра 800–900 млн рублей, которые будут потрачены на проектирование.

— Изначально госпрограммой было определено, что на проектирование стадиона не может быть потрачено более 900 млн рублей. Везде одинаковая цифра.

— Большая часть наверняка уже потрачена, так как проектирование Центрального находилось в завершающей стадии?

— Я не знаю. Я не вникаю в дела «Спортинжиниринга». Это их вопрос. Они не все и затратили. И я думаю, что не исключены варианты, когда они просто-напросто не расплатятся с теми, кто делал первый проект. Это тоже практика, известная по Олимпиаде, где некоторые фирмы просто разорились.

http://s.66.ru/localStorage/collection/3a/c1/1a/e./3ac11ae.jpg
Вариант реконструкции Центрального стадиона, предложенный еще в 2005 году. Если бы он тогда был реализован, то сейчас бы не пришлось кардинально перестраивать арену к чемпионату мира 2018 года. Кстати, и сейчас еще можно вернуться к этому проекту.

http://s.66.ru/localStorage/collection/12/82/d9/05/1282d905.jpg

http://s.66.ru/localStorage/collection/56/8c/19/5b/568c195b.jpg

http://s.66.ru/localStorage/collection/1c/32/15/64/1c321564.jpg

http://s.66.ru/localStorage/collection/7e/82/77/48/7e827748.jpg

http://s.66.ru/localStorage/collection/84/ae/21/88/84ae2188.jpg

— У вас-то все хорошо?

— Та же самая история. Пока ничего…

— Кстати, вы же в 2005 году выигрывали конкурс на проектирование Центрального стадиона, в том проекте стены оставались на своих местах, но при этом вместимость арены составляла 45 тыс. зрителей. Может быть, этот вариант можно реализовать теперь?

— Да, этот вариант можно сделать и сейчас. Почему нет? Но только интересы других людей тогда будут затронуты, поскольку сейчас выбрана новая команда для проектирования.

— За счет чего вам удалось тогда решить проблему увеличения вместимости без демонтажа исторических стен?

— Мы тоже убирали западную и восточную трибуны, делая их под нужным уклоном. Но при этом на втором уровне мы строили трибуны в виде эллипса, на которых размещали 20 тысяч зрителей. Примечательно, что беговые дорожки сохранялись.

— Крыша над трибунами крепилась не к историческим стенам, а к конструкции?

— Она была большой конструкцией, которая вообще не касалась стен. По-моему, достаточно эффектная арена и она не так уж и давила на старое здание, оно было совершенно другое, оно было качественно сохранено. Кстати, все конструкции должны были выпустить наши заводы. Почему нельзя было это сделать — не знаю.

— Сейчас можно это сделать?

— Да. Но, как говорил Жванецкий, кофе могу себе в постель подать, но для этого нужно встать, одеться, приготовить, раздеться, лечь и выпить. Так что вполне реально этот проект доработать и реализовать, но теперь проектированием занимается «Арена», а не мы.

66.ru



Просмотров: 3084 | Добавил: leonid | Теги: Центральный стадион, екатеринбург, фото, проект, ЧМ-2018, Алексей Куковякин | Рейтинг: 3.8/8
Всего комментариев: 13
+3   Спам
1 xelix   (28.10.2014 01:43)
"Понимаете, нынешний стадион — круглый и он попросту не рассчитан на северную и южную трибуны. Именно поэтому можно максимально вписать не более 21 тысячи зрителей." По математику и геометриу я разбираюс и ешё не могу поймст кaк  27 тыс.с беговых а 21 без!!! ето абсурд какой тo,а это "Арена" Буша конечно всё понятно кто !

-1   Спам
4 DiM   (28.10.2014 06:16)
В математике разбираешься? с беговыми дорожками радиус стадиона больше, поэтому и вместимость больше.

+3   Спам
6 megabuilder   (28.10.2014 09:12)
Если внешний радиус остается тот же (сохранение исторических стен), а внутренний уменьшить, то площадь увеличится, а у вас получается наоборот. Представьте как бы вас сейчас ударил ваш учитель математики. Возможно вы про проект последний говорите, но там за счет временных трибун за пределами стадиона площадь станет больше.

-2   Спам
8 DiM   (28.10.2014 10:57)
Еще один непрофессионал и делитант..(как бы тебе сказал Бубнов). Понимаешь, ты не сможешь оставить внешний радиус без изменений а в внутренний сократить, т.к. у тебя угол наклона трибун будет уменьшаться. Тебе тогда нужно углублять поле, что бы сохранить прежний угол(а в екатеринбурге он и так маленький). Или наращивать высоту исторического фасада (это не дадут сделать по понятным причинам). По твоей логике лужники должны были бы значительно увелить вместимость, но там не значительная вместимость будет добиваться путем углубления поля.

+2   Спам
9 megabuilder   (28.10.2014 11:39)
Что такое внешний радиус? Это "историческая стена" и 1001 раз за последний месяц сказали, что сносить ее не будут. И я не понимаю, почему вдруг внешний радиус оставив прежним и сократив внутренний мы не сможем вписаться в новый проект, там специально для этого и сделали надстройку, чтоб построить новые трибуны и сделать угол наклона с лучшим обзором и по последним эскизам понятно, что текущие трибуны будут сносить и строить новые и не вижу причин почему вдруг при этом вместимость станет меньше текущей. К тому же, первоначальный спор начался из-за вашего незнания математики, когда вы вписываете одну окружность в другую.

+2   Спам
10 dimsssss   (28.10.2014 17:10)
В принципе ты мыслишь правильно, но ты забыл про высоту, особенно глядя на последние эскизы, по высоте стадион не ограничивают, а значит прежний внешний радиус, меньший внутренний (отсутствие беговых дорожек) более крутой угол наклона с двумя ярусами, большая высота трибун - как результат вероятно вместимость даже должна увеличиться более 27 000, а не уменьшаться вообще считай до 20 000.

+5   Спам
2 Gannikus   (28.10.2014 02:03)
прикол конечно, кому вот нахрен сдались эти стены? памятник архитектуры нашли)) Колизей, не меньше! Ладно бы Урал еще был клуб с традициями и этот стадион был бы легендой для многих поколений, ну кому вот нахрен сдались эти стены?)

7 dun666   (28.10.2014 10:16)
Вот и я не пойму, что все так к этому фасаду привязались? можно подумать это какой-то памятник архитектуры)) Зато современного вида стадион вместе с
этим фасадом, смотрится просто смешно!

+6   Спам
3 BlackHust   (28.10.2014 04:36)
мне больно смотреть на то, как извращаются над Центральным. Один проект страшнее другого.

+4   Спам
5 blablabla   (28.10.2014 07:23)
Удивительно, как из-за какой-то совковой стены кто-то кладет себе в карманы миллионы. А самое возмутительное, что из-за той же стены, к которой жадные до наживы чинуши присосались как паразиты, один из самых достойных городов может остаться не только без современного стадиона, но и без ЧМ вообще.

+2   Спам
11 dimsssss   (28.10.2014 17:11)
Мда, эта вся история с Екатеринбургом и Калининграддом просто шокирует... Самое печальное в том, что походу в результате получится реальное никому ненужное несовременное гомно.

12 leta_bez_trusof   (30.10.2014 16:23)
ни одного хорошего варианта, вообще шляпа полная. лучше снести и новый строить

13 Ден   (01.11.2014 15:51)
О невозможности строительства стадиона с нуля в другом месте:
- Но чтобы протащить, допустим, Ленина в Татищева, а потом Татищева в сторону площадки, где планировали организовать «Экспо-2020», придется потратить примерно столько же, сколько на сам стадион.
Кто-нибудь может объяснить этот поток сознания?

- Но создать инфраструктуру вокруг этого стадиона — огромная проблема.
в Ростове, НН, Самаре, Калининграде не ноют об "огромных проблемах" а строят (планируют строить) на пустых местах арены.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2019