Все-таки слишком уж большое расстояние за воротами до поля у Олимпийского...

Хорошо, что Лужники решили радикально переделать 

Кстати, даже не знал, что в Чебоксарах и Казани подобное вообще планировалось.

Лужники свою Олимпиаду и ЧМ по легкой атлетике провели, Киев чем хуже, НСК "Олимпийский" не клубный стадион "Динамо"

Киев, вы удивитесь, тоже в той Олимпиаде поучаствовал. Именно Олимпийский. 
Другое дело, что, насколько я знаю, сейчас Киев не претендует и не планирует претендовать на ОИ в ближайшее десятилетие уж точно. Но это дело второе.

Мое замечание не про чем хуже/лучше, а про объективные факты. Расстояние от трибун до поля за воротами метров 40 на глаз. Многовато. 
Лужники реконструируют. Хорошо.

в Киев проходил только футбольный турнир Олимпиады, как и в Ленинграде и Минске, расстояние до поля из-за дорожек на НСК не такое огромное как кажется по фото, был в Лужниках раз только, и,вроде, было побольше метров. "Олимпийский" стадион национальный, у нас не Англия чтобы огромные чистофутбольные/регбийные арены строить, у "Динамо" Киев есть свой стадион, а многофункциональность национальной арены дает большее количество вариантов его использовать. Например "Герта" в Берлине играет на "Олимпиаштадионе" и никто не жалуется

Так и говорю, что в Лужниках тоже самое было, и хорошо, что там решили по другому к этому вопросу подойти и трибуны сделать поближе. 

Герта-то не жалуется, однако, единственная команда в Бундеслиге, кто аншлаги постоянно не собирает, будучи единственным топовым клубом в крупнейшем городе страны.

Россия может себе финансово позволить построить национальный чисто футбольный стадион на месте арены олимпийского типа. В Украине подошли к этому вопросу по-другому. Реконструировали то что имели с минимальными затратами. В Риме к ЧМ 1990  по похожей схеме пошли, только итальянцы из своего олимпийского стадиона одну историческую трибуну оставили, в Киеве только одну новую возвели, ну и козырек тоже типа римского

ты к тому что Россия может себе позволить чисто футбольный стадион, а Украина должна зарабатывать беговыми дорожками?

про "финансово позволить" не понял вообще

у нас нет нефти ))

не понял

у нас тут есть нефть, можем позволить себе построить чисто футбольный стадион

у вас нефти нет, вам нужен стадион с дорожками, это что, прибыльнее? планируете на чемпионате мира по спортивной ходьбе бабок поднять? как?

на ОИ или ЧМЛА думаю вы пока претендовать не собираетесь, да даже и они не приносят прибыли обычно

P.s. Гуаякиль пропустил проглядел, там просто мой любимый стадион, реально уникальная чаша и таких больше нет

кто хотел постоить  чистофутбольную арену тот построил за приватні гроші (Донецк, Днепр, Одесса, Запорожье) в Киеве под Евро была идея нового стадиона (в другом месте), но так затянулась волокита бюрократическая что в последний момент уже кое как реконструировали НСК, по-моему там все проекты были с дорожками. Государство за свой счет строило во Львове под Евро и проблем было выше крыши. Короче говоря, я согласен с твоими аргументами, но с другой с пониманием отношусь к ситуации с НСК  и меня эта арена вполне устраивает, та и легкую атлетику в звездном исполнении я с большим удовольствием смотрю чем футбол от "Динамо" Киев ))

расстояние примерно как в Луже старой

угол наклона трибун примерно такой же (внизу пологие вверху покруче)

Герта может построить себе любой стадион какой пожелает, Государство посчитало что стоит реконструировать Олимпийский, Герту никто насильно не заставляет на нем играть

Динамо может ... далее по тексту

Уфа может ... далее по тексту

меня, например, дорожки не напрягают на НСК "Олимпийский"

и из немецких арена в Берлине, наверно, любимая ))

по наклону трибун и расстоянию до поля - Лужникам не было равных ни хрена не видно было

как человек отходивший в Лужу дохрена лет готов заметить что угол наклона нижней части трибун и нижнего яруса НСК - не сильно отличаются

в Луже, если кто забыл, наклон нижней и верхней частей трибун (условное деление на низ Б1-Б4 и верх Б5-Б11) сильно отличался

На превеликий жаль, я не був на НСК Олимпіїcкий Но могу заметить 1) на НСК второй ярус поднят над первым; 2. перед 2012 поле чуть опустили вниз, сделав нижний ярус хоть немного но покруче 3) в Луже вокруг поля кроме беговых дорожек еще 15 м всяких прыжковых ям и зеленых газонов. Так что старую Лужу по неудобству не переплюнет никто и ничто

1) не склонен переоценивать важность "второго яруса", он приближает поле, по сути, на несколько метров, а на каком расстоянии от тебя кромка поля, 45 метров или 50 - не суть важно

с верхних ярусов больших стадионов видно неважно более или менее везде

2) представляю что там было ДО, если стало примерно как в Луже

(в Луже кстати говоря достаточно четкое было разделение на углы наклона, если по желтому идешь как по ровному то по красному приходится попотеть чтобы забраться на верхние ряды, три цвета - три угла уклона ... по понятным причинам Лужу облазил вдоль и поперёк)

3) в Луже зеленые газоны разделяют дорожки и трибуны, в Киеве на этом же месте простая резина дорожек, прыжковые ямы никуда с НСК не делись (разве что в Луже ввиду проводившихся ЛА-ивентов они "рабочие" и потому лучше заметны), НСК и Лужа - это советские проекты (разве что нижний ярус НСК старше на полтора десятилетия, оттого более пологий, к Евро его на пару градусов подкрутили - раз на раз и вышло)

в общем и целом НСК чуточку поудобней для футбола чем старая Лужа, но это из серии "кто сильнее, Спартак-2 или Зенит-2", понятно что спартаковская "двойка" играет лучше но кого это волнует, заведомо другая лига и заведомо слабые команды

p.s. самым неудобным для просмотра футбола была БСА Динамо, это без вариков, самые пологие трибуны, передвижные солдатские туалеты, отсутствие подтрибунок и козырька, если в Луже на нижние ряды не продавались билеты то на Динамо несколько нижних рядов вообще демонтировали за ненадобностью