Ср, 13.11.2019, 09:20
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
Поиск
Актуальное
Реклама
Строительство
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 16
Гостей: 16
Користувачів: 0
Технологии
Проекты
Flag Counter
Flag Counter
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2014 » Жовтень » 12 » Строительство нового стадиона ФК «Минск». Октябрь 2014
18:14
Строительство нового стадиона ФК «Минск». Октябрь 2014

Продолжается строительство нового стадиона ФК «Минск».

Практически подходят к завершению внутренне работы в административном помещении, в котором будут размещать спортивный зал, тренажерные залы, раздевалки, медицинские кабинеты, кафе и другие офисные помещения.

Началась подготовка к установке второй трибуны рассчитанной на 1 000 человек.

Ведутся необходимые работы на основной трибуне для монтажа зрительских сидений, который начнется в ближайшее время. Установлен каркас электронного табло.

Предлагаем вашему вниманию фотоотчет по состоянию на октябрь месяц.

ФК Минск



Просмотров: 2325 | Добавил: Влад | Теги: Минск, стадион фк минск, фото | Рейтинг: 3.9/7
Всего комментариев: 17
+7   Спам
1 ОК   (12.10.2014 21:13)
Унылое поле с маленькой трибуной строить несколько лет...Потом обозвать это словом стадион и с помпой открыть. Это ещё не весь анекдот. На данный момент это самая современная футбольная арена  города Минска....

+6   Спам
2 fevral69   (12.10.2014 22:11)
Долго его мучают, ведь строить то по сути не чего ...

+4   Спам
3 damir_oren   (13.10.2014 11:59)
Слишком много узбекистана, о нем уже достаточно здесь писали.

+4   Спам
4 Santör   (13.10.2014 14:04)
18 тысячник  в Узбекистане это конечно круто, как и 10 тысячник в одном из рай.центров этой страны - вот только какой с них прок, если у них среднея посещаемость как в чемпионате Беллоруссии в районе 1.000 человек, а если нет, то и сравнивать бессмысленно! Вон в 2БЛ, 50 тысячники, и даже 70 ьысячники имеются, мало того они еще и заполняются в соеднем на паловину, а на дерби и вовсе на 100%, к тому же команды с такими стадионами из года в год ратируются, кочуя из лиги в лигу, от 1БЛ до 3 Лиги, более того в той же 3 Лиге  у многих команд 25.000-35.000 в порядке вещей, опять эе с не плохой посещаемостью. Только вот не Белоруссию, не тем более Ухбекистан не Германия, не Англия где также как с инфоаструктурой, так и с посещаемостью в низших лигах все впорядке это никаким боком не касается.
P.S. Не знаю как для ФК Минск, но в целом для чемпионата Белоруссии 3.000-5.000 тысяные арены оптимальный вариант - учитывая возможности, уровень и среднию посещаемость местных клубов. Иключение разве , что Батэ, и то не из-за внутреннего чемпионата, а регулярного участия в ЕК, и в частности лиги чемпионов. А вот  проэкты этих арен действительно должны быть по слвременний, да и ьампы строительства по шустрей - вообщем равняться нужно на БАТЕ.

+3   Спам
8 Santör   (14.10.2014 14:29)
Откуда ж мне знать посещаемость в чемпионатах Узбекистана!? Я потому и написал ЕСЛИ!!! Так вот если она в 4-5 раз больше чем в чемпионате  Белоруссии, то какой смысл сравнивать стадионы этих чемпионатов? Оттого и пример Германии - с которой также бессмысленно сравнивать, что Белорусь, что Узбекистан! Мало того, что в каждых из стран разный уровень футбола и культура боления, так и как подмеченно  Marchello разное число проживающих в той или иной стране людей.! Читайпожалуйста внимательней. И не сравнивай то, что сравнивать не совсем уместно. Видь сам пишешь с Белоруссии 1.500 средняя посещаемость, так зачем им нужны 18.000 арены? Для некоторых команд Белоруссиии 3.000 арены это гарантированно полупустой стадион на каждем матче. Стадионы нужны всем футбольным клубам, и желательно не однотрибунный прошлый век, но это не значит что всем им нужны Открытия арены или даже такие как у Батэ!По современности в идеале опять же да, но по вместимости конечнонет!

+1   Спам
13 ОК   (14.10.2014 18:43)
В последнее время только мало стало ходить с закрытием Динамо. Тут большие проблемы с руководством федерации. Но это тема не для данного сайта.

-2   Спам
5 Marchello   (14.10.2014 07:42)
В Узбекистане средн. посещаемость выше чем в Казахстане?

-2   Спам
6 Marchello   (14.10.2014 08:48)
Ясно. Молодцы. У вас собственно и населения почти в два раза больше чем в Казахстане, но с другой стороны Казахстан в УЕФА, что популярности футболу должно добавлять, а Узбекистан к сожалению в азиатской конфедерации. Ещё правда в Казахстане шайба мячику конкуренцию составляет внушительную с клубами в КХЛ и ВХЛ.

9 Юрген   (14.10.2014 17:23)
Почему к сожалению?

+1   Спам
10 Юрген   (14.10.2014 17:24)
Перейди он теоретически сейчас в УЕФА был бы там же где Казахстан. В АФК уровень футбола крайнеи низкий.

+2   Спам
12 Юрген   (14.10.2014 18:33)
Да не смеши ты людей.С тремя легионерами из из чемпов России  и Украины ты собрался быть в УЕФА выше кого-то. Казахи тоже такие песни пели.

-3   Спам
14 ОК   (14.10.2014 18:47)
Ну и что? Всё это относительно. Белорусская молодёжка прошлого созыва бронзу на чемпе Европы взяла и на олимпиаду вышла. И в  той же России не 3 человека играет а вся команда  И всё равно звёзд с неба особо в Европе не хватает.За редкими озарениями По именам и у молдован и сборных стран Балтиии как у и у грузин с армянами сильнее команды выглядят чем ваша.

+1   Спам
7 Marchello   (14.10.2014 13:00)
...и совершил огромную глупость, т.к деньги в стране есть, по крайней мере государственные, а интерес еще со времен Союза большой. Жаль, но теперь уже не вернуться. Казахи нашли у себя кусочек Европы и смогли этим воспользоваться, но это не про вас и другие среднеазиатские республики.
А так выезд Исландия - Узбекистан было-бы жестко..

+1   Спам
11 Юрген   (14.10.2014 17:26)
Вот вот. И зачем это нужно. Страна находится в азии и пусть играет в своей конфедерации.

+2   Спам
15 Marchello   (15.10.2014 05:05)
Грузия, Армения и Азербайджан - вопрос спорный, с другой стороны ты забыл Россию и Турцию, бóльшая часть которых находится в Азии, а не в Европе.
У Узбекистана и других постсоветских республик было право выбора в 92-м году, все среднеазиатские республики тогда выбрали Азию и если у Казахстана еще была зацепка в виде клочка земли в Европе, примерно как у Турции, то остальные уже даже теоретически никак не могут в УЕФА вступить. Казахи вовремя одумались, все-таки УЕФА это бабки и совершенно другое внимание к футболу.
В Узбекистане еще в советские времена футбол был более развит, чем в других среднеазиатских республиках, и посещаемость у Пахтакора высокая была, и играла команда лучше чем Кайрат или Памир. И если в нынешнем Узбекистане уровень футбола еще как-то поддерживается благодаря наличию природных ресурсов в стране, то вот в Туркмении, Киргизии и Таджикистане он совсем сдулся, хотя душанбинский Памир в свое время был самобытной командой. Помню, в 80-е там появилось три легионера из Замбии, это реально тогда было ну очень в диковинку.
Отталкиваться только от количества жителей или наличия стадионов мне кажется неправильно, определяя популярность футбола в стране. Например в маленькой Швеции с 9-миллионным населением посещаемость чемпионата выше, чем почти в 30-миллионном Узбекистане. Это скорее вопрос традиций, экономики, культуры боления, наличие новых стадионов и прочее, в совокупности. Но, всем примерам пример, это конечно Германия, ну, пожалуй частично Англия еще.

+2   Спам
16 Marchello   (15.10.2014 05:14)
Кстати не только Австралия в Азию из Океании для поддержания уровня футбола перешла, так как в Океании им кроме Новой Зеландии, пожалуй что и не с кем играть было, там Папуа, Соломоновы острова, Фиджи и.т.п., в Азии все-таки есть 7-8 нормальных сборных, ну там Япония, Корея, в перспективе Китай, тот-же Узбекистан, Иран, Саудовская Аравия и.т.д.
Ну так вот, от Южной Америки например 4 страны решили в КОНКАКАФ выступать, хотя для развития уровня футбола в стране умнее было-бы участвовать в соревнованиях под эгидой КОМНЕМБОЛ, ну или как Южноамериканская конфедерация там называется, возможно они думают, что от Северной-, Латинской Америки и стран Карибского бассейна им проще на чемпионат Мира будет отобраться, также как тот-же Узбекистан в свое время, но не то чтобы они даже близко к нему были, а все более-менее талантливые игроки уезжают из Суринама в Голландию и выступают именно за сборную Нидерландов (Рууд Гуллит например и еще 10-20 оранжевых), и если например Гренада еще вопрос спорный к какой конфедерации должна принадлежать, то Суринам, Гайана и Гвиана целиком и полностью находятся на южноамериканском континенте, но выступают в Конкакаф..

+2   Спам
17 Marchello   (17.10.2014 05:50)
Чего все минусуют-то? Ну любит человек свой Узбекистан и свой чемпионат, что дальше-то, вам что, жалко?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2019