Вт, 19.10.2021, 12:14
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 9
Гостей: 9
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2012 » Серпень » 2 » Строительство стадиона в Сингапуре. Июль 2012
15:02
Строительство стадиона в Сингапуре. Июль 2012



Фотоотчёт с места строительства (формально реконструкции) главного стадиона Сингапура Спортс Хаб Стэдиума (Sports Hub Stadium), также известного как Стэдиум оф Сингапур (Stadium of Singapore).

Вместимость "Хаба" составит 55 000 зрителей. Он будет иметь закрывающуюся крышу и станет четвёртым в мире закрывающимся стадионом олимпийского формата. Первым таким стадионом стал построенный одинадцать лет тому 43-тысячный Стадион Большой Глаз (Stadium Big Eye) в японском городе Оита; вторым - 32-тысячный стадион в китайском городе Наньтун (Nantong Stadium); третьим - китайский 45-тысячник Ордос Стэдиум (Ordos Stadium), открытый в прошлом году.

Открытие арены запланировано на апрель 2014 года. Стоимость всего проекта (включая обустройство парка, подземные и наземные строения и ряд спортивных объектов) оценивается в сумму свыше $1 млрд.





































фото: fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net, Mith252, tamankuap, ptuomola (skyscrapercity.com)
=
См. также:
Стадионы с закрывающейся крышей


Просмотров: 3108 | Добавил: stadiums | Теги: Стэдиум оф Сингапур, спортс хаб стэдиум, сингапур, фото | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 21
1 dmitri-ks   (02.08.2012 15:30) [Материал]
Ждем комментов, что закрывающаяся крыша стадиону не нужна, там трава плохо растет)))

-2   Спам
2 polyakich   (02.08.2012 15:46) [Материал]
в таком городе как Сингапур она уместна, а, допустим, в Ярославле, нет

3 dmitri-ks   (02.08.2012 15:51) [Материал]
Интересно даже-почему?)

5 polyakich   (02.08.2012 16:43) [Материал]
одна причина - окупаемость. 15 матчей ПЛ уж точно не выведет балланс в ноль, даже если постоянно будет аншлаг, хотя это маловероятно. Другие мероприятия? разве что хоккей с мячом, но для этого потребуется заливать лед, что тоже довольно накладно. Звезд, которые могут собрать 40-50 тысяч у нас в стране нет, а зарубежные в Ярославль и др. региональный центр если и поедут, то стоимость билета будет таковой, что и 10 тысяч не придет. Сборная в отличии от Стокгольмского стадиона прописываться тут не будет.
Я не против стадиона с крышей, но пускай он будет построен там, где это нужно. Считаю, что на данный момент в России он нигде не нужен

12 ittrainbow   (02.08.2012 21:41) [Материал]
вполне резонно насчет климата говорить между прочим, там очень жарко

+2   Спам
4 1whdlk   (02.08.2012 16:39) [Материал]
Я не специалист, но мне почему то кажется, что в Н.Новгороде, Калининграде,Ярославле, Екатеринбурге крытые стадионы более уместны.

6 polyakich   (02.08.2012 16:51) [Материал]
а кто их будет заполнять? Если в 7-8 часов вечера в в суботту при + 25 градусах люди не ходят на стадион? Холодов, которые могли отпугнуть народ нет. Отпуска? не верю, некоторое кол-во зрителей может да, но не половина потенциальных болеищиков же. Или построить стадион, только потому что есть мнение, что за ними будущее, спорное мероприятие и довольно накладное.

7 petro343   (02.08.2012 17:55) [Материал]
Я вот живу в 40 км от Екатеринбурга и не могу понять зачем тут стадион с крышей.
Крыша не улучшает рост травы так как закрывать её можно только на время матчей иначе газон погибнет. Сезона дождей у нас тоже нет. Подогрев спокойно позволяет расти газону до конца ноября и при правильном уходе в зиму к апрелю можно играть уже полноценно. Просто не надо играть в декабре и до середины марта на натуральных газонах.

А насчёт посещаемости в холодную погоду, в Сибири зимой в холода под 30 на русский хоккей ходят больше 10 тысяч человек и никто не жалуется + подогрев трибун уже давно используют в мире и никто не мешает устанавливать его на новых стадионах

+2   Спам
8 Колян   (02.08.2012 19:30) [Материал]
Не знаю ребят, я из Питера и у меня закрывающая крыша нужна.

+1   Спам
9 dmitri-ks   (02.08.2012 19:54) [Материал]
Да она везде у нас нужна кроме Сочи)

+4   Спам
10 Близнец   (02.08.2012 19:58) [Материал]
Именно такие стадионы нужны для развития спорта в наших климатических условиях. Это реально сегодняшний день. У нас, из строящихся стадионов, все, кроме Питерского - это день уже вчерашний. А некоторые проекты просто карикатуры, из серии пироги печёт сапожник, а сапоги ...пирожник

15 polyakich   (02.08.2012 22:25) [Материал]
для развития какого спорта? футбол, не единственный спорт в стране. в наших климатических условиях удобно заниматься зимними видами спорта. Я понимаю, если бы вы ратовали за строительство стадионов для русского хоккея, который популярный в "северных" городах, так нет, для футбола, который в среднем собирает 15 тысяч

+2   Спам
11 1whdlk   (02.08.2012 20:54) [Материал]
Уважаемый polyakich мне кажется отсутствие посещаемости это результат отсутствия:
1.Инфраструктуры
2.Менеджмента
3.Дороговизна как на билеты так и общепит.

-1   Спам
13 ittrainbow   (02.08.2012 21:44) [Материал]
3 пункт совсем никакой критики не выдерживает

+1   Спам
14 polyakich   (02.08.2012 22:10) [Материал]
по пунктам:
1. почему же во Владикавказе, в Краснодаре (на Кубань), в Воронеже люди ходят, а в Нижнем, Ярике и прочих городах нет? Инфраструктура ведь не сильно отличается.
2. По менеджменту согласен
3. Дороговизна билетов. В прошлом году за билет на матч Кубань-Анжи я заплатил 100 руб. Мне кажется это немного. Ещё раньше, в бытность студентом я частенько получал билеты в профкоме ВУЗа, причем не только на матчи с командами вроде Крыльев, но и на матч с ЦСКА.
Про общепит молчу, т.к. на совковых стадионах нормальные точки продажи еды организовать проблематично.

+3   Спам
16 1whdlk   (02.08.2012 22:54) [Материал]
по пунктам:
1.Насчет Воронежа Вы правы 100%. Однако замечу что когда у "Шинника" шли дела в высшей лиги была посещаемость. Если футбол считать "продуктом" конкурирующим с другими развлечениями (кинотеатр, концерт) то сравнение не в пользу футбола.
3.И здесь Вы правы. Однако если Вы идете семьей (муж, жена, дети) на тот же "Локомотив" цены совсем другие. А согласитесь кассу приносят не "фанаты", а простые любители.
4.Ну и конечно из выше сказанного.БЕЗОПАСНОСТЬ.

+1   Спам
17 polyakich   (03.08.2012 09:34) [Материал]
5. Организация матчей. 2-х уровневый полицейский кордон, а в случае прохождения на фанатскую трибуну - 3-х уровневый отталкивает многих людей от походов на стадион.
6. Я б ещё назвал огромное количество "безкультурных" в простонародье "быдло" на стадионах, но это скорее национальная проблема, а не футбольная
Но из всех вышеперечисленных пунктов, появление нового стадиона, неважно с крышей или нет, устранит только Пункт № 1 и частично № 4. Зато усугубит пункт № 3

+1   Спам
18 1whdlk   (03.08.2012 10:02) [Материал]
Ну вот видите уважаемый polyakich у нас вообщем то одинаковые взгляды на проблему.

+1   Спам
19 nomad   (03.08.2012 10:06) [Материал]
я конечно понимаю стадион с закрывающейся крышей это красиво и современно, но нет смысла поголовно в каждой деревне такие дорогие стадионы строить, надо жить по средствам, 4-5 таких стадиона в стране было бы достаточно, лучше бы построили побольше менее дорогих арен, на которых удобно футбол смотреть, есть города в которых даже на хорошие стадионы народ ходить не будет

20 fevral69   (04.08.2012 08:07) [Материал]
Раздвижная крыша-это не отъемлемый атрибут современноо стада.А,что собственно значит окупаемость?-в мире в реале не более десятка стадов приносящих ощутимый доход и не одного построеннго не давно(5-20 лет назад) и купившего себя.Так,чтож теперь не жить что ли в 21 веке?

21 nomad   (04.08.2012 21:00) [Материал]
я не сторонник массового строительства стадионов с закрывающимися крышами, вот без козырьков над трибунами стадионы лучше не строить)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021