Нд, 28.11.2021, 05:00
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 4
Гостей: 4
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2012 » Листопад » 12 » УПЛ. 15-й тур. Посещаемость
22:39
УПЛ. 15-й тур. Посещаемость



Football.ua оценивает очередной тур УПЛ с точки зрения посещаемости.

Не самым веселым оказался 15-й тур УПЛ, что касается наполняемости стадионов. На одном из поединков на трибунах не собралось даже тысячи человек.
 
Другая же встреча собрала половину от общего количества болельщиков на трибунах - это Харьков, разумеется. Остальные представители ТОП-4 проводили свои встречи на выезде.
 
1. Металлист - Карпаты (2:1), ОСК Металлист - 26 742
2. Металлург З - Динамо (0:5), Славутич-Арена - 9 000
3. Ильичевец - Днепр (0:0), стадион Ильичевец - 8 300
4. Металлург Д - Шахтер (0:4), стадион Металлург - 4 500
5. Таврия - Заря (1:0), РС Локомотив - 3 100
6. Говерла - Ворскла (1:1), стадион Авангард - 2 800
7. Арсенал - Черноморец (0:1), стадион Динамо им.Лобановского - 1 072
8. Кривбасс - Волынь (1:0), стадион Металлург - 985

Всего на трибунах в 15-м туре: 56 499
Средний показатель по туру: 7 062
Средний показатель по первому кругу чемпионата: 13 552
Всего на трибунах за 15 туров: 1 626 249







Football.ua
фото: ua-football.com
=
См. также:
УПЛ. 14-й тур. Посещаемость
УПЛ. 13-й тур. Посещаемость
УПЛ. 12-й тур. Посещаемость
УПЛ. 11-й тур. Посещаемость



Просмотров: 1434 | Добавил: euro2012 | Теги: посещаемость, УПЛ | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 10
+2   Спам
1 Donkaster   (13.11.2012 00:29) [Материал]
7. Арсенал - Черноморец (0:1), стадион Динамо им.Лобановского - 1 072
8. Кривбасс - Волынь (1:0), стадион Металлург - 985
_________

Стыд и позор этим двум клубам, у Арса даже своего стадиона нет...
А, Кривбассу же позор, что никак не отреконструируют свой стадион (хотели же реконструировать по примеру РСК Металлист), как только будут условия так и болельщики потянутся. sleep

+5   Спам
2 Влад   (13.11.2012 00:35) [Материал]
Причём у Арсенала был целый сектор принудительно загнанных курсантов...

+2   Спам
8 stadiums   (13.11.2012 03:31) [Материал]
Их водят не принудительно, а только кто хочет. Это курсанты Суворовского училища. На других спортивных мероприятиях они также присутствуют в разных пропорциях.

+3   Спам
3 Alex_fan   (13.11.2012 00:40) [Материал]
Позор Арсеналу,если бы не загоняли этих курсантов то на трибунах человек 300 было.

+3   Спам
4 mik   (13.11.2012 00:48) [Материал]
ужас конечно.
но в следующем туре будет ещё хуже.наверное, самый худший за весь сезон тур т.к. будет ещё холоднее и все команды с хорошими стадионами на выезде будут играть sad

+1   Спам
5 Алексей   (13.11.2012 01:08) [Материал]
короче, пока не будет новых стадионов - будет такая ситуация. Не в охоту ходить на серые стадионы, да ещё и в такую погоду ...

+2   Спам
6 Rustel   (13.11.2012 01:40) [Материал]
У меня иногда складывается такое впечатление, что Киеву вообще не нужен спорт. С этого года Динамо играет на новой арене, а народ все так же неохотно ходит на футбол. Руководство футбольных клубов практически не занимается работой с болельщиками. А с баскетболом и хоккеем все еще печальнее.

+5   Спам
7 stadiums   (13.11.2012 02:29) [Материал]
Всё не так однозначно. Здесь много факторов, которые не хочется перечислять.
Вчера на хоккее на сборную был полный Дворец Спорта, например.
Скажем, тот же НСК Олимпийский после реконструкции работает один год. За это время он принял девять аншлагов и восемь матчей с 50-тысячной аудиторией. В целом, наверное, не так и мало. Хотя конечно могло и должно было бы быть больше.

9 Коваленко   (13.11.2012 09:04) [Материал]
Не соглашусь smile smile smile Средняя посещаемость выросла в двое, хотя команда показывает говняную игру. При этом уверен, что средняя посещаемость еще подрастет, так как впереди еще много принципиальных матчей biggrin

10 imy191   (15.11.2012 17:43) [Материал]
Уважаемый, а зачем Вам 45 тысяч или раздвижная крыша? Чисто "шоб було"? Крыша удорожает проект на 30-35% и убивает натуральный газон. Чрезмерная вместимость опять же означает перелет по стройматериалам, поддерживающей инфраструктуре, ресурсам, пустые трибуны бьют по ТВ-картинке и желанию посещать стадион, клуб не сможет запустить абонементную программу (зачем покупать абоенемнт если в любой момент можно купить билет куда хочу?). Разве у вас в городе есть клуб, на который гарантированно будет ходить хотя бы 30 тыс? Тогда зачем избыточная вместимость, можете объяснить?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021