Ноябрьские снимки новопостроенного стадиона Лилля Гранд Стад Лилль Метрополь (Grand Stade Lille Metropole). Арена вмещает 50 186 зрителей. Открытие стадиона состоялось перед началом текущего сезона.
А я счас от "противников" минусов наловлю))) Такие стадионы выигрывают во все абсолютно (не буду перечислять), минус один-состояние газона. Но не факт , что это так уж очевидно. У нас на открытых стадионах поля бывают гораздо хуже. А уж в осенне-зимне-весенний период и говорить нечего: настоящие огороды. Вместо пахотных полей под открытым небом - гораздо ведь лучше играть на поле последнего поколения в уютном стадионе с раздвижной крышей. Ну и, если честно, до конца не уверен, что именно раздвижная крыша является причиной плохих натуральных полей. Может просто лучше надо заниматься ими и ухаживать?))))
причиной плохих полей является именно раздвижная крыша, поинтересуйся у строителей Фрэндс Арены зачем им синтетика, поинтересуйся у строителей из Гельзенкирхена или Питера зачем поле выкатывать на улицу, поинтересуйся у инженеров из Голландии не устали ли они пересиалить поляну чуть не каждый месяц
трава нормально растет только на маленьких стадионах типа ГелреДоума, где трибуны не загораживают солнце и огромный козырек не мешает вентиляции, ну и плюс желательно чтобы всё это было поюжнее чем наша северная азия, чтоб солнце проходило в небе повыше и траву полуше освещало
лично мне хватает того факта что две самых травматичных команды в РФПЛ - Амкар и Спартак, связь с покрытием поля думаю проведешь сам ... никакой синтетики ни на одном поле для профессионального футбола я видеть не хочу
а играть в водное поло как на Народовом, менять поле по двадцать раз за месяц как в Амстердаме или делать выкатную телегу за двести лямов как в Санкт-Петербурге - больно накладно
поставил каждому по плюсу, ибо ценитель противников французы знали, на что шли, опыт Амстердам-Арены изучили наверняка. может у них тоже ферма по выращиванию газонов под боком, кто знает? и кстати, на Гелредоме поле тоже выкатное. И трава плохо растёт не обязательно на стадионах с раздвижной крышей... достаточно просто очень высоких трибун с большим углом наклона, чтобы получился эдакий "колодец". На Сан-Сиро тоже газон часто портится и его меняют, как раз из-за этой архитектурной особенности, кроме солнца ещё и проветривание обязательно должно быть травяного покрова...
и да, я однозначно также противник синтетики, игра на пластиковом поле это уже третий шаг к резиновой женщине, после безалкогольного пива и искусственной ёлки
ага, только если точнее 72 миллиона (http://www.bam-sports.de/en/node/103/2), не знаю какой коэфф брать, чтоб с 98 года на наши дни прикинуть по темпам инфляции и удорожанию материалов, энергии... ну даже если умножить на полтора, всё равно ну очень дёшево. Голландские скупердяи, каждый гульден, т.е. евро берегли и берегут
да фиг знает, у них и Амстердам-АренА недорого вышла, 140 на те деньги
конкретно с ГелреДоумом - трибуны маленькие, значит подтрибунки практически нулевые, мало денег ушло на фарш и на бетонные работы, это единственное что могу предположить, ну и судя по твоей ссылке - 800-тонная крыша, практически невесомая по сравнению с нашими
