Сб, 04.07.2020, 10:51
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 15
Гостей: 15
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Flag Counter
Flag Counter
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2013 » Травень » 18 » Строительство Теле2 Арены в Стокгольме. Май 2013
22:50
Строительство Теле2 Арены в Стокгольме. Май 2013



Строительство 30-тысячной Теле2 Арены (Tele2 Arena) в Стокгольме. Работы здесь ведутся с сентября 2010 года. Открытие запланировано на июль 2013 года. Стоимость оценивается в €290 млн.

Стадион станет частью так называемого Глобен Сити, в который уже входят 14-тысячная Глобен Арена (Globen Arena), принимающая в эти дни решающие матчи хоккейного Чемпионата мира, 8-тысячная Ховет Арена (Hovet Arena), 4-тысячный концертный зал Аннексет (Annexet), 16-тысячный футбольный стадион Сёдерстадион (Söderstadion) и ряд других объектов.

Теле2 Арена станет вторым стадионом с закрывающейся крышей, построенным в Стокгольме за последнее время. Ранее, в ноябре 2012 года, была открыта 50-тысячная Френдс Арена, ставшая домашним стадионом для сборной Швеции и футбольного клуба АИК.










































Этапы строительства:

http://s019.radikal.ru/i608/1305/52/0c846233f83a.jpg

Проект Теле2 Арены:



http://i077.radikal.ru/1305/1c/7739cc15e267.jpg

http://s020.radikal.ru/i716/1305/76/c88ff4b960f8.jpg

http://s019.radikal.ru/i613/1305/f7/bc7ceccf2330.jpg

http://s017.radikal.ru/i408/1305/a2/9bae933f4d2b.jpg

фото: tele2arena.se, facebook.com/Tele2Arena, blogg.tele2arena.se, NesC, 1708 (skyscrapercity.com)


Просмотров: 4672 | Добавил: stadiums | Теги: Теле2 Арена, фото, Стокгольм, Стокгольмсаренан | Рейтинг: 4.4/7
Всего комментариев: 66
+11   Спам
1 logan   (18.05.2013 23:50) [Материал]
Единственный большой минус - это синтетика. Травм будет хоть отбавляй.

19 Maxx057   (19.05.2013 10:55) [Материал]
Скоро синтетика будет такой что от травы не отличить. Минус то всего один.

+6   Спам
21 nomad   (19.05.2013 11:23) [Материал]
с пластмассой дух футбольный не тот

+5   Спам
23 ittrainbow   (19.05.2013 12:22) [Материал]
синтетика уже 45 лет как "скоро-скоро будет не отличить", а воз и ныне там, кресты и ахиллы летят только в путь

не будет она такой же, как не будет линолеум по свойствам напоминать паркет, даже если на нем рисунок под паркет

20 nomad   (19.05.2013 11:22) [Материал]
пластмасса это большой минус перечеркивающий весь смысл строительства закрывающейся крыши на стадионом, когда появятся газоны которые смогут нормально жить под такой крышей тогда и можно будет строить такие стадионы

+2   Спам
26 Maxx057   (19.05.2013 12:41) [Материал]
Ну сидите тогда в минус 20 и ветром пронизывающим до костей на пластиковой сидушки и смотри как перекоряженые от холода футболисты бегают по земле на которой даже разметки не видно. Природу не изменить.. Только такие стадионы выход и решение проблем.. А траву хоть сей хоть палас стели это уже кому как удобнее.. На Амстердам арене все отлично растет..

-4   Спам
27 ittrainbow   (19.05.2013 13:06) [Материал]
для особо упоротых повторяю статистику

у Спартака сейчас ЧЕТЫРЕ футболиста стартовой обоймы не могут играть в футбол по причине порванных крестов

Анжи потренировался в Лужниках на синтетике в феврале - Ещенко кресты порвал, Виллиан ахилл потянул, в Кратово таких проблем не было

а если тебе, жителю России, -20 не по зубам - сиди по телеку дома смотри, кто ж тебя заставляет-то на футбол ходить



p.s. на Амстердам Арене ничего отлично не растет, там даже нормально ничего не растет

29 Maxx057   (19.05.2013 13:44) [Материал]
Придется дома сидеть а что делать если у нас в стране нет нормальных условия для болельщиков..  Вот поэтому и посещаемость у нас не такая как в Германии. Не если Вам  по кайфу в такую погоду смотреть антифутбол это Ваш выбор.. Да и про Амстердам Арену посмотрите Финал ЛЕ как та что не растет)).. Если вы не заметили я не заставляю любить синтетику.. Я лишь подчеркивая актуальность для нашей страны подобных сооружении..
Футбол это зрелище.. А зрелище нужно зрителям..

30 ittrainbow   (19.05.2013 13:50) [Материал]
"антифутбол" - это когда пол-команды травмировано

какая у нас сейчас посещаемость, в последнем туре, 28 который? 14500 средняя? ну это легко обьяснимо, у нас в мае -20 за окном, вот народ на стадион и не ходит, особенно в спортивной Казани и на уютных чисто футбольных Химках - там вообще -30, оттого и пришло меньше 7000

p.s. повторяю вопрос, что мешает сейчас постелить синтетику и иметь "нормальные" поля? или вам синтетика без раздвижной крыши не пойдёт?

p.p.s. ладно, сменим вопрос - чем вас не устраивают манежи типа Олимпийского и СКК, например? зачем вам раздвижные крыши?

32 Maxx057   (19.05.2013 14:07) [Материал]
Я свою точку зрения высказал.. И я ее не изменю.. Каждый волен любить то что ему по душе.. Отличия в том что они даже пишутся по разному)) . Думаю на этом полемику в посте нужно прекратить они не для споров.

33 ittrainbow   (19.05.2013 14:09) [Материал]
нет, ну правда, вот ответь - крыша раздвижная и крытый стадион, в чем отличия?

холодно? и там и там тепло

поле? и там и там синтетика

в чем разница-то? почему вы не требуете перенести матчи Зенита в СКК Петербургский, особенно весенние?

66 Dovolen_   (20.05.2013 16:21) [Материал]
ок, то есть при минус 20 с огородом получить риск травму меньше, чем на ровной синтетике!?

-1   Спам
28 ittrainbow   (19.05.2013 13:29) [Материал]
и еще

"я тэбе адын умний весчь скажу, толька ты нэ абижайся" (с)

синтетику можно НЕ ТОЛЬКО под раздвижной крышей стелить

вот ты фотку с огородом запостил (это Томск, как я понимаю) - вот и спроси у руководства стадиона, почему им не постелить синтетику уже сейчас, играли бы всю дорогу на ровненьком поле а не на перепаханном шипами

вот что мешает стадиону на фотке заиметь синтетику? для этого обязательно раздвижную крышу городить разве? ты спроси, заодно интересно что тебе расскажут про травмоопаснось

35 fevral69   (19.05.2013 14:24) [Материал]
Да я тоже полностью поддерживаю.В мире искуственные газоны не распространялись бы так сильно если были они так страшны.Проблема травм лишь десятой части от искуственных покрытий,много примеров во всём мире тяжёлых травм и на натуральном газоне.
В минус так 20 , будем откровенны на улице не что не спасёт не игроков,не болел - по этому думаю в далеко не глупой Швеции и выбирают раздвижные крыши не торгуясь.

+2   Спам
37 ittrainbow   (19.05.2013 14:29) [Материал]
а где в мире искуственные газоны так распространились?

сколько команд в ведущих лигах выступает на синтетике?

самый главный вопрос, уж потрудись ответить - если синтетика совсем не страшна, то почему все упорно перестилают натуральный газон раз в три месяца?

41 Mr-Bender   (19.05.2013 14:58) [Материал]
не соглашусь все-же.. не с первым не со вторым...
преимущества есть, и оно очень важное -это удобство, а скандинавы как никто знают об уровне жизни и ерундой страдать не будут..за последнее время только от них и идут новости о стадиках с раздвижной крышей..
понятно все..мы же мужики -сибиряки епт=) так то оно так, только не стоит путать(истинно мое мнение)преданность к команде и приятное времяпровождение..
на футбол люди пойдут тогда, когда поймут, что там можно приятно провести время
понятна и твоя раздражительность в адрес любителей раздвижного-выдвижного)) стоит это естессно не мало, но есть к чему стремиться;)

+4   Спам
42 ittrainbow   (19.05.2013 15:01) [Материал]
против выдвижного ничего не имею, есть бабки - стройте, я против синтетики и ничего больше

43 Mr-Bender   (19.05.2013 15:01) [Материал]
пысы..кстати не кажется ли тебе, что тут довольно приличный просвет во время открытой крыши, как считаешь: может при такой масштабной выдвижной части рости и нэйчурал газон)?

+9   Спам
2 slodik   (18.05.2013 23:56) [Материал]
крыша выглядит масивнее трибун, а это както не айс да еще и эта стена между крышей и трибунами тоже както не то ...а так очень хороший стадиончик

+15   Спам
4 RussianFootball   (19.05.2013 00:13) [Материал]
вот, вот. из за стены совершенно не воспринимается как футбольная арена. вот смотрю и вижу лишь большой спортивный зал. не знаю почему, но вот Фриендс Арена создаёт совершенно другое впечатление, не в плане вместимости, или ещё чего то. а в плане восприятия объекта именно для футбола...

+4   Спам
5 slodik   (19.05.2013 00:31) [Материал]
причем на рендерах эта стенка очень минимальна,а на деля прям ппц=)

+3   Спам
7 ittrainbow   (19.05.2013 00:52) [Материал]
а меня больше всего выстегнуло то что стык трибуны с этой стенкой - неровный, то есть само пространство стадиона сужается

на этой фотке хорошо заметно

http://blogg.tele2arena.se/wp-content/uploads/2013/05/DIF-S-ovre.jpg

+1   Спам
10 Oscar_X7   (19.05.2013 01:49) [Материал]
Что-то я так и не догнал про что ты говоришь, куда смотреть на фото нужно то?

+2   Спам
12 ittrainbow   (19.05.2013 01:54) [Материал]
http://f3.s.qip.ru/11Tfzwln9.png

чаша стадиона сужается, он в итоге даже не прямоугольный, как будто его впихивали впритирку с другими зданиями

+3   Спам
17 Sheppard   (19.05.2013 09:32) [Материал]
Ну так его реально впихивали в существующую застройку и поэтому так пришлось делать...

24 ittrainbow   (19.05.2013 12:25) [Материал]
так не до такой степени чтоб пару метров выгадать

+6   Спам
3 Okidoki   (19.05.2013 00:11) [Материал]
Томи, Сибири и Амкару бы такие)

+4   Спам
22 nomad   (19.05.2013 11:26) [Материал]
главное что-бы вся ПЛ на пластмассу не перешла)

+3   Спам
6 ittrainbow   (19.05.2013 00:48) [Материал]
они на ЭТОМ паласе в футбол играть планируют? боооже ...

на Френдс Арене одумались и постелили натуральную траву, а тут, такое ощущение, дренаж и не думали предусмотреть, а газон в два рыла руками раскатывают, какой же он толщины-то ...

+5   Спам
8 BlackHust   (19.05.2013 01:40) [Материал]
сомневаюсь, что на нём сильно много в футбол будут играть. На рендерах то скачки и концерты.

+3   Спам
9 ittrainbow   (19.05.2013 01:43) [Материал]
если верить Вики - там планируют играть Юргорден и Хаммарбю

+1   Спам
11 ittrainbow   (19.05.2013 01:52) [Материал]
что-то гуглмап разочаровывает, не нашел ни этой, ни Френдс Арены

расположены кстати равноудаленно от приличных кватралов на разных концах города, но Теле2 Арена на месте старых складов построена, возможно со стоимостью земли и связано то что заметно более бледный стадион стоит те же деньги что и ФА

52 ittrainbow   (19.05.2013 15:50) [Материал]
о, круто, спасибо

смотри как это у гугла выглядит http://goo.gl/maps/GxNEp

кстати, Ден, посмотри по ссылкам - размеры проемов в крыше почти одинаковые

может он на Теле2 Арене больше кажется потому что сама арена меньше, относительно меньшей чаши стадиона и выглядит пошире да подлиннее

54 Ден   (19.05.2013 16:02) [Материал]
посмотрел, возможно поэтому и кажется - хотя в викимапии теле2 в открытом виде, Френдс- в закрытом, на Френдс везде, где видел фото - створки не раздвигаются на собственную ширину, т.е. внешние их границы при открытии не достигают края козырька...
На Френдс ещё визуально металлоконструкции портят вид, нет чистого открытого неба, без всяких железных ферм над головой, когда створки открыты. ну, это уже моя вкусовщина, впрочем - возможно, не только моя smile

55 Ден   (19.05.2013 16:03) [Материал]
гугл отстаёт, однако smile

+1   Спам
57 bolevar8478   (19.05.2013 16:11) [Материал]
Точнее так

58 ittrainbow   (19.05.2013 16:13) [Материал]
так, спасибо за разные ссылки, не пользовался викимапией толком, интересно будет разобраться

60 bolevar8478   (19.05.2013 16:18) [Материал]
На здоровье) Мне удобней всего её юзать.

61 Ден   (19.05.2013 16:21) [Материал]
ну, там разбираться можно долго, а в данном конкретном случае - конечно, поражает как на этот мелкий островок шведы втиснули стадион...

аналогии возникают с Нуэво Сан-Мамесом.. тоже впендюрили впритык к окружающим зданиям да ещё с разворотом и постепенным переходом со старого стадиона на новый, не прекращая игр...

+5   Спам
13 свидригайло   (19.05.2013 06:52) [Материал]
похож на ангар с трибунами

-2   Спам
14 свидригайло   (19.05.2013 07:12) [Материал]
Честно говоря не разделяю оптимизма по поводу строительства крытых стадионов. Во-первых, теряется атмосфера стадиона. Во-вторых,  удел таких стадионов или синтетика что для футбола смерти подобно) или частая смена газона (возникает вопрос: оправдывает ли цель средства). В-третьих, раздвижная крыша значительно удорожает строительство (опять таки, вопрос целесообразности).
На мой взгляд возможны 2 выхода.
1. Строительство крытых стадионов с выезжающим полем.
2. Строительство универсальных арен наподобе "Олимпийского" вместимостью 10-15  тыс. на котором можно проводить разные мероприятия в т.ч. русский хокей (к вопросу о крытых аренах для бенди) и часть футбольных матчей в критическое время (хотя в это время в футбол лучше не играть).
Оба вариатна для современного уровня развития  России нереальны.

+4   Спам
16 fevral69   (19.05.2013 09:18) [Материал]
Большего абсурда давно слышать не довадилось.Вот только представь - Пётр1 принимая боярскуя Россию также рассуждал и не было бы флота,империи,Санкт-Петербурга и т.д.
Правильно,а что нет же щас таких возможностей,ну и не надо,вот правда деньги есть и желание,а значит с ними всё будет.

-3   Спам
44 свидригайло   (19.05.2013 15:13) [Материал]
Высказывая своё мнение я не претендовал на истину в последней инстанции, но если ты думаеш, что оно абсурдно  то это тоже одно из мнений. Что касается Петра I, то вопрос вопрос спорный: что было бы если бы не было Петра I. Приблизительно из разряда: была бы победа в ВОВ исли бы в 17-м  к власти не пришли большевики.

+1   Спам
50 fevral69   (19.05.2013 15:41) [Материал]
Вообще суть моего поста не в том,что "если бы он бы был",а в том что придя ко власти он не нюни как в России всё плохо распускал и сделал страну империи.

+1   Спам
15 fevral69   (19.05.2013 09:10) [Материал]
Да,арена достойная всяких похвал.Главное что она отвечает всем основным требованиям современности: раздвижная крыша))))!!!!качественная отделка,современное оформление трибун,зоны отдыха.

+4   Спам
25 ittrainbow   (19.05.2013 12:40) [Материал]
синтетическое поле, отсутствие парковок, ни единого намёка на дренаж ...

мечта просто-таки, ага, мечта обладателя проездного на метро или врача лечашего кресты

-5   Спам
31 Гафф   (19.05.2013 14:03) [Материал]
Да ты достал уже со своими крестами
Вон Амкар и Мордовия 100500 лет играют на синтетике и не жалуются
И не надо травмы списывать на газон - в вашей команде, в которой игроки в попку долбятся и кошельки в раздевалках подрезают, - я лично ничему не удивлюсь, даже свёрнутым шеям

+3   Спам
34 fevral69   (19.05.2013 14:16) [Материал]
Пожалуста уважайте окружающих и доброе имя нами любимого сайта,перестаньте наносить взаимооскорбления.

36 Maxx057   (19.05.2013 14:28) [Материал]
Парковка подземная, дренаж мощный не нужен крыша есть хотя скорее всего он присутствует)

+2   Спам
38 ittrainbow   (19.05.2013 14:31) [Материал]
дренаж нужен на тот случай если передумают использовать синтетику и решат постелить натуральный газон как уже поступили на Френдс Арене (вот дураки-то, не в курсе что синтетика безвредна, мучаются, перестилают)

газон на бетон не положишь

39 fevral69   (19.05.2013 14:42) [Материал]
Вообще на синтетике играют сотни команд мира.Так вот я сам не пойму,а что такого убийственного в укладке натурального газона за 150-250 тыс.$ при том что это недельная зарплата средненького игрока.

40 ittrainbow   (19.05.2013 14:55) [Материал]
сотни команд на синтетике? ну тогда сотни тысяч - на натуральных полях, шах и мат smile

какие приличные команды на синтетике играют? ну вот примерчик бы, ну хоть бы один, ну назови команду уровнем выше Амкара, играющую на синтетике, я б порадовался smile

что убийственного? ну ты спроси почему в Перми не перестилают а синтетику положили, почему в Лужниках не стелят, почему в Томске на огороде играют хотя можно новенький положить

*нашепчу в одно ухо - это не 250 тысяч, это больше в наших условиях, надо довезти, растаможить и все такое прочее*

*нашепчу в другое ухо - 250 тысяч долларов в неделю это не зарплата средненького игрока, столько денег получают только Месси Роналду и Это'о, это 13 млн баксов в год*

+1   Спам
45 fevral69   (19.05.2013 15:16) [Материал]
Да согласен,месячная не недельная.
Только вот на минуточку - в Краснадарском краи климат мягче той же Словакии где вырастили газон для Донбасс-Арены.По сути нам достаточно дело на поток поставить и будет это стоить - 50 000$ т.е.недельную зарплату средненького игрока.

-2   Спам
47 ittrainbow   (19.05.2013 15:24) [Материал]
месячная? 250 тысяч в месяц - средняя? то есть средняя зарплата футболиста - 3 млн в год?

как раз таки 250 тысяч - это средняя зарплата среднего футболиста, если он конечно не в Мск или СПб играет (ты же предлагаешь как раз в регионах стадионы с перестилаемым газоном строить)

то есть замена газона 4-5 раз в год - это зарплата нескольких футболистов, схожие цифры, многие ли на такое согласятся?

+1   Спам
48 fevral69   (19.05.2013 15:36) [Материал]
Даже если будут раза 2-3 в год газон менять в чём лично я сомневаюсь,то это 20-25 млн.руб. при среднем бюджете в 700-900 млн.руб. в РПЛ - это думаю не катастрофа.

-2   Спам
51 ittrainbow   (19.05.2013 15:46) [Материал]
я тоже сомневаюсь что будут газон 2-3 раза в год менять, скорее раз 5-6

4-5 раз это в Дании и Германии, у них климат не в пример мягче уральского

6 раз по 500 тысяч - это 3 млн, 10% бюджета нестоличной команды, цифра серьезная, плюс эксплуатация такой арены стоит больше (приводились цифры, 19 млн в год обходится содержание арены в Гельзенкирхене), нужно тратиться на обогрев намного серьезней как минимум, я как-то посчитал на коленке - что-то типа 600 тысяч кубометров газа на отопление стадиона в 3 зимних месяца высчитал, но это очень на коленке

разумеется обычный стадион не бесплатно содержится (Петрович - 5-10 млн в год обходится, ну где-то 7.5 в среднем), давай возьмем пальцем в небо цифру "12 млн" за стадион типа Казань-Арены или Тушино, и 19 за Ауф Шальке - 7 млн разницы получим

то есть приблизительные расклады - 10 млн лишних в год раздвижная крыша слопает, с заменой газона, с отоплением, с содержанием и тому подобные прелести

10 млн, немаленькая сумма, согласись

+5   Спам
18 СтоличНИК   (19.05.2013 10:29) [Материал]
Это не стадион.
Это многофункциональный комплекс.
Согласен, что где нибудь в Сибири такой прокатит, но большие клубы такой "ангар" строить не должны.

+3   Спам
46 ittrainbow   (19.05.2013 15:19) [Материал]
простые цифры

крыша Гелредома весит 550 тонн

крыша Амстердам-Арены, выдвижная ее часть, весит 560 тонн

крыша Амстердам-Арены в этом сезоне проавлилась под массой снега, просто там его почти не бывает и на такие нагрузки крыша не рассчитана, представь что будет с такой легенькой крышей в Новосибирске каком-нибудь

только три балки, поддерживающие раздвижную часть крыши в Гельзенкирхене, весят 840 тонн, и держат они опять-таки легенькое покрытие, которое проваливалось под весом снега

***** *****

в условиях нашего климата - крыша Лужников весит 15000 тонн, в Петербурге (если не ошибаюсь) до 18000 тонн будет

ты же не ходешь в сандалях на работу в январе, хотя они легкие и удобные ... климат не тот

+2   Спам
53 Ден   (19.05.2013 15:53) [Материал]
давай не передёргивать, как я неоднократно тебе предлагал smile геометрия трибун Лужи подразумевает такой вес её кровли - согласен?
про недостаток конструктивного решения крыши Арены я как раз в этом посте и написал - этот купол именно своей формой мешает хорошей инсоляции газона. вообще есть ряд арен без раздвижных крыш, где трава плохо росла/растёт, и ты это знаешь - Сан-Сиро, да Лужники те же... не только из-за наличия/отсутствия крыши, а из-за строения трибун, когда получается "колодец", на дно которого плохо проникает и свет и воздух.

ну а про "условия нашего климата" - со Швецией вполне сходные, на их арены с раздвижными крышами и надо ориентироваться, их построили с учётом снеговой нагрузки, сходной с российской, но ориентироваться на них надо с условием обязательного учёта "граблей", на которые шведы уже наступили, обязательно учитывая недостатки конструкции Френдс и Теле2, о которых я в сравнении с Миллениумом и Гелредомом в своём посте и упомянул.

А так, конечно, построив копию Амстердам-Арены, можно потом из себя строить оракула и говорить: ну вот, я же предвещал, что на этой арене трава плохо расти будет  biggrin

+1   Спам
56 ittrainbow   (19.05.2013 16:03) [Материал]
да я не передергиваю

простой пример - в Питере строят с нуля по уникальному проекту крышу, так она получается примерно как в Луже (разные цифры мелькали, от 12 до 19 тысяч тонн), и геометрия крыши тут не при чем - построить бы хоть как, с учетом снеговых нагрузок, почв и раздвижных конструкций (в Луже они тоже кстати теоретически предусмотрены)

все ж таки снеговые нагрузки у нас заметно выше, да и у шведов травка не растет и проемы в крышах небольшие, а у техже голландцев, размерами крыш которых ты так заинтересовался, средняя зимняя температура - плюсовая

в Москве на 4 градуса холодней зимой чем в Стокгольме, это приличная цифра, более того, средняя температура зимняя в Стоке выше чем в Киеве, Гольфстрим как никак поблизости

а Сан Сиро и Лужу сравнивать некорректно, в Милане трава хоть как но растет smile

+1   Спам
59 Ден   (19.05.2013 16:15) [Материал]
Питер предлагаю вообще всуе не упоминать и не трогать, они со своей уникальностью по всем параметрам... да, вот куда не посмотри - по всем параметрам у них уникальный стадион... smile

по снеговым нагрузкам - выкладок статистических нигде быстро нарыть не получается, так что сложно сказать, по осадкам у шведов меньше московских, у голландцев - схожие с московскими, насчёт средней зимней температуры голландской - можно, конечно 0,5 и 0,2 назвать "плюсовыми" температурами... smile
ты учитывай, что мокрый снег, который как раз при таких температурах идёт - это намного больше нагрузка, чем снег при -20. Возможно поэтому на Амстердам-Арене крышу и порвало, при более крепком морозце выпавший снег просто сдуло бы ветром, а при 0 градусов, этот мокрый снег налипал слоями друг на друга вот вес и не выдержала крыша...

Сан-Сиро и лужу сравнивать можно вполне, здесь был материал о начавшихся работах на Луже - если помнишь, (а должен, ибо Лужу посещал много раз) там за и рядом со скамейками запасных есть островки, на которых во время застила синтетики на основное поле всё же решили оставить натуральную траву. так она на этих "островках" прекрасно себе растёт, даже в условиях плохой аэрации и практически без солнечного света.

так что тут вопрос ухода за газоном и вложения в это средств. Алёшину эти геморы нафик не нужны были поэтому в своё время и постелил пластик, ну а чтоб оправдать это была кампания информационная по "это сделано в рамках эксперимента УЕФА (или ФИФА, не помню точно) по тестированию искусственных полей"...

-2   Спам
62 ittrainbow   (19.05.2013 16:55) [Материал]
мокрота снега не так кстати важнп - условно из куба пара образуется пол куба мокрого снега или два куба сухого, они же и выпадут, хрен редьки ...

плюс мокрый снег легче согнать с крыши - они подтапливаются снизу, и снег "стекает" по водяной прослойке

+1   Спам
63 bolovin   (19.05.2013 23:34) [Материал]
Как это Питер не упоминать! ? Единственный стадион в стране с раздвижной крышей строиться!

+1   Спам
64 ittrainbow   (20.05.2013 00:07) [Материал]
Кёниг забыл

65 dmitri-ks   (20.05.2013 09:39) [Материал]
Классный стадион. Мне нравится. Для северных городов России-самое то.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2020