Вт, 07.12.2021, 19:33
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 7
Гостей: 7
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2013 » Вересень » 17 » РФПЛ. 8-й тур. Посещаемость
11:00
РФПЛ. 8-й тур. Посещаемость



Аудитория матчей 8-го тура чемпионата России составила 96 845 человек. То есть одну игру посетили в среднем по 12 106 болельщиков.

В третьем туре кряду суммарная аудитория матчей составляет меньше ста тысяч человек.
 
Самым посещаемым стал матч "Зенит" - "Терек" - 20 520 зрителей. А меньше всего народу пришло на игру "Томь" - "Анжи" - 5 300.
 
Средняя посещаемость чемпионата продолжает падать и теперь составляет 14 037 человек. Это по-прежнему больше, чем было в прошлом сезоне, но значительно меньше показателей первых туров.

1. Зенит - Терек (2:0), стадион Петровский - 20 520
2. Волга - Спартак Москва (0:1), ЦС Локомотив - 17 000
3. Урал - Динамо Москва (1:4), стадион Центральный - 13 000
4. Амкар Пермь - Рубин (0:0), стадион Звезда - 12 700
5. ЦСКА - Ростов (1:0), стадион им. Э.А. Стрельцова - 9 900
6. Локомотив - Кубань (1:0), стадион Локомотив - 9 475
7. Краснодар - Крылья Советов (1:1), стадион Кубань - 8 750
8. Томь - Анжи (2:2), стадион Труд - 5 300

Всего на трибунах в 8 туре: 96 845
Средняя посещаемость тура: 12 106
Средняя посещаемость чемпионата: 14 035

После 8-го тура чемпионата России "Анжи" сохраняет лидерство по посещаемости домашних матчей.







таблицы : footboom.com
фото : rbworld.org
=
См. также:
РФПЛ. 7-й тур. Посещаемость
РФПЛ. 6-й тур. Посещаемость
РФПЛ. 5-й тур. Посещаемость
РФПЛ. 4-й тур. Посещаемость



Просмотров: 2520 | Добавил: Влад | Теги: рфпл, посещаемость | Рейтинг: 4.0/4
Всего комментариев: 26
1 Mr-Bender   (17.09.2013 11:29) [Материал]
вот пжлста..кто там говорил, что на Томь много ходит)

+4   Спам
6 djes   (17.09.2013 14:04) [Материал]
Перед матчем был сильный ливень, да и во время игры дождь шел.
При мне в кассу пытались сдать билеты двое ребят.
А вообще, когда у команды не удачи - на стадионе собираются только настоящие болельщики, и в дождь и поражения...

23 Mr-Bender   (18.09.2013 04:55) [Материал]
да тут можно и другие доводы привести, что команда вернулась в премьер лигу и интерес должен быть повышенным., разве нет? да и если не брать дождь все равно низкая посещаемость

+3   Спам
2 Artem_D   (17.09.2013 11:35) [Материал]
ЦСКА - Ростов (1:0), стадион им. Э.А. Стрельцова - 9 900

И всё равно это на 1100 меньше, чем в прошлом году. sad Категорически не понятно куда пропали 2000 болел ЦСКА за межсезонье. Не уж то действительно поднятие цен на билеты так сказывается?!

+4   Спам
5 Ratmir84   (17.09.2013 12:43) [Материал]
Учитывая вместимость стадиона на Восточной, мне показалось, что было тысяч 11 (т.е. столько же, сколько в прошлом сезоне на игре с Ростовом). Запад был вроде бы полон, Восток - тоже, за исключением боковых секторов (с одной стороны там были болелы из Ростова, с другой - вообще никого не было, судя по всему туда билеты не продавали).
Все-таки то, что матч был в Москве, а не в Химках - сыграло свою положительную роль, не смотря на плохую погоду.

9 s18   (17.09.2013 15:30) [Материал]
меня порадовала посещаемость на стадионе имени Стрельцова. 

Был ли когда-то аншлаг на этой арене?

10 ittrainbow   (17.09.2013 16:21) [Материал]
если тебя заинтересует - то на ней был первый перфоманс в истории нашего фанатизма  smile

+2   Спам
3 Artem_D   (17.09.2013 11:46) [Материал]
К слову о болельщиках...У Локо посещаемость выше чем у ЦСКА, даже не смотря на то, что больше двух секторов в Лужниках на московских дерби они собрать были не способны, а армейцы не раз заполняли полностью всю трибуну D. Это я к тому, что у ЦСКА наверно самая большая армия пассивных/диванных болельщиков в стране. И переломить эту тенденцию поможет, скорей всего, только новый стадион.

+5   Спам
4 Tanasiy   (17.09.2013 12:05) [Материал]
Пару раз на новый эти "диваные" сходят, и снова в койку. Дело не совсем в стадионе.
Уметь работать с болельщиками - это главное.

+7   Спам
7 joe_mama   (17.09.2013 14:23) [Материал]
согласен.  стадион поможет, но не без комплекса мер!  хотя конечно я в ужасе смотрел на тот же матч в Томске где ливень просто поливал бедных людей на стадионе, где даже намёка на крышу нет. просто жесть, как в немецком конц лагере.
когда на стадионе будет крыша, кафе, хот доги, шоу, комфорт и тепло - только тогда можно ждать аншлагов.

+1   Спам
11 ittrainbow   (17.09.2013 16:24) [Материал]
крыша?  smile



когда футбол будет зрелищным (привет посещаемости Рубина, строго половину матчей раскатывающего ноль-ноль) - тогда и аншлаги будут

были же они в ЧСССР, крыш не было и нет поныне, а вот на поле рубились, и каждая команда была самобытной

p.s. все заметили что Бундеслига вышла в лидеры по посещаемости? все связали это с новыми стадионами, но никто не связал это с качеством футбола, где даже Гамбург проигрывая со свистом 2-5 в Дортмунде активно идет в атаку и создает моменты, а Дортмунд не катает мячик "до свистка" а закатывает шестой ..

+5   Спам
12 joe_mama   (17.09.2013 16:42) [Материал]
я с вами не согласен по ряду причин.
во-первых, ну при чём тут Камп Ноу? вам ссылку на их климатеческие условия кинуть?  к слову, даже не смотря на их замечательный климат, при реконструкции крышу добавлять будут - опять же из-за заботы о болельщиках. и правильно сделают

во-вторых, то что вы говорите про зрелищность - это демагогия. то же относится и к тезису про СССР. в СССР вообще развлечений не было! поэтому и была "самая читающая нация". а теперь? ТВ, кино, концерты, выставки, музеи, теннис, бокс, рестораны, кафе, бары, заграница, итд итд итд итд.. футболу нужно ОЧЕНЬ постараться, чтобы среди этого разнообразия чем-то выделиться.

я вот лично очень люблю футбол, но я ни за что не поеду в Химки на матч ЦСКА-Бавария или ЦСКА-Ман Сити (что уж говорить про условный Спартак-Томь) именно из-за того, что мне это не-у-доб-но. и таких как я - 80-90%.

+2   Спам
14 ittrainbow   (17.09.2013 17:04) [Материал]
ну вы на ЦСКА-Бавария в Химки можете не ездить конечно, но вот например в Мюнхене та же Альянц Арена находится опять таки за чертой города, прям-таки возле местного аналога МКАДа на пустоши среди парковок и хайвея, и от ближайшей остановки электрички до Арены - 3 километра (ну ладно не три, но парочка верных - через пути, мимо депо и промзоны)

однако - каждый матч 69 тысяч

а вы не поедете ... каждому своё

а насчет всего этого - есть такой старый анекдот, " Так вот, раньше тут публичный дом был. Так там, когда выручка падала, кровати не двигали. Там сразу блядей меняли." Если упаковать говно в карсивый фантик - говном оно от того быть не перестанет, люди не захотят его кушать.

Я не спорю, фасад нужен, но полагать что "вот сейчас понастроят стадионов - и пойдет народ на трибуны" по меньшей мере самонадеянно. "Фантик" важен, но вкусную конфету и без него сожрут, о том что на поле происходит - тоже нужно подумать. Никакой Уэмбли не спасет унылый договорняк имени Уралкалия Амкар-Анжи.

P.S. в прибрежной Барселоне дождей не бывает? совсем-совсем?

+2   Спам
15 dimik   (17.09.2013 19:41) [Материал]
приветствую!

про альянц-арену вы крайне правы (жил в мюнхене) - да, находится она в перди, но вот по поводу как добратсья до нее вы чуть-чуть не точны: идти пешком от у-бан где-то минут 7-10 с веселыми плясками, по путям ходить не надо, там даже не совсем засранные мостики есть, да и ехать там остановок 7-10 от центра, минут 20 что ли занимает. не до химок, точно)

впрочем, в германии гораздо проще гонять на стадион, либо смотреть футбик в кабаке. насколько помню, подпсика на канал с трансляциями не стоит, как в россии 150 рублей в месяц, а вроде 23 евро. один мой знакомый. в возрасте, говорил, что это очень дорого, семейный бюджет не предусматривает в год 250 евро выкидывать на просмотр какого-то там футбола. поэтмоу они изредка собираются где-то с друзьями. 

ну и качество футбола. согласен - на первом месте. а те. что не ходят на футбол сейчас, и со стадионами найдут себе отговорку. и качество болельщиков тоже немаловажно. я когда-то бросил ходить на стадион именно по этому поводу, особенно когда на трибуны везде проникла политика и т.д. - но это отдельынй разговор.

п.с. в прибрежной барселоне дождей не меньше, чем в москве, зимой они еще и жутко противные, это да.

+5   Спам
16 Волгоградец   (17.09.2013 19:45) [Материал]
Речь была не о Москве, речь была о Томске.

ittrainbow, пример с Камп Ноу это просто цинизм.

+1   Спам
18 ittrainbow   (17.09.2013 21:24) [Материал]
я кстати и за это зацепился взглядом, то что про Томск речь

у мяса после Томска-2009 есть шиза (у тех кто гонял) на мотив "ламбады" - "в Томске за***сь, ла-ла-ла ...", когда за тайм прошло два дождя - теплый и ледяной, как контрастный душ smile все остались довольны, никакого концлагеря smile

а цинизм или нет - людей возможность вымокнуть под дождем не пугает вообще ни разу, если футбол показывают сносный то публика пойдёт на игру, а если "Терек-Анжи" - то и на крытой Ахмат-Арене пять тыщ соберется

p.s. dimik надо учитывать что там где в Москве пойдет пушистый приятный снег, в Барсе пойдет дождь, так что местами и в нашем климате есть плюсы smile

-1   Спам
22 ramzesKonig   (18.09.2013 01:11) [Материал]
Согласен.
В Испании культ футбола. Там последнюю рубашку за билет отдадут.

-1   Спам
19 joe_mama   (17.09.2013 21:27) [Материал]
не, ну бесспорно тут важно и отношение к самому трофею - Чемп России не Бундеслига. это всё воспитывается десятилетиями. а "хорошему" чемпионату россии у нас всего лет 12-13, 90е можно вычеркнуть - не было никакой конкуренции, и денег! и я думаю интерес рос бы быстрее, если б не было идиотских решений РФС, типа матчей  в понедельник и пятницу итд..

в общем, тут куда ни ткни, везде гнило (( но будем надеятся!

+1   Спам
20 Волгоградец   (17.09.2013 22:58) [Материал]
Денег не было, зато было другое)

+1   Спам
21 ittrainbow   (18.09.2013 00:51) [Материал]
да, 90-е не было конкуренции, где-то я это уже слышал smile

а история мирового футбола началась в мае 2005, до того дня вообще ничего не было smile

вон тебе из Волгограда пишет человек - так и у них денег не было, фермерством человек зарабатывал на команду, и - ничего, Манчестер поё**вали в еврокубках (до сих пор помню Зернова и забеги Шмейхеля), за золото боролись не раз

посмотри какой контроль мяча, http://www.youtube.com/watch?v=HBy3FhUQIKk это вам не от Мёльде по ноль-четыре, была так что конкуренция, просто вы ........ были

а по себе других не судят smile

25 joe_mama   (18.09.2013 17:36) [Материал]
у вас дальше частных случаев мысль не идёт.  и ещё какая-то агрессия лезет. вы так не переживайте. и научитесь уважать собеседника, может когда-нибудь вам это пригодиться

+1   Спам
24 Багира   (18.09.2013 11:06) [Материал]
Именно матч на стадионе Стрельцова доказывает что когда у армейцев будет свой стадион в Москве и тем более хороший и уютный посещаемость будет на порядок выше, без всяких там ваших диванов.

+2   Спам
8 PiterRus   (17.09.2013 15:25) [Материал]
На оф.сайте Зенита 19.125 зрителей

+5   Спам
13 joe_mama   (17.09.2013 16:54) [Материал]
а вообще, главный враг посещаемости - Телевидение. в Германии высоченная посещаемость в большей степени связана не с тем, что Гамбург при счёте 2-5 бежит в атаку, а с тем, что:
1. футбол показвыается только на платном ТВ
2. инфраструктура отличная - прийти/уйти со стадиона можно за считанные минуты
3. сами стадионы тоже шикарные + что очень важно - на стадионах можно пить пиво!!
4. ассоциация болельщиков и традиции заставляют клубы держать цены на билеты на очень низком уровне, сравнительно с Англией
5. в каждом городе уже десятилетиями выработана традиция боления за местную команду, куча рекламы, анонсов, итд.
6. футбол в Германии - в каждом дворе , школе и деревне. сотни академий, школ, кружков, в которых занимаются десятки тысяч детей, которые потом идут на трибуны

это если вкратце

26 Владимир   (19.09.2013 16:23) [Материал]
Насчет ТВ - фигня полная. ТВ всегда только увеличивает посещаемость матчей. Так как благодаря ТВ о клубе узнают новые болельщики, а старые пассажиры - не забывают.

10-12 лет назад в хоккейном Чикаго клубом рулил эксцентричный идиот, который считал ТВ - врагом. На команду ходило 9 тысяч человек. Когда придурка убрали, матчи стали показывать по ТВ, стало ходить 20 тысяч.

+1   Спам
17 Волгоградец   (17.09.2013 19:58) [Материал]
Урал как-то мало собрал

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021