Вт, 19.10.2021, 12:06
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 6
Гостей: 6
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2014 » Червень » 20 » Геннадий Орлов объяснил причины долгостроя «Зенит-Арены»
18:49
Геннадий Орлов объяснил причины долгостроя «Зенит-Арены»

Известный телекомментатор Геннадий Орлов специально для «МР» рассказал о том, почему новый стадион в Петербурге строится так долго и обходится так дорого.

Почему кражу заметили только сейчас?

На прошлой неделе было объявлено о предварительных итогах расследования уголовного дела по строительству стадиона на Крестовском острове. По делу проходят две фирмы – ООО «Авант» и ООО «Старый город-Карст».

Генеральному директору одной из компаний предъявлено обвинение в хищении 200 млн. Предполагается, что они были украдены при строительстве свайного поля.

Тут же возникают вопросы, правда, пока не понятно, кому их адресовать: я не юрист, не экономист и не строитель.

Строительство свайного поля на Крестовском было закончено в 2007 году, контракт с компанией «Авант» расторгнут – из-за удорожания работ – в 2008-м. Отчего же хватились этих самых миллионов только сейчас?

Как вообще можно было заключать контракт на строительство стадиона с фирмой, которая до этого – и это было прекрасно известно людям, принимающим решения, – ничего мало-мальски соответствующего масштабу грядущих задач не построила? И ведь кто-то лоббировал интересы этой компании. Интересно, кто?

Бывшему губернатору Петербурга Валентине Матвиенко специалисты предлагали поручить строительство немецким фирмам, возводившим и реконструировавшим стадионы к чемпионату мира по футболу, проходившему в Германии в 2006 году.

Валентина Ивановна отвергла эту идею: мы должны дать работу на этом объекте петербуржцам, говорила она.

Любопытно, много ли петербуржцев трудились и трудятся там? И как эти «петербуржцы» могут строить в соответствии с проектной документацией столь сложный объект, если они – при всем к ним уважении – по-русски не всегда хорошо понимают? Или документацию уже перевели на языки стран ближнего зарубежья?

Без выдвижного поля вполне можно было обойтись...

Удорожание и увеличение длительности строительства объясняют сложными техническими решениями: у стадиона должны быть раздвижная крыша, выдвижное поле…

Спору нет, в нашем климате (особенно инвестиционном) хорошая крыша – вещь крайне нужная, но так ли нужно выдвижное поле?

Да, трава у нас растет не круглый год, но ведь перестелить газон сегодня стоит не так дорого (по меркам стадиона, конечно): миллион евро максимум.

Неужели стадион на 70 тысяч человек не принесет доходу достаточно, чтобы раз в год нельзя было в случае необходимости вновь уложить газон? Это ведь меньше 15 евро на одного зрителя в год…

О том, что стадион должен соответствовать требованиям ФИФА, вспомнили спустя несколько лет после начала строительства – когда на объекте появилась международная комиссия и пришлось многое переделывать.

Зато сиденья закупили сразу – и в полном объеме. И почему-то кажется, что придется их покупать снова…

Чтобы стадион был построен, в Петербурге, как мы помним, встали на налоговый учет компании группы «Газпром». Из выплаченных ими в городскую казну налогов предполагалось и финансировать строительство.

Да, стадион подорожал уже до 1 млрд евро. Но ведь только «Газпромнефть», как сообщил в моей программе «Футбольная столица» председатель правления этой компании Александр Дюков, заплатила за эти годы в бюджет города больше двух миллиарда евро. Городская власть предпочла не заметить этих слов…

Проблема не только в злоупотреблениях, которых, думаю, вскроется ещё немало.

То, что строится сегодня у нас в городе (я имею в виду спортсооружения) не дотягивает даже до советского уровня тридцати-сорокалетней давности, когда были возведены дворец спорта «Юбилейный» и СКК.

В свое время мне очень понравился проект японского архитектора Кисе Курокавы, к сожалению, ныне покойного. Сейчас бы я сказал, что реализовывать его идеи – оригинальные, остроумные, свидетельствующие об огромном таланте их автора – всё же не стоит.

Слишком сложное решение, требующее не только огромных денежных средств, но и должного профессионализма исполнителей, совсем другой компетентности, другого уровня знаний, умений, навыков…

Боюсь, нам это просто не по уму. Никого же не оскорбляет, что «Ледовый дворец», построенный на Проспекте Большевиков – это калька «Хартвалл-арены» в Хельсинки.

Так отчего же было не воспроизвести в Петербурге то, что с таким успехом было сделано, допустим, в Гельзенкирхене – на домашней арене клуба «Шальке 04»? Но нет, мы решили в очередной раз весь мир удивить. И продолжаем удивлять.

Один российский общественный деятель, избравший своей профессией борьбу с разного рода злоупотреблениями, как-то заметил: ужасно, конечно, что воруют. Но еще ужаснее, что на один и вправду украденный рубль у нас приходится десять бездарно потраченных.

Боюсь, что в случае со строительством стадиона эта пропорция выглядит еще печальнее.

MR7.ru



Просмотров: 2631 | Добавил: leonid | Теги: Газпром-Арена, Питер, Геннадий Орлов, ЧМ-2018 | Рейтинг: 4.4/7
Всего комментариев: 11
+7   Спам
1 Мороз   (20.06.2014 23:09) [Материал]
Всё наши вечные проблемы, и о них надо честно говорить. Геннадий Орлов как комментатор частенько болеет за "Зенит", а это не профессионально. Но данный комментарий искренний и честный (лично по мне).

2 petmax   (20.06.2014 23:38) [Материал]
остальные комментаторы тоже предвзяты - Шмурнов за Спартак, Андронов за ЦСКА.
а вот придираются только к Орлову. видимо потому, что он не московский комментатор.

+6   Спам
4 Мороз   (21.06.2014 00:26) [Материал]
Уважаемые Вы цепляетесь за слова. Я не обсуждаю комментаторов, я говорю о своём мнении о статье.  И мнение Г. Орлова совпадает с моим. А лично мне, как комментатор, больше все нравится Стогниенко.

-2   Спам
7 PiterRus   (21.06.2014 11:31) [Материал]
стогниенко мясной, и что?

+2   Спам
8 Ден   (21.06.2014 12:49) [Материал]
ну он матчи Спартака не комментирует... а дядя Гена - все Зенитовские, да ещё и не только домашки, но и выездные все подряд, в т.ч. с московскими клубами, что вообще оч. странно.

а касательно данной статьи - некоторые вещи-то он правильные сказал.. и про растраты и про особенности арены в Питере.

9 Ден   (21.06.2014 12:51) [Материал]
насчёт Стогниенко - не могу понять, почему, но его комментарии с текущего ЧМ мне нравятся намного меньше, чем репортажи его  же, но 2-3 летней давности. 

может, конечно, его так эмоции переполняют, что скатывается в визги и истерики.. не знаю, у актёров есть такое понятие, как "переигрывать".. вот это про нынешнего Стогниенко на ЧМ в Бразилии.

11 Мороз   (21.06.2014 20:53) [Материал]
Мне Стогниенко нравиться за компитентность и подготовленость.

-1   Спам
3 logan   (21.06.2014 00:12) [Материал]
Некоторые личности на НТВ плюс похлеще Орлова топят за свои клубы.

+3   Спам
5 Мороз   (21.06.2014 00:35) [Материал]
Я с уважением как человеку, специалисту в футболе к Геннадию Сергеевичу отношусь. Ну нормальная, не агрессивная, критика, это не "критиканство".

-2   Спам
6 blue_tooth   (21.06.2014 10:50) [Материал]
Тогда прекратите Гену задевать при каждом удобном случае, вполне без фразы "ну вот Гена  - фанат Зенита" образно переводя смысл ваших слов можно было вполне обойтись.

10 Мороз   (21.06.2014 20:51) [Материал]
Гена фанат Зенит из Чертанова, да в 40 лет Ха-Ха.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021