Нд, 20.09.2020, 10:23
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 9
Гостей: 9
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Flag Counter
Flag Counter
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2015 » Квітень » 15 » РФПЛ 2014/15. 23-й тур. Посещаемость
14:28
РФПЛ 2014/15. 23-й тур. Посещаемость

Обзор посещаемости 23-го тура РФПЛ 2014/2015.

Вот оно че. Домашний матч "Торпедо" без зрителей позволил 23 туру стать вторым по посещаемости этой весной (мы ж не считаем такие матчи как проведенные). Так что какой-то прок от раменского клуба есть - они теперь не портят статистику. Вот еще бы саранская "Уфа" так же порадовала...

Шутки шутками, а доля правды есть. Два хедлайнера из ФНЛ своей посещаемостью загнали РФПЛ на дно. Торпедовцы, слава лысине Прядкина, сыграют дома при зрителях только в последнем своем матче, а вот "Уфа" 4 тура будет продолжать "радовать" нас своим турне по городам России.


Это уж точно

Плюс

  1. Краснодарское дерби - событие знаковое. В то время как одни бороздят лигочемпионовские просторы, другие падают в низ турнирной таблицы. В этом плане было любопытно посмотреть контингент на стадионе, кого же все-таки больше - болельщиков "Краснодара" или "Кубани". Чисто визуально - больше было кубанцев. Что неудивительно, команда ж с историей. Все равно что в Питере вдруг поднимутся "Динамо", ну или Тосно. За быков, к чему уже все привыкли - молодежь да солдатики. Впрочем, кого это волнует? Главное - переполненные трибуны и отличный футбол! Все это было в дерби двух краснодарских команд.
  2. В самом же Питере непонятная ситуация: то ли часть болельщиков перестала ходить, то ли вместимость "Петровского" в этом году уменьшили. Что-то из этих двух вариантов является правдой. Ведь неспроста посещаемость "Зенита" в этом сезоне такая низкая (не учитывая матчи без зрителей). 
  3. "Ростов" поднимается не только по турнирной таблице, но и по посещаемости весной показывает неплохие результаты. Конечно, сказался приезд самой народной команды страны. Еще и поставленной Курбаном Бердыевым игрой ростовчан. В общем, куча факторов. При этом стадион "Олимп-2" уютный, трибуны расположены вполне близко к полю и дыхание переполненных трибун чувствуется особенно горячо. Играть на забитом "Олимпе" гостям очень тяжело. 

И ни плюс, и ни минус

  1. "Амкар" верен себе. Мистер Стабильность-2015. Даже в матче с ЦСКА не собралось больше 10 тысяч зрителей. И что, что понедельник? В это же время в Ростове был биток. А тут... Думаю, еще нужно учитывать безбилетников, смотрящих с соседних домов и холмов, а также сидящих на деревьях. 
  2. Радость-то какая, "Урал" не играет в манеже! Но все равно продолжает играть на искусственном поле, что не очень нравится его соперникам. Только кто вот догадался в первый рабочий день недели поставить матч на 17 часов вечера? Гребаные гении! Если бы матч проводился в Екатеринбурге, то, бьюсь об заклад, он бы не собрал 6 тысяч зрителей, как в Тюмени. А тут - зрительский интерес к клубу премьер-лиги. В общем, тюменцам почет. И стадиончик симпотный.

Минус

  1. Есть смысл что-то писать про "Динамо"? Вот и я так же думаю.
  2. То же самое и про "Уфу". Хватит и вступления с них.
  3. И про "Торпедо".  

Блог Посещаемость матчей РФПЛ
фото:
championat.com



Просмотров: 2054 | Добавил: [io] | Теги: посещаемость, РФПЛ | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 29
+1   Спам
1 NORD   (15.04.2015 17:22) [Материал]
Не удивлен.

-3   Спам
2 A-32   (15.04.2015 17:43) [Материал]
нахрен нужны зрителям уфа и педо?

-5   Спам
3 Киев   (15.04.2015 17:48) [Материал]
Відвідуваність матчів  московського Динамо просто вражає.

+3   Спам
4 КУБ   (15.04.2015 18:45) [Материал]
Чем поражает то? Посмотри в каком году мы последний раз становились чемпионами, + какая конкуренция в городе 5 команд в ПЛ, + игра с Мордовией всё же, ну и вечная проблема людям в падлу ездить в Химки даже в выходной.

-2   Спам
5 Киев   (15.04.2015 18:54) [Материал]
Швидше б Динамо до Москви повернулося. Хотілося б побачити скільки буде ходити на матчі Динамо на новому 26 000 стадіоні. Зате хокейне Динамо в Москві дуже популярне)

6 КУБ   (15.04.2015 19:01) [Материал]
Ну не сказать что хк популярный но там прирост побольше , хотя костяк людей гоняет на игры фк и хк, в этом плане + новый арены, с одной на другую перейти ой как здорово, игры часто совпадают и доехать просто нереально. ХК кстати тоже всё не просто это в этом сезоне на АЛ играть, а до этого то Лужники это +, а то Балашиха а это блин -

+2   Спам
8 NORD   (15.04.2015 20:24) [Материал]
Относительно 5 клубов из Москвы в ПЛ это любимая отмазка москвичей. Для примера приведу Лондон. По населению почти как Москва и клубов не меньше, но посещаемость выше в разы!

9 КУБ   (15.04.2015 20:52) [Материал]
Ну отмаза не отмаза, есть целевая аудитория которая выбирает между клубами, а есть основная масса которой футбол до фени, с которой в принципе ни кто не работает. Я не знаю особо как в Лондоне потому что как бы фанатею исключительно за Динамо, всё остальное на уровне, просто таблицу просмотреть. Так вот хз как там в Лондоне но я не думаю что у них больше половины клубов вынуждены мотаться по пригородам. Ну и фактор Педо, на которых накладывают регулярно матчи без зрителей.

+4   Спам
15 ittrainbow   (16.04.2015 11:33) [Материал]
ну если сравнить с Питером - то всё очевидно, "распыление" аудитории налицо

а с Лондоном сравнивать - ну нефутбольная мы страна

мы ж не сравниваем козырьки над трибунами в Марокко и Екатеринбурге ... вот и тут не надо сравнивать

p.s. обычно понимающего что-то в футболе москвича, приезжающего в СПб, удивляет то что люди на улицах в будний день без нужды носят атрибутику своей команды, петербуржца удивляет то что москвичи в Мск этого не делают ...

а ведь это отчасти и визуальная вирусная реклама, которая популяризирует клуб

взять самую коммерчески успешную лигу в мире, НФЛ - при всем многообразии вариантов и мегаполисов только в одном городе больше одной команды, и то одна из этих двух традиционно ассоциируется с болельщиками из соседнего штата, плюс команды раскиданы по разным конференциям, встречаются в регулярном сезоне один раз в четыре года и особой ненависти друг к другу фанаты не испытывают - так, пренебрежение, не более того

реальная вражда фанатов и внутри города везде плохо влияет на посещаемость, кроме, пожалуй, трех городов (Лондон Милан Рим), которые являются исключениями из правила "один город - одна команда"

+1   Спам
19 Barboss   (16.04.2015 14:54) [Материал]
я бы еще Глазго, Стамбул, Мадрид, Манчестер добавил

 в Москве есть возможность по портрету получить за не правильные цвета, в Питере все таки монополия зенитчиков ))

шучу конечно, но одно из одним моих впечатлений юности от российской столицы (середина 1990-х) было то что меня за неделю несколько раз в метро крепкие ребята спрашивали за кого болею, я отвечал честно, интерес их угасал когда слышали что не за другую московскую команду

28 ittrainbow   (17.04.2015 10:13) [Материал]
Альбион я намеренно обходил стороной, еще раз - это Родина футбола, там совсем другой менталитет

Мадрид только последнее время (это город одной команды, что бы не говорили фаны Атлети, у них посещаемость в полтора минимум, а то и в два раза меньше чем у Сливок, даже сейчас когда Атлетико на коне и играет так хорошо как давно не играл, а про Райо и говорить смешно) тоже мимо, при всех моих симпатиях к Атлетико - это город Реала

Стамбул? посмотри посещаемость Суперлиги, в среднем два гранда даже пол-стадиона не собирают

про Стокгольм и вообще Оллсвенскан, где только одна команда собирает в среднем больше 15 тысяч (на 50-тысячнике) я бы поостерегся говорить

27 Marchello   (17.04.2015 02:53) [Материал]
Добавь Стокгольм.

+4   Спам
7 sergey_trancer   (15.04.2015 20:12) [Материал]
А все-таки посещаемость этого тура лучше предыдущего! smile Приятно!

+2   Спам
10 omaraskhabovr   (16.04.2015 03:30) [Материал]
Низкая посещаемость в регионах,на это есть объективные причины,после постройки современных стадионов посещаемость увеличится в разы,на деле это доказала Казань-Арена,конечно не везде(Уфа,Саранск,Торпедо).

+3   Спам
11 polyakich   (16.04.2015 06:22) [Материал]
А где должна увеличится посещаемость? Краснодар, первые года 2, точно, а потом вопрос. По доступности, он будет явно уступать нынешнему, который находится почти в центре города. ЦСКА и Динамо, тоже самое первые 2 года у армейцев будет что-то около 18-20 тысяч средняя посещаемость, у Динамо дай бог 15, затем, возможно, и вовсе скатится до уровня Локо. У Рубина будет схожая  с Динамо ситуация, только Зенит раза в 2 увеличит, может быть КС и Ростов, до 20 дотянутся, и то в зависимости от результата. Посещаемость Урала и Мордовии будет около 10, если они будут играть в ПЛ, а на остальных аренах к ЧМ матчи ПЛ пройдут не скоро

+2   Спам
12 rkv_kirill   (16.04.2015 10:02) [Материал]
Поставил минус последнему комментарию, потом дочитал до конца, и захотел в чём-то согласиться. Я недавно об этом думал. Несогласен с первым
предложением. Собственно, практически везде должна увеличиться. Но,
действительно, мы столкнёмся с эффектом новизны, когда на первые матчи и
на первый сезон будет ходить больше людей. А вот дальше - всё будет
зависеть от менеджмента в клубе (и от РФС, укажу обязательно на них
особенно в свете последнего полугода всяческих событий. РФС сейчас
реально мешает, а не помогает развитию футбола).
По цифрам соглашусь с автором предыдущего поста. Думаю, они вполне вероятны. Но я по природе своей буду ожидать лучшего. )))

+1   Спам
20 polyakich   (16.04.2015 15:11) [Материал]
эффект новизны стадика мы видели на примеры Одессы, эффект новизны ПЛ мы видели на примере Урала в позапрошлом и прошлом году, ещё есть эффект от результата, мы видели это куда чаще, от КС в середине нулевых, до прошлогодней и позапрошлогодней Кубани.
Теперь про РФС: порядок на стадионе должен обеспечивать клуб или РФС? поле в надлежащее состояние должен готовить клуб или РФС? Или то, что на футбольном стадионе решили проводить ЧМ по водным видам спорта тоже виноват РФС? Или то, что Урал резервную арену выбрал в Тюмени, а не в Перми, тоже виноват РФС?

+1   Спам
14 megabuilder   (16.04.2015 11:31) [Материал]
Новый стадион Краснодара не так уж и далеко от ст.Кубань, померил на карте - чуть меньше 3 км между ними, что для миллионника немного. Думаю, даже после спада ажиотажа там посещаемость будет приличная, уж точно больше текущих средних клуба и чемпионата. Динамо и ЦСКА в свое время много собирали, не очень понимаю почему у них может быть средняя меньше 15 000. На аутсайдеров не будет само-собой заполняться больше 20 000 даже в хорошую погоду, но 3-6 аншлагов в год у них должны быть, это же Москва. По Зениту, КС, Ростову и Мордовии соглашусь, а вот Урал может прибавить, они на Центральном не так уж и мало собирали, все будет зависеть от стадика-франкенштейна, который им сделают.

17 polyakich   (16.04.2015 14:40) [Материал]
По Краснодару: дело не в удаленности от центра, а в доступности. Восточно-Кругликовский (это где новый стадион строится) район новый, отсутствие трамвая, один троллейбусный маршрут, не так много маршруток - это общественный транспорт. Через стадион Кубань курсирует общественный транспорт со всех концов города, плюс рядом авто и жд вокзалы (для приезжих фанов). По доступности на личном авто ситуацией не владею, но думаю, что к новому стадиону  в будние дни в час пик (18-19 ч) придется постоять, что минус если игра среди недели или ЕК.

+3   Спам
18 polyakich   (16.04.2015 14:51) [Материал]
что же касается Москвы: я уже писал этот коммент,
думаю для Москвы он наиболее актуален, за исключением вопросов сервиса)

Почему в СССР ходили на футбол, а сейчас нет спрашиваете? вот навскидку несколько причин:
Во времена СССР не каждый матч можно было увидеть по ТВ, про интернет я вообще молчу.
Во времена СССР не показывались матчи других чемпионатов, а сейчас после просмотров матчей АПЛ,Бундеслиги или Ла-Лиги на матч РФПЛ идти не особо хочется. Сюда же стоит добавить, что  множество "футбольных" людей, стали болеть за иностранные клубы, а на местные им наплевать.
Во времена СССР футболисты тоже жили хорошо, но такой разницы в доходах между футболистами обычными людьми, особенно в регионах, точно не было. Факт сомнительный, но все же какой-то процент населения он отталкивает от просмотра РФПЛ, причем не только на трибунах.
Во времена СССР людей не особо волновал вопрос сервиса, точнее сервис был везде одинаков. К сожалению на множествах наших стадионов не уделяют этому вопросу особого внимания и сейчас. это я сужу по стадиону "Кубань".
Во времена СССР вообще не было легионеров, а в региональных клубах по большей части играли местные футболисты, люди шли болеть за своих. Сейчас по составам клубов и не скажешь из какой они страны, не то что города.
Хоть я и сторонник перехода на систему осень-весна, но  во времена СССР в такое время в футбол играли только в Южных регионах, но никак не за Уралом.
Про фанатов вы высказались, про альтернативный выбор досуга говорилось уже и не раз.

Решил добавить ещё одну причину: во времена СССР поход на футбол часто был семейной традицией, но в 90-е многим было не до сорта и не до футбола в частности, цепочка оборвалась, и огромное количество молодежи просто не интересуется футболом, да и спортом вообще, им просто не с кого было брать пример

-1   Спам
22 omaraskhabovr   (16.04.2015 15:37) [Материал]
Уважаемый не нужно быть таким пессимистом,понятно что посещаемость не увеличится до уровня ведущих национальных лиг,но средняя посещаемость будет в районе 18-20 тысяч,думаю это уже что то,что касается отдельных команд не вижу смысла нахождения их в премьер лиге с низкой посещаемостью.Для кого они играют.Надеюсь АнЖи выйдет в ПЛ и посещаемость нашего стадиона увеличится,у нас уже есть позитив,семьями ходят на матчи команды.

23 polyakich   (16.04.2015 16:07) [Материал]
я не пессимист, а реалист. Почему посещаемость должна увеличится? Московское дерби Динамо-Локо собирает 8 тысяч зрителей, в выходной день, в удобное время, на современном стадионе. Почему эта цифра должна увеличится больше, чем в 2 раза? Может в Махачкале посещаемость и будет в районе 18-20 тысяч, но в других городах не факт

+1   Спам
24 rkv_kirill   (16.04.2015 17:42) [Материал]
Всё-таки отвечу, не Вам лично, а мнению, что непосещаемым командам нет места в ПЛ. Всё больше убеждаюсь во мнении, что в ПЛ должны играть не по посещаемости, а по спортивному принципу. Кто сильнее, тот и играет. Во всех европейских чемпионатах имеется по 2-5 команд, у которых маленькие стадиончики и вообще проблемы с посещаемостью. В Испании это Хетафе (7100 зрителей на матче) и Эйбар (4430). В Италии это Эмполи, Удинезе и Сассуоло (не более 10000). Во Франции Монако (7652), Бастия (11222) и Эвьян (9887). И даже в Германии есть свой Паддерборн.

25 omaraskhabovr   (16.04.2015 17:54) [Материал]
На этот счёт можно долго дискутировать,к общему знаменателю прийти не получится smile

26 ittrainbow   (16.04.2015 22:19) [Материал]
в европейских чемпионатах всё очень просто

у кого выше посещаемость - тот больше денег заработал, у кого больше денег - у того лучше игроки, у кого лучше игроки - тот сильнее играет

а у нас всё на кривых костылях, от благожелательности губернатора или щедрости локальной нефтегазовой компании зависит слишком многое

все косятся в сторону дутых шальных денег Сити, ПСЖ и присных, а у нас такие команды, в общем-то, все

+5   Спам
13 rkv_kirill   (16.04.2015 10:09) [Материал]
Вообще, в теме посещаемости РФПЛ хочу высказаться о том, к чему пришёл буквально недавно. Думаю, нам лично, болельщикам футбола, пришло время также как и стране переходить на поддержку внутреннего продукта. Вчера смотря на игру ПСЖ и Барселоны поймал себя на мысли, что некоторые игры РФПЛ мне смотреть интереснее, чем данный матч. Да, уровень игры высочайший. Но не это определяет нашу любовь к футболу. У нас тоже неплохо играют в футбол. Хуже, но неплохо. И это наш футбол. Возьмём тот же Чемпионшип, на который часто указывают как на пример. Там разве лучше играют в футбол? Я уверен - хуже. Почему там собираются полные трибуны? Потому что люди любят и ценят своё, то, что им близко. Они болеют не за далёкий Арсенал или Манчестер, а за близкие Бёрнли и Ноттингем. Пришло время и нам, российским болельщикам, задуматься над этим. Будем уважать и любить наши родные клубы, ходить на матчи, лично посещать стадионы. С более полными трибунами и футболисты захотят играть лучше.
Но я понимаю, что данный призыв без личного примера будет пуст.

+1   Спам
16 Гость   (16.04.2015 11:57) [Материал]
Полностью согласен!

21 future   (16.04.2015 15:29) [Материал]
В этом году на вираже несколько сотен человек забанили перед сезоном за старые грехи (в основном, конечно, за Динамо). По договоренности с клубом новым людям абонементы туда не продавали. Т.е. вместо 5000 на фанатские сектора ходит, в лучшем случае, 4500 (по чужому абону ходить, как раньше, не  получится). Вот вам и минус 500 от вместимости. Плюс гостевой сектор на 1300 заполняется только на матчах с московскими клубами. Ну и обладатели абонементов на обычные сектора не на каждый матч ходят. Ну и СКА, конечно, тоже какую-то часть аудитории может забирать..

29 Херпопадешь   (17.04.2015 13:21) [Материал]
Абсолютно не правильно анализировать цифры посещаемости команд-бомжей Уфы и Торпедо, а в будущем еще и Урала, тут только можно констатировать, что РФПЛ своим бессистемным подходом допустило появление команд-бомжей в лиге.
Торпедо с теми же ЦСКА и Динамо сравнить нельзя, которые 90% матчей проводят на одном стадионе.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2020