Красота, скоро не будем удивляться таким матчам, который был вчера, всё-таки красивый стадион с большим количеством зрителей - это одна из главных составляющих хорошего футбола. У нас к 2018 году будет 16 отличных арен, то есть в идеале у нас весь чемпионат может играть на современных аренах. Пусть в Уфе, Перми, Ярославле и тд строят стадионы, хотя бы на 20 тыс, экономные, как в Польше или Турции, там стадионы за 10-20 млн евро повсеместно строятся, реконструируются, и у нас было бы хорошо такое делать в регионах, для популяризации футбола!
К сожалению это лишь мечты. Сейчас в РФПЛ есть уютные футбольные стадионы у 8 клубов (ЦСКА, Динамо, Рубин, Спартак, Локомотив, Терек, Урал, Анжи). Можно ещё посчитать Уфу, где не чистофутбольный, но свеженький стадиончик. Но, что-то посещаемость нас не радует даже на этих стадионах. Из ФНЛ каждый год будет приходить 2-4 команды, так вот в ФНЛ только Волга и Балтика будут с современными стадионами.
В Ярославле уже лет десять реконструируют стадион. В Уфе очевидно нет заинтересованност ив футболе, да и полсе постройки текущего стадиона за новый сразу не возьмутся, лет через десять, если только... В перми тоже говорили о некой реконструкции текущего стадиона, речи о новом стадике вообще нет.
С таким бардаком как сейчас после ЧМ2018 стройка новых стадионов вообще остановится, не будет системного развития футбола к сожалению. Даже манежи на 1000-3000 в регионах строят не особо активно.
Лужа для дерби? для какого? Видели новость, где говориться о том, что Спартак на матче с ЦСКА заработал около 130 млн. Вы думаете тот же ЦСКА откажется от возможности заработать похожие деньги на своем стадионе? Или тот же Спартак? Думаю нет.
Вспомните хоть раз, чтобы в Луже билеты на Д и Б стоили дороже 500 рублей на дерби? А это на секундочку бОльшая часть Лужников была. Так что логика простая, чем больше арена - тем дешевле билет, собственно, мне кажется, что Спартак на этом матче заработал примерно столько же, сколько заработал бы на нём в Луже, а то глядишь и больше.
откуда такая логика? мне кажется все по такой схеме: клуб идет к лужникам и договаривается об аренде на матч, лужники устанавливают стоимость аренды, если клуб видит, что можно привлеч не 30 тыс а 80 -возможно и действительно будет прибыльнее, вопрос только к питанию и атрибутики. думаю действительно мутнова то, скорее всего будут играть на своих стадиках а вот финалы кубка можно и в луже
Ты пишешь, что у 10 команд будут стадионы, уже у восьми есть. Пишешь про мифические команды как ФК Сочи... и речь не о стадионах, но-то появятся в определённом кол-ве до чм18, но после всё и да речь о посещаемости на уже имеющихся стадионах, какие предпосылки о том, что тенденция изменится после появления ещё несокльких? Работа с болельщиками? Так вот и в Локо и в Рубине говорили и как бы делали эту работу и каков результат? Вы всё думаете, что что-то изменится в кардинальным образом, внешне да, а по сожержанию нет, хотя мои пожелания самые наилучшие как и ваши.
у каких 8-ми есть, ты о чем?) Современных, новых арен 2 - Спартак и Рубин! Анжи реконструкция, у Терека тоже хороший стадиончик, как и у Локо, но не с приставкой супер! Урал - смех, ЦСКА и Динамо ты вообще почему то посчитал за 2, хотя у них аренда Химок)
10 - это 10 новейших, современных арен у 10 разных клубов! После ЧМ всё? Конечно после ЧМ не будут строить по 10 современных арен одновременно - это естественно! Чем Сочи мифический? Он уже есть - его можно потрогать!) Сборная на нем точно будет играть, будет ли клуб? Не ко мне вопрос!
я тебе ответил конкретно про стадионы, про посещаемость другой разговор
