Для начала, сравним итоги с моим прогнозом на этот тур. Половина прогнозов совпали с 95%+ точностью, 3 прогноза оказались ниже 90% и один - совсем с низким процентом попадания.
Тютелька-в-тютельку была угадана средняя посещаемость 5 тура. Неудачные прогнозы компенсировались посещаемостью других матчей.
Конечно же, все внимание было приковано к противостоянию красно-белых и красно-синих. И так уж получилось, что после этого матча смотреть остальные матчи тура… приходилось с позывами вырубить трансляцию и включить повтор спектакля на "Открытие Арене". В общем, пока такой вот режущий глаза диссонанс.
И да, средняя посещаемость туров ПОКА ЧТО не падает ниже 12 тысяч. На фоне прошлого сезона не может не радовать, но это только ПОКА ЧТО.
Ведь впереди осень и зима.
ПЛЮС
Это дерби. Оно случилось, оно настигло нас снова и накрыло с головой. Возможно, сам матч получился не слишком выдающимся в футбольном плане (взрывной 1 тайм и сонная половина 2 тайма), зато антураж и энергетика оправдали все ожидания. Это был матч европейского уровня, какой мы все так долго ждали, с тех пор, как ЧМ-2018 решили провести в РФ. Так должно быть в каждом городе, не только в Москве, не только у "Спартака" и ЦСКА. И да, возможно стоит уменьшить в числовом формате вместительность арены красно-белых. Потому что уже какой раз мы видим, что 45 тысяч - ни к чему. Проще вычесть буферные зоны сразу. Точность прогноза: 99%.
"Зенит" удивил меня только тем, что я его недооценил. Чуть-чуть. Ну, точнее, болельщиков. Гостевой сектор все же был пуст, а вот центральные трибуны в матче с "Краснодаром" были заполнены. Молодцы. Точность прогноза: 96%.
"Ростов" летит вперед на крыльях. Нет, не советов. Скорее, крыльях Бердыева. У команды и её болельщиков зародилась вторая жизнь. 13 тысяч в матче не против большой четверки - это достижение. Есть надежда, что с новым стадионом будет так же. Точность прогноза: 97%.
И НИ ПЛЮС, И НИ МИНУС
"Амкар" умудряется быть стабильным середняком даже тогда, когда и календарь против него. В пятницу да против "Анжи" собрать полстадиона в Перми - сродни чуду. Новый стадион либо реконструкция старого могли бы увеличить посещаемость пермского клуба. Но до этого еще ой как далеко. Точность прогноза: 83%.
МИНУС
"Локомотив" не оправдал моих плохих надежд. Но наблюдать на треть пустой стадион в "матче тура" - то еще зрелище. Особенно после настоящего Матча Тура. Надеюсь, противостояние "Локо" с "Тереком" не показывали за границу? Точность прогноза: 80%
Еще один яркий пример. Краснодарцы испугались позднего начала матча? Жары, которая по сути спала к этому времени? Или предугадывали фиаско команды Хохлова? Сейчас "Кубань" - это клуб, который штормит, что в плане футбольных результатов, что в плане посещаемости, находясь на последних местах. Точность прогноза: 82%.
По "Динамо" можно сказать только одно: его посещаемость не упадет даже после уходов всех звезд и лидеров. Потому что есть своя аудитория в виде активного фанатского движения, которой все равно, кто играет за "Динамо" - лишь бы играл и бился. А остальным, как видно из предыдущих лет, все равно. Абсолютно. Точность прогноза: 95%.
"Мордовия" и думать не думала, что когда-нибудь окажется на месте "Уфы", которая квартировалась весь предыдущий сезон в Саранске (иногда в Перми). Не, ну а что, даже специальная комиссия по-прежнему настаивает, что поле на Старте - это норма. Подумаешь, что люди калечатся. Вот так и живем. А, да, на удивление, на игру в понедельник пришло раз в 6 больше, чем я предсказывал. Видимо, есть в Самаре поклонники "Мордовии". Точность прогноза: 16%.
Подбор заглавного фото доставляет... Вместо масштабного перфоманса,который зарубежом многие издания признали лучшим в этом году,выставляется фото,которое могло было быть сделано в любом матче с любой посещаемостью,это во первых. Во вторых,из-за уважения к КБ,собравшим полную коробочку,можно было отметить в заглавном фото. В третьих,5 тур подряд матчи Спартака самые посещаемые,ни в одной новости КБ не фигурируют. Итого.За посещаемость тура 4,за аншлаг в Москве 5,за фото 1=за новость 3
Не обращайте внимания))) Автор - болельщик ЦСКА, видимо, слишком ревнивый к успехам ФКСМ в работе с болельщиками, - а Вы ему о каком-то уважении к КБ. От себя добавлю, что в этот раз он "совершенно случайно" забыл указать, что 21-30 - это неудобное время. В итоге на данный момент писанина автора из интересных когда-то обзоров и рассуждений о посещаемости и её перспективах превратились в жуткую помесь банального копипаста с сайта РФПЛ и беспринципно выносимых оценкок - в один раз 21-30 неудобное время, в другой - удобное, "Урал" заполняет стадион на 95% и не получает пятёрок, а ФКСМ, имея лучшую общую посещаемость не получал максимального бала из-за того, что процентная посещаемость, на взгляд автора, слабая. Вообщем, двойные стандарты в чистом виде. Жаль, когда-то автор писал неплохие материалы, с претензией на объективность.
К чему я ревнивый? Я живу в Екатеринбурге и вещаю оттуда. У Спартака отличный вместительный стадион, но если заполняется он наполовину в матчах не с ЦСКА/Зенитом/Локо/Динамо и в итоге наблюдаем именно полупустой стадион, то почему нужно ставить пятерку? То же самое относится к стадиону Локомотив или посещаемость в 8-9 тысяч - это нормально для них, сделаем поблажку на их нынешнее положение? Урал (напомню, я из Екб) играет на стадионе академии с вместимостью стадиона уровня ФНЛ. Тоже нормально для высшей лиги? Потому выше четверки Урал не получит, как и Мордовия. Да, я сам задал рамки, и причем давно, еще года так 3 назад. Об оценках я предупреждаю в анонсе. Это субъективизм, я не преподношу их как абсолют.
То, что я болельщик ЦСКА (с 10 лет) - ничего не значит. Я уважаю Спартак как соперника и очень радовался их стадиону. Мне противны принципы матерных кричалок в адрес вообще кого-либо, так как я фанат хоккейного Автомобилиста (живу в Екб, напомню) и никакого мата в наших скандированиях - только поддержка любимого клуба. Из-за мата низкая посещаемость у футбольных клубов, кому из нормальных людей охота слышать это?
Половину вы отчего считаете? Гостевой сектор на 4500 не заполняется,за искл. нескольких матчей. Для КБ максимум это 40 тыс билетов. Три матча в будний день. Один при аншлаге,с Уфой 60%,С Рубином 65%. Ни в одних рейтингах не видел чтобы считали % заполняемости,там столько нюансов(Будь то игра,результаты,погодные условия,день недели,стоимость билетов.Где то по 50 рублей,а где то от 1000 и т.д.)Только количество пришедших.
Можно иметь 90% 9 тысяч из 10 и 70% 28 тысяч например. В первом случае вы поставите 5,а во втором 3+/4-? Это бредакула!
Вместимость ОА 45 тысяч. Средняя посещаемость прошлого сезона 25 тысяч.Поболее половины будет. Спартак в первый сезон показал практически такой же результат как и Шахтер. 25 против 29,но из 45, а не из 52.Опять же...результаты за 10 лет,количество команд в городе,цены на билеты,социальный статус команды и т.п. Спартак на дерби при меньшей вместимости,заработал столько,сколько горняки на матч ЛЧ не заработают.
Пиши всегда своё мнение, если это кому то не нравится - то это уже их проблемы! Я смотрю тут спор между болельщиками Спартака и ЦСКА, мне в принципе ни одна ни другая команда не интересна. Просто хотелось узнать, как так оказалось что ты живёшь в Екатеринбурге а болеешь за другую команду? Ну а за статью ставлю 5, хоть я естественно не со всем согласен - но сколько людей столько и мнений! Ну и продолжай дальше публиковать статистику нашего чемпионата, тем более так красочно кроме тебя никто не делает
Обыкновенный случай. В 2002 году увидел по ТВ матч между Ураланом и ЦСКА, который 3-3 закончился. А потом случился в моей жизни ЧМ-2002 и заинтересовался футболом. С тех пор и болею за ЦСКА. ведь Уралмаш тогда гонял в болоте втордива, а хоккея и не было вовсе.
Автомобилист вот возродили в Екате, теперь на фанатском секторе
Ясно, я немного другой болельщик. Я могу ругать свою команду, и её руководство, да и всех на свете. Но где бы она не играла всё равно буду поддерживать её! Как говориться - своё родное
