Вс, 11.12.2016, 04:13
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 7
Гостей: 6
Пользователей: 1
anarchy
Актуальное
Соцсети
Поделиться
Веб-камеры
Теги
stadiums.at.ua
Материалы сайта:
Видео
Bigmir
Rambler
Flag Counter
Flag Counter
Опрос
Лучший на сегодня проект стадиона
Всего ответов: 131
Опрос
Лучший стадион Испании
Всего ответов: 479
F.A.Q.
stadiums.at.ua
Главная » 2015 » Декабрь » 10 » Киев может принять командный ЧМ по спортивной ходьбе
19:17
Киев может принять командный ЧМ по спортивной ходьбе

Международная Ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) обнародовала перечень стран, которые объявили о своих намерениях по проведению в 2016-м году командного чемпионата мира по спортивной ходьбе и чемпионата мира среди юниоров (U-20) по легкой атлетике.

Напомним ИААФ отменила проведение этих соревнований в российских городах, соответственно, Чебоксары и Казань, после того, как было приостановлено членство Всероссийской федерации легкой атлетики в IAAF.

Сейчас кандидатов на проведение этих соревнований семеро.

Командный чемпионат мира по спортивной ходьбе:

Эквадор (Гуаякиль)
Италия (Рим)
Мексика (Мехико)
Украина (Киев)

Чемпионат мира среди юниоров:

Австралия (Перт)
Индия (город определяется)
Польша (Быдгощ)

IAAF в своем письме благодарит все национальные федерации, которые прислали предварительные заявки, за поддержку и оперативное реагирование, и сообщает о следующем график процедуры избрания городов-хозяев соревнований:

10 декабря 2015: телефонная конференция с городами-кандидатами с целью предоставления дополнительной информации и ответы на вопросы;
22 декабря 2015: окончательный срок подачи финальных форм заявок;
23 декабря 2015 - 6 января 2015: изучение заявок в IAAF;
7 января 2016: электронное голосование членов Совета IAAF и объявления городов-победителей.

Sport.ua
фото: archdaily.com



Просмотров: 372 | Добавил: stadiums | Теги: Быдгощ, Рим, лёгкая атлетика, Мехико, Гуаякиль, Киев, перт | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 16
+2   Спам
1 Ivan   (11.12.2015 14:17)
Все-таки слишком уж большое расстояние за воротами до поля у Олимпийского...

Хорошо, что Лужники решили радикально переделать 

Кстати, даже не знал, что в Чебоксарах и Казани подобное вообще планировалось.

+3   Спам
2 Barboss   (11.12.2015 15:07)
Лужники свою Олимпиаду и ЧМ по легкой атлетике провели, Киев чем хуже, НСК "Олимпийский" не клубный стадион "Динамо"

+1   Спам
3 Ivan   (11.12.2015 15:15)
Киев, вы удивитесь, тоже в той Олимпиаде поучаствовал. Именно Олимпийский. 
Другое дело, что, насколько я знаю, сейчас Киев не претендует и не планирует претендовать на ОИ в ближайшее десятилетие уж точно. Но это дело второе.

Мое замечание не про чем хуже/лучше, а про объективные факты. Расстояние от трибун до поля за воротами метров 40 на глаз. Многовато. 
Лужники реконструируют. Хорошо.

+1   Спам
4 Barboss   (11.12.2015 15:29)
в Киев проходил только футбольный турнир Олимпиады, как и в Ленинграде и Минске, расстояние до поля из-за дорожек на НСК не такое огромное как кажется по фото, был в Лужниках раз только, и,вроде, было побольше метров. "Олимпийский" стадион национальный, у нас не Англия чтобы огромные чистофутбольные/регбийные арены строить, у "Динамо" Киев есть свой стадион, а многофункциональность национальной арены дает большее количество вариантов его использовать. Например "Герта" в Берлине играет на "Олимпиаштадионе" и никто не жалуется

+2   Спам
5 Ivan   (11.12.2015 16:31)
Так и говорю, что в Лужниках тоже самое было, и хорошо, что там решили по другому к этому вопросу подойти и трибуны сделать поближе. 

Герта-то не жалуется, однако, единственная команда в Бундеслиге, кто аншлаги постоянно не собирает, будучи единственным топовым клубом в крупнейшем городе страны.

+1   Спам
6 Barboss   (11.12.2015 16:53)
Россия может себе финансово позволить построить национальный чисто футбольный стадион на месте арены олимпийского типа. В Украине подошли к этому вопросу по-другому. Реконструировали то что имели с минимальными затратами. В Риме к ЧМ 1990  по похожей схеме пошли, только итальянцы из своего олимпийского стадиона одну историческую трибуну оставили, в Киеве только одну новую возвели, ну и козырек тоже типа римского

8 ittrainbow   (11.12.2015 16:55)
ты к тому что Россия может себе позволить чисто футбольный стадион, а Украина должна зарабатывать беговыми дорожками?

про "финансово позволить" не понял вообще

9 Barboss   (11.12.2015 16:56)
у нас нет нефти ))

-1   Спам
12 ittrainbow   (12.12.2015 00:12)
не понял

у нас тут есть нефть, можем позволить себе построить чисто футбольный стадион

у вас нефти нет, вам нужен стадион с дорожками, это что, прибыльнее? планируете на чемпионате мира по спортивной ходьбе бабок поднять? как?

на ОИ или ЧМЛА думаю вы пока претендовать не собираетесь, да даже и они не приносят прибыли обычно

P.s. Гуаякиль пропустил проглядел, там просто мой любимый стадион, реально уникальная чаша и таких больше нет smile

14 Barboss   (12.12.2015 10:44)
кто хотел постоить  чистофутбольную арену тот построил за приватні гроші (Донецк, Днепр, Одесса, Запорожье) в Киеве под Евро была идея нового стадиона (в другом месте), но так затянулась волокита бюрократическая что в последний момент уже кое как реконструировали НСК, по-моему там все проекты были с дорожками. Государство за свой счет строило во Львове под Евро и проблем было выше крыши. Короче говоря, я согласен с твоими аргументами, но с другой с пониманием отношусь к ситуации с НСК  и меня эта арена вполне устраивает, та и легкую атлетику в звездном исполнении я с большим удовольствием смотрю чем футбол от "Динамо" Киев ))

+2   Спам
7 ittrainbow   (11.12.2015 16:53)
расстояние примерно как в Луже старой

угол наклона трибун примерно такой же (внизу пологие вверху покруче)

Герта может построить себе любой стадион какой пожелает, Государство посчитало что стоит реконструировать Олимпийский, Герту никто насильно не заставляет на нем играть

Динамо может ... далее по тексту

Уфа может ... далее по тексту

+1   Спам
10 Barboss   (11.12.2015 16:58)
меня, например, дорожки не напрягают на НСК "Олимпийский"

и из немецких арена в Берлине, наверно, любимая ))

+1   Спам
11 alan-highlander   (11.12.2015 22:38)
по наклону трибун и расстоянию до поля - Лужникам не было равных sad ни хрена не видно было

13 ittrainbow   (12.12.2015 00:13)
как человек отходивший в Лужу дохрена лет готов заметить что угол наклона нижней части трибун и нижнего яруса НСК - не сильно отличаются

в Луже, если кто забыл, наклон нижней и верхней частей трибун (условное деление на низ Б1-Б4 и верх Б5-Б11) сильно отличался

15 alan-highlander   (12.12.2015 21:29)
На превеликий жаль, я не був на НСК Олимпіїcкий smile Но могу заметить 1) на НСК второй ярус поднят над первым; 2. перед 2012 поле чуть опустили вниз, сделав нижний ярус хоть немного но покруче 3) в Луже вокруг поля кроме беговых дорожек еще 15 м всяких прыжковых ям и зеленых газонов. Так что старую Лужу по неудобству не переплюнет никто и ничто

+1   Спам
16 ittrainbow   (12.12.2015 22:48)
1) не склонен переоценивать важность "второго яруса", он приближает поле, по сути, на несколько метров, а на каком расстоянии от тебя кромка поля, 45 метров или 50 - не суть важно

с верхних ярусов больших стадионов видно неважно более или менее везде

2) представляю что там было ДО, если стало примерно как в Луже

(в Луже кстати говоря достаточно четкое было разделение на углы наклона, если по желтому идешь как по ровному то по красному приходится попотеть чтобы забраться на верхние ряды, три цвета - три угла уклона ... по понятным причинам Лужу облазил вдоль и поперёк)

3) в Луже зеленые газоны разделяют дорожки и трибуны, в Киеве на этом же месте простая резина дорожек, прыжковые ямы никуда с НСК не делись (разве что в Луже ввиду проводившихся ЛА-ивентов они "рабочие" и потому лучше заметны), НСК и Лужа - это советские проекты (разве что нижний ярус НСК старше на полтора десятилетия, оттого более пологий, к Евро его на пару градусов подкрутили - раз на раз и вышло)

в общем и целом НСК чуточку поудобней для футбола чем старая Лужа, но это из серии "кто сильнее, Спартак-2 или Зенит-2", понятно что спартаковская "двойка" играет лучше но кого это волнует, заведомо другая лига и заведомо слабые команды

p.s. самым неудобным для просмотра футбола была БСА Динамо, это без вариков, самые пологие трибуны, передвижные солдатские туалеты, отсутствие подтрибунок и козырька, если в Луже на нижние ряды не продавались билеты то на Динамо несколько нижних рядов вообще демонтировали за ненадобностью

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляется системой uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2016