Вс, 04.12.2016, 03:53
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 10
Гостей: 9
Пользователей: 1
kolya2
Актуальное
Соцсети
Поделиться
Веб-камеры
Теги
stadiums.at.ua
Материалы сайта:
Видео
Bigmir
Rambler
Flag Counter
Flag Counter
Опрос
Лучший на сегодня проект стадиона
Всего ответов: 117
Опрос
Лучший стадион Испании
Всего ответов: 452
F.A.Q.
stadiums.at.ua
Главная » 2016 » Январь » 15 » «Лужники» vs «Открытие Арена». Где на «Спартак» ходили лучше?
15:45
«Лужники» vs «Открытие Арена». Где на «Спартак» ходили лучше?

Sports.ru изучил посещаемость на двух важных стадионах в истории красно-белых.

https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/98/24/68/37/rueb6c3f35a00.png

https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/14/48/13/15/rue1e2abb4bf5.png

https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/86/09/64/68/rue064bc00420.png

https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/61/11/18//ruec428ccdd81.png

https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/23/69/36/20/ruedefd6162a8.png

Sports.ru



Просмотров: 1976 | Добавил: stadiums | Теги: посещаемость, Открытие Арена, фото, москва, инфографика, БСА Лужники | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 17
+13   Спам
1 ittrainbow   (15.01.2016 16:55)
да, с 21 до 26, почти в два раза, как и обещали нам поклонники тезиса "45 мало стройте на 60"

+3   Спам
7 Фанера   (16.01.2016 02:22)
Года 3 назад тут, по-моему, таких процентов 80 было. А уже по факту эксплуатации сооружения очки розовые каким-то ветром и сдуло.

-5   Спам
8 fevral69   (16.01.2016 10:24)
Да, а если ещё учесть цену билетов(для Лондона либеральная,но не для России в целом) + скорость строительства(смешно рассуждать пока только две арены сданы) и например факт отсутствия например инфракрасного обогрева трибун, то да на 50-60 рано ещё строить...

+2   Спам
14 Фанера   (16.01.2016 21:17)
Из всех моих знакомых нет ни одного, кто бы не пошёл на Спартак из-за якобы высоких цен на билеты или из-за отсутствия обогрева. Я бы сказал, что цены неприлично низкие для такого стадиона и клуба с именем.

-5   Спам
17 fevral69   (16.01.2016 23:35)
А вот будь там обогрев результаты выше и было бы там зрителей больше,а так только самые преданные.

+1   Спам
2 werq5267   (15.01.2016 18:16)
а я ратовал всегда за 52 тыс. как хотели на ботаническом саду, строить.
мне такая вместимость нравиться, 52 тыс!!!

+2   Спам
3 dimsssss   (15.01.2016 21:35)
Некорректное сравнение, больше тут ничего не добавить.

Ну моё мнение, надо было строить стадион вместимостью 51 000. Если бы целью было привлечение людей на стадион, внедрение культуры посещения матчей, а не срубить бабла на мегадорогих билетах и абонементах, то цифры были бы гораздо больше. Были бы цены пониже, ходило и больше молодёжи и пенсионеров и простых работяг с небольшой з/п.

+3   Спам
6 Фанера   (16.01.2016 02:20)
Чтобы в России строить стадион ради "срубить бабла", нужно быть сказочным авантюристом, мы ведь все тут подозреваем, что в Москве соотношение "стоимость строительства и содержания стадиона / цена билета" в разы либеральнее, чем в среднем по европейским чемпионатам. Будь Спартак не московским, а, к примеру, тамбовским, если ценовая политика билетной программы не опирается на исследования особенностей кармана целевой аудитории. Или ты думаешь, что у Федуна там прям колхоз-колхоз?

+5   Спам
9 ittrainbow   (16.01.2016 14:22)
какие такие мегадорогие билеты?
на Крылья за ворота стоили 500 рублей, это мегадорого?

я тебе раскрою небольшой секрет о том как работает профессиональный футбольный клуб
а) есть болельщики, которые платят за удовольствие видеть любимую команду
б) есть команда, которой из этих денег платят зарплату и обеспечивают содержание
в) есть руководство, которое из оставшихся денег имеет свою зарплату, прибыль, долю, нужное подчеркнуть
г) если денюжков осталось - можно скопить и построить новый стадион
д) кли денюжков не остается совсем - можно взять кредит и внести в статью расходов "выплаты банку"

так ВЕЗДЕ, если есть редкие исключения типа МС или ПСЖ - их повсеместно за то не любят, если у команды минус в годовом балансе - это не повод "эх давайте купим звезду гулять так гулять", а повод перекредитовываться в банке чтобы свести концы с концами

к чему приводит жизнь не по средствам тебе расскажет внимательное изучение финансовой составляющей Серии А, к примеру

далее, возьмем нормальную здоровую устойчивую футбольную экономику, где, как уже не раз обсуждалось, треть денег идет от телеправ, треть от рекламы а треть от геймдея

сколько там у Спартака бюджет? 5 миллиардов? ну, треть этой суммы - 1 ярд 600 млн, 15 домашек плюс одна в кубке - это по 100 млн на игру

100 миллионов рублей должен зарабатывать Спартак на каждом матче за счет зрителей на стадионе! при посещаемости 25 тысяч в среднем - подсчитаешь сколько должны лично с тебя срубить? и это, подчеркну, не выручка а прибыль, расходы на организацию матча не учитываем

прикинул? 4 тысячи, ЗА МАТЧ! давай, жалуйся что кофе по 100 рублей дорого имея в кармане абонемент за пятерку

так что это не билеты дорогие, это команда (да все команды РФПЛ без исключения) живет не по средствам, а билеты относительно витселей-вальбуэн-промесов очень даже дешевые

p.s. всё вспоминается история того фана Леха, которого расспрашивали про Садаева из Терека в то время как он от них ушел, мол "да, тянул, боевитый, был одним из лидеров, но был в аренде - ушел, много денег Терек за выкуп хотел, 800 тысяч евро"

это при бюджете Леха порядка 30 млн, ну не сильно меньше условных Самары или Ростова

-3   Спам
11 fevral69   (16.01.2016 15:48)
В целом если бы не цены, а вот для многих это к сожалению не  дёшево + отсутствие успехов у Спартака, то было бы там 35-40 тыс. в среднем.

+4   Спам
12 ittrainbow   (16.01.2016 16:56)
"нет успехов" - Уралу и Ротору с Балтикой вообще, я так понимаю, не стоит пытаться строить внятную структуру футбольного клуба? или у тебя для всех и каждого припасено по первому месту?

-1   Спам
13 fevral69   (16.01.2016 18:31)
На матчи этих клубов будут ходить ради престижа города+увидеть ТОП-клубы, а вот Спартаку в Москве с её изобилием развлечений надо бороться за зрителя.

+4   Спам
15 ittrainbow   (16.01.2016 21:26)
Сань, извини, но если сделать цены "провинциальными", а не "московскими", и уж тем более не "рыночными" - у этих клубов прибыли от геймдея не хватит и на то чтобы содержать стадионы самостотельно, я об этом

а "ради престижа города" как ходят мы видим на новые арены, в Казани при цене второго яруса в полтос (сколько там себестоимость продажи билета с учетом зарплат кассира и отопления кассового павильона?) ни разу аншлаг не собрали, в Махачкале надпись креслами на центре различить нельзя да и только, в Грозном билеты по учебным заведениям раздают и посещаемость завышают но в итоге половину заполняемости имеют ...

-5   Спам
4 alan-highlander   (15.01.2016 22:43)
Стоянки нет, в метро полтора часа грузиться - вот и мало народу ходит

-2   Спам
5 sergey_trancer   (15.01.2016 22:58)
Интересные данные! smile

-1   Спам
10 ogonek   (16.01.2016 14:42)
Главное игра и результат.Будут титулы=будут аншлаги.

-2   Спам
16 fevral69   (16.01.2016 21:31)
А вот в Луже как раз ниже были и много было приезжих ради Москвы Спартака и т.д.
Я понимаю что цены не высокие, но в целом надо смотреть по стране, а не по только отдельным регионам.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляется системой uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2016