Пн, 05.12.2016, 18:39
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 66
Гостей: 59
Пользователей: 7
maximCA67, The_Triko, fanlfc, Barboss, Петровичч, grushichev79, FeelMyLove
Актуальное
Соцсети
Поделиться
Веб-камеры
Теги
stadiums.at.ua
Материалы сайта:
Видео
Bigmir
Rambler
Flag Counter
Flag Counter
Опрос
Лучший на сегодня проект стадиона
Всего ответов: 121
Опрос
Лучший стадион Испании
Всего ответов: 458
F.A.Q.
stadiums.at.ua
Главная » 2016 » Январь » 22 » Поле на стадионе «Stadium de Toulouse» находится в неудовлетворительном состоянии (ФОТО)
13:04
Поле на стадионе «Stadium de Toulouse» находится в неудовлетворительном состоянии (ФОТО)

Поле на стадиона «Stadium de Toulouse» в Тулузе, где в том числе пройдет матч чемпионата Европы по футболу-2016 Россия — Уэльс, находится в неудовлетворительном состоянии, сообщает агентство «Франс Пресс» со ссылкой на заявление Лиги 1.

— Мы прилагаем все усилия, чтобы быть в состоянии предложить приемлемое поле для клубов и благополучно подготовиться к матчам Евро-2016, — заявил мэр Тулузы Жан-Люк Муден.

Сообщается, что поле будет подвергнуто светотерапии, чтобы обеспечить необходимые условия для проведения игр Евро-2016.

Ранее главный тренер ПСЖ Лоран Блан после гостевого матча чемпионата Франции с «Тулузой» (1:0) 16 января и церемонии открытия обновлённого к Евро-2016 стадиона, раскритиковал качество газона.

Обновлённый «Stadium de Toulouse»:









фото: touleco.fr, zenfs.com, metro.co.uk, flickr.com/photos/toulousefr, twitter.com/UEFAEURO

Спорт день за днем



Просмотров: 1113 | Добавил: пинчук | Теги: Тулуза, газон, Мунисипаль де Тулуза, Жан-Люк Муден, фото, евро-2016, открытие стадиона | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 42
+2   Спам
1 OLEG78   (22.01.2016 18:08)
Стадион конечно херня. Но очень жаль, что в нашей стране и такого уровня стадионов считанное количество.

+4   Спам
2 nomad   (22.01.2016 18:12)
в рпл года через два с новыми аренами всё достаточно неплохо будет

+4   Спам
3 OLEG78   (22.01.2016 18:17)
Если только с сезона 18-19.

+3   Спам
4 NateDiaz   (22.01.2016 19:55)
посмотрите какая теснота у прессы, жуть wacko
а вообще, стадион нравится, то ли своей простотой,  то ли чем-то другим, не знаю.. wink

+4   Спам
5 nomad   (22.01.2016 22:13)
за воротами козырек только часть трибуны зарывает

+1   Спам
6 tanasiy92   (23.01.2016 12:11)
Таке місто як Тулуза варте кращого стадіону.

7 Barboss   (24.01.2016 16:41)
А чим цей поганий?

-1   Спам
8 tanasiy92   (24.01.2016 16:48)
Він не поганий, але у порівняні із Ліонським до прикладу, цей стадіон дещо відстає. Як клуб не знаю, але як місто у Тулузі могла і бути і новозбудована арена. Як у Бордо.

9 Barboss   (24.01.2016 20:35)
Цей регіон Франції взагалі не дуже футбольний. Місцевий клуб "Тулуза" єдиний в Європі учасник всіх розіграшів  Кубку Хайнекен (аналог Ліги Чемпіонів в футболі) Будувати більшу арену вирішили не доцільним. Як на мене стадіон симпотний, так би мовити має свій національний колорит -форма трибун як в класичних французьких стадіонах-велодромах якими були і стадіони в Бордо, і Парк де Пренс і марсельський з ліонським до реконструкцій.  В то му ж Бордо звели хоч і хорошу арену, але безликий євростандарт. Ну це на мій смак

-1   Спам
10 tanasiy92   (25.01.2016 08:52)
Все це чудово і прекрасно. Але момент, глядачам на подібних "велодромах" приємно дивитись футбол? А до поля близько? Чи на "євростандарті" все таки краще гра відчувається?

11 Barboss   (25.01.2016 10:25)
в Тулузі, наприклад, поле ближче ніж на Ста де Франс чи Парк де Пренс. У мене є знайомий тіффозі "Фіорентини", розповідав, що клуб проводив опитування з приводу побудови нового "прямокутника" в британському стилі, більшість вболівальників висловилися за збереженя арени 1930-х, бо він символізує дух міста і клубу. Ну і взагалі як я вже казав на півдні Франції вважається, що футбол то забавка для арабів та інших африканців )) тому і не паряться з приводу побудови для них нового стадіону. Інфа теж з перших вуст від одного випадкового попутника-винороба з Франції ))

-1   Спам
12 tanasiy92   (25.01.2016 10:37)
Звісно кому що подобається. Паризькі стадіони не новозбудовані. А Стад де Франс просто великий. Ставлячи крапку, візьмемо той же стад фіалок і до прикладу Енфілд. Енфілд на якому гравцю "можна підніжку" поставити і де така атмосфера і звук, що там жити хоеться. І стандартний стад Італії. Ну вибачте, вибір просто сам в очі лізе.

14 Barboss   (25.01.2016 10:43)
в Тулузі теж не нова арена, на ній ще ЧС 1938 проходив. Про "жити хочеться" це вже вибір відповідно до особистого смаку. Сперичатися з цього приводу безглуздо ) Мені, наприклад, ближча естетика стадіонів олімпійського типу )))

-1   Спам
15 tanasiy92   (25.01.2016 10:47)
Так. А от якщо ми перейдемо до безпеки і комфортності. З усіх точок зору. То прийдемо до висновку що новобудова все таки краще. Із цієї точки зору англ. стадіони майже всі, просто віджили своє, як і італійські, іспанські, як і в свій час німецькі.

16 Barboss   (25.01.2016 10:59)
погоджуюсь, але на новобудову ще тре заробити. Нова арена в Ліоні була чи не головним козирем заявки Франції на Євро. Стадіон в Лілі давно хотіли будувати, бо клуб в свій час Лігу Чемпіонів не міг вдома грати через те що стара арена не відповідала вимогам. В Тулузі футбол не в пошані, вирішили що косметичний ремонт стадіона-ветерана доцільніше ніж гроші платників податків витрачені на таку нову іграшку як сучасна арена. В Італії арени не належать клубам, окрім "Ювентуса" поки, що не можуть собі мати власні арени. НА ЧС 1990 одним із спонсорів будівництва стадіонів був олімпійський комітет, тому і звели переважно легкоатлетичні споруди і належать вони муніципалітетам, а не командам. В Іспанії поступово зводять сучасні стадіони, "Еспаньол", наприклад, чи "Атлетик" з Більбао, у Валенсії вже на відсотків 75 готова нова месталья, у "Атлетио" Мадрид незабаром новосілля

-1   Спам
17 tanasiy92   (25.01.2016 11:07)
Ну так, відносний Лестер швидше збудує собі нову арену ніж відносний Труа чи Верона. Ліон просто шикарний стад тепер має! Взагалі головне футбол, його якість, Італія 90х це яскраво доводить.

-1   Спам
18 tanasiy92   (25.01.2016 11:11)
Маленький offtop. Турки просто ахх.. Стільки стадів мають зараз і ще будуть мати. А їх просто послали практично із двома чемпіонатами.

19 Barboss   (25.01.2016 11:34)
Молодіжний ЧС був у турків нещодавно, а щодо Євро вони ще на 2024 пробують, німці в конкурентах, але теж, здається, через війну у них на кордонах можуть знову пролетіти повз турнір

В Англії зовсім інші гроші крутяться в футболі, ніж в Італії, а тим більше Франції. Може коли в арабо-індійсько-кацапських олігархів закінчаться симпатії в премєр-лізі почнуть вливати бабло і в умовний Сент-Етьєн чи Палермо, хоча німці просто грамотно з точки зору бізнесу будують чеміонат і їм не потрібні подібні допінги. От наприклад навіть другий дівізон регбійний в Франції це за силою третій чемп в Європі, поступається лише французькиму PRO14 (найсильніша ліга) і Англії. Так, що Франції є чим і без футболу пишатися )

-1   Спам
20 tanasiy92   (25.01.2016 11:44)
Англія і більший вплив на світ має ніж Італія чи Франція. Все таки Британська Імперія, пів світу і т.п. Їм простіше футбол продавати. Найпотужніша іспанська ліга в єврокубках це доводить. Світ тільки Реал і Барса і цікавить за великом то і рахунком. Хоча в іспанців теж свої Аргентини і Мексики є. Видно розуму щоб грамотно попрацювати над цим немає. Романи взагалі лінькуваті якісь smile

А Франція так,  великі спорт традиції має, навіть дуже. Одна велогонка Тур де Франс чого варта.

21 Barboss   (25.01.2016 11:58)
в Аргентині і Мексиці давно сформовані свої самобутні спортивні культури, на Мексику як на мене сусідні США більше впливають ніж колишня метрополія, аргентинці взагалі законодавці мод в своєму регіоні.  Іспанія просто як економіка не дуже цікавить інвесторів, Британія в цьому плані трошки інший має потенціал, мати ділянку землі в Лондоні чи Манчестері це не умовна Сарагоса

-1   Спам
22 tanasiy92   (25.01.2016 12:11)
В економ.плані США більше впливають на Мексику ніж культурно-спортивному. Економіка то залежить від мізків і праці. А що заважає іспанцям творити сильну економіку?
У французів десь 2-3 економіка в Європі, Ліга 1 від цього окрім ПСЖ нічого і немає.

В США теж свох надзвичайно сильні спорт-культурні традиції. Але знають там і дивляться здебільшого і в основному Англію, хто такий сьогоднішній Лестер вони скажуть, а що таке Валенсія чи Севілья, так і відповідають, А, хто?
Умовно 7 вид спорту, наш футбол там більш розвинений ніж в Італії.
Просто потрібно бути професіоналами. А не лінитись і не авоськати як ті ж італійці.

23 Barboss   (25.01.2016 12:24)
Англією цікавляться через спільну культуру і мову, я регулярно дивлюся американські спортивні новини, як прихильник НФЛ і ГЛБ і повір про Мессі і Рональдо там теж в курсі справи ))
Просто американці ж навіть кіно не дивляться не англомовне, англійці теж

Це ми звикли до експорту усього. 

Італійці не можуть в своїй країні забеспечити повні стадіони і взагалі їх навіть побудувати, так що до завоювання світу їм поки далеко. В Європі вони лише 4-ті. Й ще довго будуть залишатися. ПСЖ і Монако усім відомо через що так піднялися. Якби не столичний статус в ці клуби ніхто не інвестував. В іспанії ту ж Барсу ніхто не може купити, бо клуб належить акціонерам

Ситуація ця історично так склалася, бо професійний спорт започаткували саме англо-сакси по обидва боки атлантики. Перші сучасні стадіони зводили для бейсболу і соккеру, ці нації тому і продовжують бути попереду всієї планети

-1   Спам
24 tanasiy92   (25.01.2016 12:42)
Сайт матюкається вже через кіькість коментів і не дає відповідати на конкрені відповіді biggrin

Барселона і Реал, ну і ПСЖ і Баварія, ще раніше був Мілан, Юве, Інтер, це окрема історія, яка орієнтована швидше на Азію. Де такі як ми "експортні".

Потрібно просто працювати, американці і англійці надзвичайно працьовиті. Можливо не як німці, але не на багато поступаються. А коли ще є гарні мізки от тоді це все і перетворюється в США. 

НФЛ не можу дивитись, нуу це айй просто, стільки зупинок..
МЛБ дивлюсь але часто засинаю biggrin
Бита в мене має асоціацію саме із бейсболом smile
Я більше НБА люблю, на НХЛ ходив би на стади, як би жив там. А дивитись не люблю.

А кіно, воно наче існує поза США чи Британії ? Ну не в таких масштабах це точно.
Хоча я і люблю старі французькі комедії, а зараз активно дивлюсь(дякуючи США) корейський сінематограф.

25 Barboss   (25.01.2016 12:55)
По Азії - в Японії, Кореї бейсбол ніякому соккеру не переплюнути по популярності

інститут зірок в європейському футболі плюс проведення ЧС трошки підняв інтерес,але спортом №1 точно ніколи не стане,

інші величезні медійні ринки такі як Індія, Пакістан зайняті крікетом і хокеєм на траві

Німці могли б перевершити англійців і американців якби вигадали гру подібну на соккер, на регбі, крікет, бейсбол, баскетбол, футбол, хокей ))
тут хто першопроходець тому і прапор в руки ) плюс англійська мова як міжнародна дає перевагу

з іншого боку німецька Бундесліга це цукерочка для місцевих вболівальників, середня відвідуваність 80-тис. Дортмунда це з захмарні для європи цифри, тут вони молодці безумовно, італійцям слід вчитися

НФЛ раджу дивитися вже в запису з вирізаною рекламою )

-1   Спам
26 tanasiy92   (25.01.2016 13:15)
Так так. Помітив що в корейців жінки із чоловіками сваряться саме через бейсбол і серіали  smile

Німці могли б хоча б сперечатись на планетарному ринку у спорті і культурі із ними, за однієї умови і тільки, якби вони в свій час заснували свої США. А так, місцева топ роль.
Трохи не згоден, якби у англійців були всі сучасні великі стади, то і вони б заповнялись не гірше ініж у Бундеслізі. 

Самі зупинки під час гри (там де по лініям пересуваються гравці) мене "улюлюкають"

27 Barboss   (25.01.2016 13:31)
Німці як національність теж приклали свою руку до становлення США. Просто англійці створили сучасний професійний спорт в тому вигляді який ми його знаємо, всі інші просто скопіювали. Інший полюс проф. спорту це американські види які в інших частинах світу свою популярність почали завойовувати лише після Другої світовї

В Англії вже ідуть до того, що стадони розширюють до 60 тис.

Ну паузи між розіграшами в ам. футболі я б не сказав що такі великі, просто динаміка гри не подібна на соккер чи регбі, але насиченість дій і тактичних ходів концентрованіша в цих коротких хронометражно моментах. Я вживу на чемп України ходжу так нудно точно не буває. Те саме і в бейсболі, я просто сам граю, правда вже в основному з дітьми, але теж нудно не буває. Просто справа звички. Це як мову нову вчити, спочатку нічо не зрозуміло і смішно, а коли нюанси і колрит розуміти починаєш, то і насолода від процесу, скажімо, читання теж незабариться

28 tanasiy92   (25.01.2016 13:48)
Про мову абсолютно згоден.

Згоден із тим, що щоб почати цікавитись тим чи іншим спортом, потрібно хоч трохи в нього пограти.
Як кажуть: ти ніколи не зрозумієш що за гра бейсбол, якщо в дитинстві не покидаєш м'яч  на подвір'ї. І таки так, ну майже.
Дивився чи останній чи передостанній суперкубок НФЛ, було цікаво коли все на останньої хвилини не  ясно було. А регулярку якось не зовсім..

Не тільки німці. Англійці звичайно ж основа і фундамент, потім вся інша Європа, французи італійці і т.д.
Потім африканці і їхня боротьба за права. Потім азіати. Країна емігрантів і для емігрантів, тобто для всього світу. А це шалені мізки (культура, наука)
Всі інші країни.. або не так..
Ми просто маємо дві планети на одній планеті.

-1   Спам
13 tanasiy92   (25.01.2016 10:43)
На рахунок прямокутника, так, згоден, ідеальна чаша стада має бути як на Донбас Арені.

30 Barboss   (26.01.2016 17:17)
Навздогін теми про стан стадіоного господарства в Італії, точніше про спадок останього великого турніру в країні http://www.stadiumguide.com/the-unfortunate-legacy-of-italia-1990/

-1   Спам
31 tanasiy92   (26.01.2016 17:31)
Не такий цей спадок і великий. Справжній спадок у німців після 2006 є. Англія і без "спадків ЧС" має великі традиції реконструкцій. Та і не знати коли Італія зможе провести ЧС у себе, чи ЧЄ. Тільки якщо ЄС допоможе. А так, поки маленькими кроками (як Удінезе).

Дуже шкода такий потужний в усіх абсолютно сенсах чемп. Серіа А 90х.

33 Barboss   (26.01.2016 17:36)
і у німців і у італійців було задіяно по 12 арен, так що спадок кількісно рівноціний, а порівнювати з Англією Італію не корректно, бо клуби першої мають власні арени, а другі грають на муніципальних стадіонах. В матеріалі написано чого це проблема. Якщо коротко, влада міст не дає землю під будівництво клубних арен, бо живе з аренди

-1   Спам
34 tanasiy92   (26.01.2016 17:44)
Мав на увазі якість цих арен на сьогодні.

Те що не дають землю це знають усі. У  здоровій країні, здоровий і футбол.
Зокрема і нам потібно забути про футбол а то і весь спорт, тому як економіка, ну майже мертва. Яка і до того не потужна була.

+1   Спам
29 пинчук   (25.01.2016 21:51)
Первоначально была запланирована более основательная реконструкция, с увеличением вместимости до 42-тысяч. Впоследствии местные власти решили сэкономить и убрали 2-ой ярус.

-1   Спам
32 tanasiy92   (26.01.2016 17:34)
Та хоч 3 яруса. Діло в тому, що стад не чисто для футбола був, та і є таким зараз.

35 Barboss   (27.01.2016 09:09)
В Португалії, Бразилії, ПАР набудували футбольних стадіонів і тепер стоять нікому не потрібні. Французи більш адекватно підійшли до цього питання. Пардон, а для якого виду спорту стадіон в Тулузі як не для футболу? Згадувати велодромне минуле не коректно, бо він після того вже купу разів реконструйований

-2   Спам
36 tanasiy92   (27.01.2016 09:20)
У ПАР головний спорт регбі. Дурницю зробили,що ЧС провели. Бразилії звичайно нові арени були потрібні, але економічний стан немаленького населення каже що і справи і важливіші є. Португалії стади потрібні, і не скажеш що всі вони нікому не потрібні,але потрібно було разом із Іспанцями проводити ЧЄ. 

Взагалі ЧС потрібно проводити двома країнами.

Не чисто футболний тому що трохи задалеко дві трибуни знаходяться від поля. Краще зробили у Штутгарті.

37 Barboss   (27.01.2016 09:32)
найуспішніший фінансово мундіаль був у США, де соккер ще менш популярний ніж у ПАР, в Африці давно хотіли провести турнір і ця країна найбільше для цього підходила і економічно і в перспективі розвитку інфраструктури, до того ж футбольні арени і для регбі підійдуть. А от щодо Португалії раджу цікавий матеріал почитати http://www.stadiumguide.com/five-re....ortugal

-2   Спам
38 tanasiy92   (27.01.2016 09:50)
"Київ без реальної футбольної культури" і "хтось із Харкова буде підтримувати Металіст, а не Динамо"  biggrin biggrin biggrin

39 Barboss   (27.01.2016 10:11)
в Києві дійсно нема футбольної культури,
це навіть якщо з Прагою порівнювати, де футбол не спорт номер 1

в Харкові на "Металліст" місцеві в масі своїй звернули увагу лише після грошових вливань Ярославського, бабло закінчилось, закінчилась любов ))

Зі сторони, як то кажуть, видніше.

-2   Спам
40 tanasiy92   (27.01.2016 10:16)
Зі сторони видніше, але цієї культурою потрібно займатись грамотно, а не бабло вливати. Культура футболу як чисто футболу у Києва величезна. Окрема річ вболівання.

41 Barboss   (27.01.2016 10:40)
організація змагань, структура клубів, культура вболівання це все взаємопов'язані речі, в Києві ця загальна футбольна культура в жахливому стані, дійсно погоджуюсь з автором матеріалу, що в порівняні з іншими країнами практично відсутня. Вливання бабла теж може бути грамотним, але це,нажаль, не про нашу країну. Я будь якої культури не тільки футбольної в Києві не спостерігаю

-1   Спам
42 tanasiy92   (27.01.2016 11:00)
Ма на вазі просто футбол як гру..там.. історія, перемоги, кубки,чемпіонства. Але так, звісно у порівнянні із тією ж Польщою культури в нас як і економіка і все інше просто в комі.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляется системой uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2016