Пн, 05.12.2016, 06:23
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
«  Май 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 27
Гостей: 25
Пользователей: 2
sergey_trancer, OnlyNight
Актуальное
Соцсети
Поделиться
Веб-камеры
Теги
stadiums.at.ua
Материалы сайта:
Видео
Bigmir
Rambler
Flag Counter
Flag Counter
Опрос
Лучший на сегодня проект стадиона
Всего ответов: 119
Опрос
Лучший стадион Испании
Всего ответов: 454
F.A.Q.
stadiums.at.ua
Главная » 2016 » Май » 27 » Посещаемость футбола в РФ: вся надежда на Евро и стадионы ЧМ-2018
11:06
Посещаемость футбола в РФ: вся надежда на Евро и стадионы ЧМ-2018

Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» провела исследование заполняемости российских стадионов в прошедшем сезоне, ведь российский футбол переживает сложные времена: в части клубов большие задержки по зарплате, лидеры не столь активны на трансферном рынке... С какими цифрами в графе «Интерес зрителей» завершили сезон российские клубы?

«РУБИН» ПЯТЫЙ КЛУБ ПО ПОСЕЩАЕМОСТИ В РФ

«Рубин» потерял в посещаемости от прошлого сезона около 2 тыс. зрителей, но даже этот факт оставил казанцев на пятой строчке по посещаемости в стране, хотя в начале года ситуация была аховая, и казанцы по итогам сезона могли оказаться в аутсайдерах, однако пересменка в руководстве клуба привела и изменению маркетинговой политики, которая стала ярче и активнее, нежели была в последние пару лет.

Однако за весь календарный год на матчах «Рубина» лишь один раз был аншлаг, когда в начале ноября в рамках Лиги Европы в Казань приехала «банда» Юргена Клоппа.

В графике посередине таблицы белыми ромбиками показан 2015 год, а красными, соответственно, 2016-й. График внизу иллюстрирует посещаемость казанского клуба от тура к туру. Желтым цветом отмечены игры в Лиги Европы, следовательно, игра с «Ливерпулем» была как рубеж: если до нее «Рубин» проводил свои матчи на Центральном стадионе, то после — на «Казань Арене». В рамках первенства РФПЛ же наибольшая посещаемость была в заключительном туре против ЦСКА.

(Примечание. В клетках с количеством зрителей голубым цветом показаны игры до смены руководителей клуба. Светло-зеленым отмечены игры после смены, но проведенные на Центральном стадионе. На графике внизу игры до прихода Метшина отмечены белым на рубиновом фоне. Игры после прихода Метшина, но проведенные на Центральном, закрашены рубиновым цветом. Игры на «Казань Арене» начинаются после матча с «Ливерпулем» и показаны зеленым и линиями).

Стоит отдельно подчеркнуть, что во время сезона произошла смена руководства команды. Президентом клуба стал мэр Казани Ильсур Метшин. Новое руководство поставило перед собою цель вернуть болельщиков клуба на стадион.

Первые три игры клуб провел еще при старом руководстве. Невзрачная игра команды и практически странное отношение руководства к болельщику привели к закономерному итогу: в самое лучшее для футбола время, а именно в конце лета, средняя посещаемость клуба была равна 7 677 зрителей, при том в это время в Казань приехал чемпион страны — питерский «Зенит», а после третьего тура произошла смена руководства.

На два сентябрьских матча с «Локомотивом» и «Уралом» в среднем пришли свыше 17 тыс. человек, но такой результат стал следствием появления промо-билетов.

Всего таких билетов на территории Казани было реализовано порядка 15 тысяч, также около 5 тыс. бесплатных «квитков» были распределены по городу во время матча Лиги Европы против французского «Бордо», причем реализация проходила не только на территории Казани, но и в других городах республики Татарстан.

Стоит отдельно упомянуть, как сильно на «Рубин» повлияло участие клуба в Лиге Европы. Благодаря тому, что руководство клуба совершенно оправданно сделало так, что клуб с ноября вернулся на «Казань Арену», во многом надо сказать спасибо английскому «Ливерпулю».

Именно приезд столь знаменитого клуба и заставил сконцентрировать силы на том, чтобы вернуть футбол на красавец стадион.

Все игры, кроме двух, после «Ливерпуля» казанцы провели именно на 45-тысячнике, однако это не завлекло зрителя. Средняя посещаемость «Рубина» на «Казань Арене» составила 13 542 человека. И это еще с матчами против «Спартака» и ЦСКА, в котором решалось судьба чемпионства.

Каковы же причины таких показателей? Что ж, их несколько. Во-первых, невзрачная игра команды. Можно хоть сколько уверять, что работа со зрителем первостепенна, но реалии таковы, что народ пойдет на трибуны лишь при хорошей игре команды.

Так было с «Кубанью» пару лет назад. Так происходит сейчас с «Ростовом». Посещаемость краснодарцев показывает, что при плохой игре болельщик перестает приходить на стадион.

Мы не Англия или Германия, где даже у вылетевшего «Штутгарта» средняя посещаемость превысила 50 тысяч. Так вот, даже один успешный сезон клуба не есть гарантия того, что «завтра» человек опять придет на футбол.

Работа со зрителем у казанского клуба в прошлые годы была провалена, что дает о себе знать до сих пор. Раздача «промо-билетов» помогла создать базу болельщиков, но прошло слишком мало времени, чтобы вся маркетинговая активность начала давать результат.

Конечно, посещаемость в следующем году возрастет, так как все игры будут проведены на «Казань Арене». Приедет и «Зенит», «Спартак» и ЦСКА. В том, что посещаемость будет превышать пятнадцать тысяч, мы уверены.

Но показатели для миллионного города и двукратного чемпиона страны должны быть выше, но шлейф прошлых просчетов даёт о себе знать.

Безусловно, скажется тот факт, что у команды будет новый главный тренер, зритель будет заинтригован новой фигурой на тренерском мостике и этот фактор поможет разогреть интерес к клубу.

РФПЛ: РОСТ ЗА СЧЕТ «УФЫ» И «РОСТОВА»

Средняя посещаемость РФПЛ остановилась на отметке в 11 057 зрителей в среднем на матче. С одной стороны, заметен прирост относительно прошлогоднего показателя. В сезоне 14/15 посещаемость была рекордно низкой — 10 306 человек в среднем. В процентом соотношении она возросла на 7,3 процента, что является вполне приличным результатом.

На её увеличение повлияли несколько факторов. Так, в завершившимся сезоне 14 из 15 игр у себя дома в столице Башкирии провела «Уфа». Появление на постоянной основе города-миллионника принесло свои плоды. Однако, заполняемость стадиона «Нефтяник» далека от идеала.

Также существенный прирост посещаемости был отмечен в Ростове-на-Дону и в Санкт-Петербурге. Южный клуб показал лучший результат в своей истории, завоевав серебряные медали первенства и тем самым квалифицировавшись в Лигу Чемпионов.

«Зенит» же впервые за очень долгие годы отметился тем, что не попал ни под какие санкции со стороны КДК, тем самым все сектора на всех матчах были открыты.

Однако все могло быть много лучше. Так, лишь у 6 команд из 16 заполняемость стадиона превысила половину вместимости. Самый высокий показатель у «Ростова», но и даже там не добрались до 90 процентов. Худший результат у другой южной команды — «Кубани». В среднем стадион был заполнен менее чем на треть.

Рассмотрим и проанализируем разницу между завершившимся сезоном и сезоном прошлогодним. В качестве смешного примечания можно отметить, что две свои игры самарские «крылышки» провели в Саранске, а «Мордовия» в Самаре.

Также стоит отметить, что прирост связан и с возвращением в элитный дивизион самарских «Крыльев» и махачкалинского «Анжи». Если дагестанский клуб и не дал большого прироста, так как пришли они за место вылетевшего тульского «Арсенала», то появление Самары оказало сильное влияние.

Кануло в небытие московское «Торпедо» с посещаемостью в 3 тысячи человек. Да и тот результат был заслугой «домашней» игры против «Спартака» на «Открытие Арене». Так что разница между «Крыльями» и «Торпедо» составила почти десять тысяч. Как раз таки оценим разницу между прошлым сезоном и сезоном нынешним.

Восемь команд, которые сохранили свои «прописки» в сезоне 14/15, показали улучшение посещаемости. Наибольший рост зафиксирован в Уфе. Как уже было отмечено, местный клуб провел практически все игры сезона на реконструированном «Нефтянике». Лишь первая «домашняя» игра сезона была вынесена в Саранск. В тот момент стадион в Уфе был еще не до конца готов.

Несмотря на значительный прогресс в Санкт-Петербурге, данный показатель не должен восприниматься, как хороший.

В плюсе также оказались и «железнодорожники», однако, как говорят сами фанаты, клуб зачастую приписывает зрителей. Истинная же посещаемость на стадионе редко превышает и семь тысяч. При этом посещаемость клуба все также остается на предельно низком уровне.

Стадион «Локомотив» до сих пор является одним из лучших в стране, но из пятнадцати игр чемпионата страны лишь на 6 количество зрителей превышало десять тысяч. При этом всего три игры собрали половину из 28 тысячной вместимости — игры против «Зенита», «Спартака» и ЦСКА. И это все в 12-миллионном городе.

Аналогично «красно-зеленым» можно рассмотреть и грозненский «Терек». Представители Чечни регулярно собирают по 15-20 тысяч зрителей, однако в эксперты уверяют, что это число стоит занизить на 3-4 тысячи. Мы не будет приводить догадки за истину и будем мерить все официальными протоколами РФПЛ.

По итогам сезона наибольший отток зрителей показали три команды — «Динамо», «Рубин» и «Урал». У каждого клуба есть своя «причина» столь заметного убытка.

«Динамовцы» показывали отвратительную игру в сезоне и закономерно покинули элитный дивизион. Стоит также отметить, что впервые в истории общества «Динамо» средняя посещаемость хоккейного клуба была большей, чем у футбольных одноклубников — 7 179 у хоккеистов против 6 485 у футболистов. Наибольший «отток» зрителя был замечен в Екатеринбурге.

Главный стадион города, где играл «Урал» в очередной раз закрылся на реконструкцию, и теперь откроется лишь в январе 2018 года. Однако следует отдать должное руководству клуба. Осознавая такую ситуацию, они еще 2 года назад начали реконструкцию родного стадиона «Уралмаш».

Данный «стадиончик» крохотный, даже в Саранске больше, но, как отмечают любители уральского футбола, он очень уютный. Возможно, что при грамотной работе с болельщиком, удачном расписании календаря и хорошей игры, «Урал» будет способен собирать и по 9-10 тысяч из десяти возможных.

К слову о руководителях клуба: они смогли продать название стадиона «СКБ-Банку», тем самым привнеся в свой бюджет еще немного средств. А ведь могли оставить историческое название. Сейчас в стране лишь у 2 стадионов названия коммерческие, соответственно, в Екатеринбурге и у «Открытии Арены» в Москве.

Также любопытно будет посмотреть таблицу выездной посещаемости. Она показывает корреляцию интереса публики к отдельным брендам.

Как это не грустно говорить, но самым не популярным клубом сезона в других городах оказался казанский «Рубин». На него в среднем приходило в два раза меньше зрителей, чем на московский «Спартак». И чтобы окончательно убедиться в силе брендов, заметим, что на предпоследнем месте «Ростов». Серебряный призер сезона.

Это в очередной раз подтверждает главную особенность нашего футбольного боления, а именно чудовищную централизацию. Единственная известная команда для большинства населения — сборная России, в который все еще играют Аршавин и Кержаков, и даже она становится все менее популярной.

Но это, конечно, до начала Евро во Франции. Во время него даже все те, кто ни разу не ходил в этом сезоне на футбол, будут кричать, что они интересуются им с пеленок. А вот все любимые клубы россиян сосредоточены в городах федерального подчинения.

Придите на матч «Спартака» или ЦСКА где-нибудь в Перми или Екатеринбурге — на трибунах обязательно найдется тысяча-полторы аборигенов, болеющих за именитых гостей. Что уж говорить, если на матч «Рубин» — ЦСКА, в котором решалась судьба золотых медалей чемпионата фанатов московского клуба было много больше, чем людей с «рубиново-зелеными» шарфами.

Главная проблема популярности футбола в РФ (и в очередной раз результаты сезона нас в этом убедили) в том, что начисто отсутствует принцип «Support your local team» («Поддерживай местную команду»). Либо, у нас футбол становится модным развлечением.

Опять же, в качестве примера можно привести краснодарскую «Кубань». Еще три года назад, когда рулевым команды был Дан Петреску и был результат, посещаемость «желто-зеленых» была в три раза выше, чем есть сейчас. И в то время «краснодарское» дерби не было так еще раскрученным.

Конечно, можно судить, что проблемы «Кубани» так сильно повлияли на зрителя, но таких проблемных клубов в РФ десятки. Сказывается еще шлейф советской системы футбола, когда сильнейшие клубы были рассредоточены по всему СССР и болельщики в союзных республиках болели не за городские, а республиканские клубы.

В хоккее, к примеру, напротив, большая часть клубов была сконцентрирована в РСФСР и потому традиции хоккея и боления децентрализованы, но это тема отдельного материала, однако именно эта традиция частично до сих пор влияет на выездную посещаемость клубов, которые играли в Высшей лиге чемпионата СССР.

ЗИМОЙ ВСЕ-ТАКИ В ФУТБОЛ ИГРАТЬ НЕ СТОИТ

Вернемся к посещаемости РФПЛ. Многие отмечают, что причиной такой столь низкой посещаемости является климат. То есть, проведение игр поздней осенью и в первых числах декабря, а потом и в начале марта нежелательно. Посмотрим на зависимость средней посещаемости от времени года:

Да, она есть, и, причем весьма заметная. Сентябрь был самым посещаемым месяцем года, однако уже с октября наметилось резкое падение. В итоге, ноябрьские игры, чаще всего при минусовой температуре, в среднем смотрело чуть менее 8,5 тысяч человек.

Декабрьский тур же показал, что при разработке грамотного календаря можно выдержать отметку на уровне 9, а то и 10 тысяч человек.

Как можно исправить данную ситуацию? В РФПЛ есть 4 южных города — Краснодар, Ростов, Грозный и Махачкала, теперь еще и Оренбург. Климат в этих регионах позволяет проводить матчи поздней осенью и в начале зимы. В тоже время, качественная инфраструктура присутствует в Москве, Казани и Санкт-Петербурге. То есть, можно по максимуму использовать данные города в это время года.

Также можно провести игры и в Уфе, благо там постелен искусственный газон. И конечно не стоит забывать про Сочи и стадион «Фишт», у которого нет клуба хозяина.

При этом, желательно проведение во время этих туров как можно больше принципиальных встреч. В этом сезоне в декабре было проведено «краснодарское дерби».

При должной раскрутки и удачном стечении обстоятельств средняя посещаемость в ноябре и декабре может находится на вполне приличной отметке в 10 тысяч зрителей.

Также нежелательно в это время года проведение игр в Екатеринбурге, Перми и Самаре. То есть в регионах с относительно плохой инфраструктурой, где и летом-осенью не всегда удается решить все проблемы.

Ну вообще, конечно, лучше всего вернуться к привычной системе игры — начинать чемпионат весной и завершать его по осени, причем последние туры проводить в начале ноября.

ЕВРОПА НАМ ПОМОЖЕТ

Проанализируем то, как ходили жители России на еврокубковые игры. 5 клубов РФПЛ квалифицировались в осеннюю стадию турниров. Из них 3 попали в весеннюю часть:

Тут уже казанский клуб во главе таблицы. Однако, столь высокий показатель был достигнут лишь за счет одной игры с «Ливерпулем». Это была единственная игра за сезон в Казани, где был полный стадион.

По графе заполняемость лучшие оказались «армейцы» — все матчи в Лиге Чемпионов на «Арене-Химки» был практически аншлаг. С переездом на стадион на Песчаной улице (открытие ожидается в сентябре) посещаемость ЦСКА в еврокубках и в чемпионате будет заметно выше, возможно даже около 25 тысяч.

Пока же, лишь два еврокубковых матча собрали на трибунах свыше 20 тысяч зрителей: игра «Рубина» против банды Юргена Клоппа на «Казань Арене» и игра в Краснодаре местного клуба против бывшей команды немца «Боруссии».

Всего две игры свыше 20 тысяч зрителей... Это стыдный результат. В РФПЛ явно не лучше дела:

Выше приведены 10 самых посещаемых матчей в сезоне плюс два еврокубковых матча. Лишь пять (!!!) игр собрали на трибунах свыше 30 тысяч зрителей. Соответственно, из них три были в рамках РФПЛ и все они прошли на «Открытие Арене».

Всего восемь игр РФПЛ прошли при скоплении от 25 тысяч человек. Из десяти самых посещаемых матчей в рамках Премьер-Лиги 6 прошли на стадионе «Спартака» и по две в Самаре и в Краснодаре. В восьми приняли участие «красно-белые» и, соответственно, в девяти играх участвовали московские команды. Особняком стоит лишь «краснодарское» дерби.

Также стоит отметить тот факт, что семь встреч были проведены летом, две осенью и лишь одна — московское дерби «Спартак» — «Динамо» — была весною 2016 года.

Какие же виднеются перспективы на будущий год? Они, на самом деле, вполне радостные:

  • На новый стадион переезжает ЦСКА. Теперь фанатам армейского клуба не надо будет выезжать в Подмосковье на игры любимой команды. И принципиальные встречи против «Спартака», «Зенита» и «Локо» пройдут при куда большей публике, да и на групповом этапе Лиги чемпионов стоит ожидать одних аншлагов.
  • Также на новый стадион переезжает «Краснодар». Комфортабельный 33-тысячник должен стать одним из самых посещаемых стадионов страны. Да и в еврокубках «Краснодар» еще может себя проявить.
  • Если останется в элите «Кубань», то возможен переезд клуба на стадион «Краснодара». Это также скажется на посещаемости клуба и, возможно, лиги в целом.
  • «Рубин» также проведет все матчи на «Казань Арене», что скажет свое слово в общей картине. Плюс новый тренер и выверенный маркетинг.
  • «Зенит» с весны 2017 должен переехать на монументальный «Крестовый». По крайней мере, регламент ФИФА должен заставить город поторопиться. Ведь уже в феврале, то есть за полгода до начала Кубка Конфедераций, стадион должен уже работать. Хотя по последним новостям в Питере вновь могут быть проблемы.
  • Вылет «Динамо» и возвращение «Арсенала». В Туле любят футбол и собирать «коробочку» клуб сможет. А «Динамо» предстоит пройти «очищение» низшей лигой.
  • Не стоит забывать и о Сочи. Так-то, по регламенту ФИФА там тоже все должно работать за полгода до начала Кубка Конфедерации. Быть может пара игр РФПЛ пройдет на стадионе «Фишт».
  • И, конечно, Евро-2016. Если сборная выступит удачно, то и зритель тоже пойдет на футбол. Как это было после 2008 года.

Инфраструктура улучшается год от года, чем ближе ЧМ-2018, тем будет больше новых и красивых стадионов. Главное, чтобы клубы развивались в плане работы со зрителем. А даже до общей отметки «хорошо» там ой как далеко.

БИЗНЕС Online

=
См. также:
Популярность игр КХЛ: почему посещаемость не всегда зависит от результата



Просмотров: 1853 | Добавил: пинчук | Теги: обзор, РФПЛ, посещаемость | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 52
+3   Спам
1 tyakub   (27.05.2016 13:49)
"Главное, чтобы клубы развивались в плане работы со зрителем"

Ну, и, чтобы эти клубы находились внутри высшей лиги. А то стадион как-бы есть, а команды как бы нет...

+11   Спам
2 ittrainbow   (27.05.2016 14:02)

+1   Спам
8 tyakub   (27.05.2016 16:28)
Есть мухи, а есть котлеты. Абсолютно неуместное сопоставление.

-9   Спам
3 kinderisay   (27.05.2016 14:08)
Современный футбол - это разновидность шоу-бизнеса. Как завлечь зрителя на концерт (футбол)? Нужно устроить запоминающееся представление с участием прекрасных артистов, голых красивых баб, моря хорошего и доступного пива. Всё это должно быть в границах современного классного стадиона по низким ценам. Ну стадионы с горем пополам появляются. А где артисты? Где голые бабы? Где пиво? Где дешёвые билеты? Без всего этого не будет никакой посещаемости.

+8   Спам
4 fabien_emilio2   (27.05.2016 15:14)
"А где артисты? Где голые бабы? Где пиво? Где дешёвые билеты? Без всего этого не будет никакой посещаемости." - благо, что люди, отвечающие за футбол в нашей стране, не такие упоротые. Они конечно делают херню полнейшую , но творить такую хероту - это верх упоротости.

-7   Спам
6 Gannikus   (27.05.2016 15:43)
а чего в этом упоротого? взять американский футбол - шоу, бабы и пивас! и работает эта схема годами на 5+

+8   Спам
7 fabien_emilio2   (27.05.2016 16:18)
Не надо путать бизнес проект продуманный до мелочей, и отработанный годами,  с обычным полоумным - баб и пива всем. оффтоп как же я рад, что самый непопулярный клуб в РФПЛ вылетел с позором.

-7   Спам
10 Gannikus   (27.05.2016 17:00)
да серьезно? не нужно строить из себя умника! все прекрасно понимают, что "бабы, пиво и шоу" должно быть грамотно преподнесено! P.S. за что такая нелюбовь к Динамо?)

12 poch   (27.05.2016 17:29)
Про вылет как раз таки в тему. Ожидаемый всеми вылет этого мордовского недоразумения поднимет среднюю посещаемость в РФПЛ, но опустит её в ФНЛ.

-3   Спам
22 SergeyTitov   (27.05.2016 23:00)
Оренбург-то поднимет? Тю.

+1   Спам
30 poch   (27.05.2016 23:53)
У них на Балтику 4000 пришло в ФНЛ. В РФПЛ на Ростов 5000 не придет чтоль?

31 SergeyTitov   (28.05.2016 00:03)
Так то последний домашний матч. Он всегда выбивается от средней посещаемости. У "Арсенала", вон, 12700 в нём, а до этого 8000 весной, а средняя посещаемость 6500. У Оренбурга же средняя посещаемость 2400. Даже если предположить, что прибавят вдвое по средней посещаемости, как-то не особо прогрессивней угнетаемой "Мордовии".

32 constantinnpavlov   (28.05.2016 04:14)
У них стадион просто маленький был в ФНЛ, 4800, доведут до положенных 10000, думаю в среднем на 7500-8000 выйдут по итогам сезона, всё-таки дебют в вышке.

33 SergeyTitov   (28.05.2016 04:54)
У "Уфы" в полтора раза больше стад, умудрились только 7 тысяч добиться. Зато от Оренбурга все так аншлаги каждый матч ждут. Даже если и будет аншлаг 5 раз в сезоне, в оставшиеся 10 по нашей "старой-доброй традиции" посещаемость как раз те 3 тысячи и будут. И в итоге средняя посещаемость те же самые "ненавистные по Мордовии" 5333.
Кстати, их стадион не имеет "регламентного минимума" в 10 тысяч. Ещё и скитаться будут. А это даже 5333 не даст.

34 future   (28.05.2016 08:28)
До 10 уже не доведут. Около 8000 будет, писал в группе Оренбурга человек, имеющий отношение к реконструкции стадиона.

35 SergeyTitov   (28.05.2016 12:18)
Ч.т.д. Скиталец будет собирать аншлаги лучше, чем клуб с удовлетворяющим всем регламентам стадионом.

-2   Спам
25 SergeyTitov   (27.05.2016 23:09)
Если считать исключительно домашние матчи, игнорируя "полудомашние", то самый непопулярный клуб "Урал". Если считать гостевые, то "Рубин". Какой из них "вылетел с позором"?

-2   Спам
26 Gannikus   (27.05.2016 23:13)
не трогай) просто эта субстанция имеет свойство вонять!)

+3   Спам
9 poch   (27.05.2016 16:40)
Это называется благотворительность, а не бизнес

+5   Спам
5 Ivan   (27.05.2016 15:14)
Казань.

выверенный маркетинг выверенный маркетинг выверенный маркетинг
выверенный маркетинг выверенный маркетинг выверенный маркетинг

кхм.

Но в целом, действительно, перспективы на следующий сезон умеренно оптимистические. Краснодар, ЦСКА и Тула в активе.

+7   Спам
11 Mishk   (27.05.2016 17:12)

Цитата
В РФПЛ есть 4 южных города — Краснодар, Ростов, Грозный и Махачкала, теперь еще и Оренбург.
 
Оренбург южный??? wacko А в соседней Самаре не рекомендует.

+3   Спам
23 SergeyTitov   (27.05.2016 23:02)
По карте юг. Плохо, что по погоде Урал. Зато по карте-то юг!

+4   Спам
13 Волгоградец   (27.05.2016 17:33)
прогноз уже ушёл)
Томь вышла в РПЛ

+4   Спам
14 Ivan   (27.05.2016 20:44)
Мда, прощай, Кубань на потенциально лучшем стадионе страны, здравствуй, Томь... кто-нибудь в курсе, что там со стадионам, все так же пустота вместо центральной трибуны?

15 benladon   (27.05.2016 21:26)
Вместо трибуны до сих пор только плакат висит. Единственно улучшение - это то что за воротами трибуны придвинули к полю.

16 Ivan   (27.05.2016 21:31)
Да, трибуны за воротами - плюс, норм по телекартинке и фото.

-1   Спам
17 telestagg   (27.05.2016 21:38)
Томь это жопа жопная. 5,5 тысяч в последнем сезоне в РФПЛ - это еще один якорь к Оренбургу и Уралу. Пора отменять спортивный принцип.

18 Gannikus   (27.05.2016 21:45)
возможно все таки стоит пойти по более разумному пути и продвигать футбол как продукт? а не выбирать команды из миллионников и писаться кипятком от радости, при повышение общей посещаемости чемпионата на 324,5 человека?

-2   Спам
21 telestagg   (27.05.2016 22:37)
Ну во всем мире же знают, что в России живут боги маркетинга. Мы и в 95тысячном Магадане если надо 100 тысяч соберем. Зачем нам в РФПЛ команды из футбольных регионов?
С Томью мы может на 324,5 человека и превысим прошлогодние средние 11 тысяч, не смотря на новые стадионы ЦСКА и Краснодара. А в идеальных условиях с Воронежем вместо Томи, с Кубанью на краснодарском стадионе вместо Уфы, с Динамо на стадионе ЦСКА вместо Урала уже могли бы приблизиться к Бразилии.
И раз уж мы решили продвигать футбол как продукт, то Томь со своим стадионом тут тем более не при чем.

-1   Спам
24 Gannikus   (27.05.2016 23:05)
вам стоит вспомнить правило из математики начальной школы - от перемены мест слагаемых, сумма не меняется! как же смешно слушать про футбольные города России)) пришло на 5 тысяч больше (ато и меньше) - все, футбольный город, с традициями чуть ли не со времен динозавров!)

27 SergeyTitov   (27.05.2016 23:25)
"На 5 тысяч больше"... Ну почему так ставить вопрос? Отчего ж не произнести "вдвое больше, а то и втрое"?

-3   Спам
39 Gannikus   (28.05.2016 19:34)
вдвое, втрое больше, я буду произносить когда посещаемость будет увеличиваться хотя бы тысяч с 15 до 30. А что 5, что 10 тысяч - это крохи, а не посещаемость!

+2   Спам
40 SergeyTitov   (28.05.2016 19:37)
А вы посмотрите на размеры большинства стадионов, и поймёте, что 15 тысяч в 6 случаях из 8 - это "близко к аншлагу", а 5 - "даже на треть заполняется". Потому "крохи" - это "близко к аншлагу".

-3   Спам
41 Gannikus   (28.05.2016 20:06)
в каких 8 случаях? назовете 8 "футбольных" городов? если брать Самару или Воронеж, о которых чаще всего говорят, то там стадионы по 30 000. В большинстве случаев, разница в посещаемости обуславливается банальной численностью населения городов, на втором месте идет финансирование и турнирное положение - это основные факторы.

+2   Спам
42 SergeyTitov   (28.05.2016 22:57)
Банальная численность населения. Окей, объясни такой успех Раменского и такой смачный фейл Екатеринбурга. Подсказка: разница в их населении раз в 15. Да, там стадион чуть больше "Уралмаша" (основной на реконструкции), но в РФПЛ даже он посещается меньше чем на две трети. Не списать на то, что "гостевой сектор постоянно пустует, оттого не аншлаги".
Кстати, сказать, какой клуб самый посещаемый в ПФЛ? "Текстильщик" Иваново. Там всего 400 тысяч. Примерно столько же в Белгороде - в ТОП-3 по посещаемости ПФЛ. Забавно, что Астрахань с бОльшими цифрами в графе "население" (на 100 тысяч), находясь в лидерах в дивизионе выше, собирала лишь половину этой аудитории. Упс. Всё же зависит от населения и результатов.

+1   Спам
43 benladon   (29.05.2016 03:30)
Еще забыл про Сибирь упомянуть. 3 город по численности населения, а по средней посещаемости один из самый худший в ФНЛ.

-1   Спам
44 Gannikus   (29.05.2016 13:15)
Господи, ну какой там успех был у Раменского? ну играл клуб не плохо (2й фактор), ходило побольше людей в городе Московской области численностью 7 миллионов, находящемся в 30 км от 12 миллионной Москвы - какой выдающийся успех! На Урал до переезда на времянку ходило 10-15 тысяч, что в данный момент потолок практически для любого города. Какая посещаемость у Текстильщика? вам самому не смешно оперировать этими жалкими цифрами? ТОП 3 по посещаемости ПФЛ! как звучит то) там 2 тысячи пришло - там 3?) Вся эта мелочь в рамках статистической погрешности.

Уйдем от эмоций и обратимся к цифрам. Как я понимаю, чем более футбольный город, тем больший процент городского населения должен ходить на этот футбол, ведь так? А теперь возьмите и посчитайте какой процент городского населения ходит на игры в наших так называемых "футбольных" городах, и возьмите самые критикуемые и повторите тоже самое. Если вам повезет, то цифры должны быть на вашей стороне!)

+1   Спам
45 SergeyTitov   (29.05.2016 16:41)
Химки находятся ещё ближе к Москве, ЦСКА явно неплохо играет вблизи к многомиллионной Москве, население Химок больше населения Раменского раза в 2. Такого результата как в Раме нет.
А по поводу "статистической погрешности". Так ответь, почему в Астрахани с популяцией за 500 тысяч в ФНЛ на футбол ходят меньше, чем в Иваново с население 400 тысяч в ПФЛ. Результат есть, показатели по населению лучше.

+1   Спам
46 SergeyTitov   (29.05.2016 18:08)
Первые 3 города ФНЛ имеют примерно одинаковое население. Сравнить их посещаемость?
Оренбург - 2395 (население 562 тыс)
Тула - 6524 (население 551 тыс с учётом городского округа; если брать во внимание только Тулу, то 485, но специально возьму 551, чтобы "ближе к конкурентам")
Томск - 2751 (население 570 тыс)
На чём основывается такое явно выделение Тулы? Результаты и население примерно равны. Астрахань, "замыкающая четвёрку", и вовсе на более "уютном" стадионе 1500 берёт. При населении 532 тыс.
А по РФПЛ, кстати, "Терек" явно выделяется тем, что на 287 тысяч собирает 16 тысяч. Тоже как-то не сочетается. Тут миллионники их еле собирают, а тут какой-то даже не пятисоттысячник. И ведь результаты "не топ-4". Опять против твоей теории "корреляции результатов и населения". По твоим подсчётам его должны посещать как "Мордовию". Население примерно такое же, результаты "за еврокубки не борются". Или хотя бы меньше, чем "Анжи", ведь население вдвое меньше. Хотя там "рисуют", но и посещаемость всё же "рисуют" 3-4 тысячи, а не 10.

-2   Спам
47 Gannikus   (29.05.2016 18:57)
у Тулы из перечисленных самый комфортный стадион, сидеть в Томске морозить задницу думается куда проблемней, в Оренбурге там вообще стадионом то назвать трудно. но опять же - 2-3 тысячи разницы, это такой смех. Как я и сказал - погрешность, а не успех! У Терека есть админ ресурс Кадырова, дальше объяснять? Да и играет куда успешней Мордовии + комфортная погода и арена.

Повторюсь - воспользуйся математикой! Футбольным может считаться город с наибольшим процентом городского населения посещающим футбол, разве не так?

48 SergeyTitov   (29.05.2016 20:28)
Так, стоп. Ты говорил, что решают всё лишь результаты и население. С Томском внезапно оказывается, что и погода решает, с Оренбургом и комфортность стадиона (четырёхтысячник набирает только половину), Астрахань и вовсе пропустил с полутора тысячами на стадионе, принимавшем финал кубка России. Ни на погоду не сослаться (не особо отличается от климата "Анжи", который при всей паршивости результатов набирает столько, что "сильные мира сего" могут позавидовать), ни на паршивость стадиона, ни на результаты. А менее 10%.

-2   Спам
49 Gannikus   (29.05.2016 22:01)
повторяю последний раз, твоя возня с этими городами, у которых посещаемость пара тысяч - все это статистическая погрешность, с полным правом можно сказать, что хоть 2, хоть 4 тысячи - разница минимальна! это не 20 и 40 тысяч, даже не 10 и 20 тысяч. Что 2, что 4 тысячи - все это показатель близкий к нулю, все это говорит о никаком уровне внимания к футболу в наших городах. Если взять уровень повыше, а не ПФЛ к которой ты намеренно прицепился, где цифры хоть малость посерьезней, то закономерность прослеживается железная. Ростов-Самара-Казань-Краснодар посещаемость практически одинаковая (10-13 тысяч), население Краснодара меньше, но турнирное положение нивелирует разницу. Уфа- Пермь, выступление хуже, население примерно равное с предыдущими городами, посещаемость уже хуже, но практически равная друг другу (7-8тысяч). Махачкала о которой ты упоминал обеспечила себе посещаемость почти в 10 тысяч за счет первых туров когда на вместительный стадион ходило по 15-18 тысяч, сказался эффект возвращения в ПЛ, да и по старой памяти суперпроекта Керимова народ шел, после чего посещаемость стала стремительно падать (1-2 тур на Крылья и Локо по 15 и 18, 17 тур ЦСКА 8 тысяч). Саранск с наименьшим населением и плохой игрой имеет худшую посещаемость. И вот тут вопрос про великие футбольные города типа Самары или Краснодара (в последние годы о нем все больше): Саранск (5500) с населением в 2,5-3,5 раза меньше населения Краснодара и Самары (по 11 000), разве это такая огромная разница между аутсайдером и городами с якобы богатой футбольной традицией?

50 SergeyTitov   (29.05.2016 22:17)
Для меня не разница и "статистическая погрешность" - это когда разница в менее 15%. Когда разница двукратная, а то и трёхкратная, вне зависимости от того на отметках 3 тысячи\6 тысяч она или на отметках 7 тысяч\14 тысяч, она приличная. Поэтому разница между семью тысячами в Туле и полутора тысячами в Астрахани при почти равной популяции - весьма существенная корреляция, чтобы ей пренебрегать, списывая на "статистическую погрешность". И да, если говорить о Самаре, то в ней большинство игр были вынесены на понедельник в то время как "Спартак" по понедельникам играл крайне редко. Хотя, в начале сезона, когда игры были по выходным, на "Крылышки" ходили сродни "Спартаку". И даже несмотря на игры в понедельник, посещаемость не скакала столь стремительно. И да, админ ресурс, не админ ресурс, но на матчи "Терека" люди ходят за свои деньги, а не по "промо-квиткам", как в "Рубине". И имеют примерно равную посещаемость (если верить в то, что "Терек" приписывает 3 тысячи, а не просто считает непришедших людей с абиками как "Локомотив") при существенной разнице в потенциальной аудитории. И результат у "Терека" не настолько лучше "Мордовии", чтобы иметь "ростовскую" посещаемость. Даже если предположить, что на "Терек" ходят, а на "Мордовию" нет, потому что лучше результаты показывает, то это было бы ну от силы +2 тысячи, а не "Ростов нервно курит".

-2   Спам
51 Gannikus   (29.05.2016 23:48)
Терек вообще то до последнего боролся за еврокубки и показал лучший результат в истории клуба)

+2   Спам
28 telestagg   (27.05.2016 23:34)
Уверен, если бы все, что произошло с Казанью за последние 15 лет произошло с Воронежем или Самарой, то любой из этих городов сейчас собирал бы больше Спартака, а не в 2 раза меньше как Рубин.
Для развития футбольной лиги должно быть хотя бы что-то из перечисленного: спрос, сформированный футбольными традициями, перспективный рынок, подходящий климат, инфраструктура, в идеале олигарх хозяин. То что Томь якобы представляет Сибирь - полная хрень. Ну приедет на Спартак 100 человек из Новосибирска и 50 из Кемерово. И столько же на Зенит. И на этом все.

19 dimsssss   (27.05.2016 22:06)
Если бы считали безбилетников на АНжи-арене, то Рубин был бы шестой, а не пятый.
Если бы не считали часто приписываемые +5000 Тереком, то Терек бы имел посещаемость примерно 13000, а не 16000.
Локо тоже времяот времени шалили и лёгким движенеим руки увеличивал себе посещаемость приписочкой пары лишних тысяч зриетелей.
Зритель на стадионах не особо разборчивый в футболе или просто не следит за ним, а идёт на имя (ну второе это факт). не разборчивый... по прежнему мало кто ходит на домашние игры своих команд против Кранодара. Также в этом сезоне можно было сообразить и ходить на Ростов, ведь команда была в лидерах.

+1   Спам
20 benladon   (27.05.2016 22:28)
Локомотив предоставляет информацию из билетных касс. То есть получается в протокол выдают пишут количество проданных билетов на матч + все абонементы. Поэтому получается на важных матчах сообщают практически реальную инфу о количестве зрителей, а на матчах с аутсайдерами приписывают 2-3к (количество непришедших абонементщиков).

+1   Спам
37 ittrainbow   (28.05.2016 13:44)
а вот Спартак предоставляет информацию с турникетов

если Локомотив считает пришедшими на стадион всех абонементщиков, даже если они не пришли - это тоже правильный подход (в тех же Штатах считают Paid Attendance), но - налицо различия в подходе к учету информации

+1   Спам
38 SergeyTitov   (28.05.2016 13:57)
В регламенте не указано, как считать. Считать ли абонементчиков или нет, считать ли тех, кого бесплатно на стадион загоняли или нет (Рубин считает, Анжи нет - тоже разный подход), считать ли охрану Рамзана за 3 тысячи зрителей или нет.

+3   Спам
29 grroznyi85   (27.05.2016 23:51)
Оренбург южный город? Спасибо посмеялся.  happy

36 SergeyTitov   (28.05.2016 12:22)
Не, ну а что. Он и правда южный. Южный Урал как-никак. Вот только не такой южный, чтобы на нём можно было играть в любое время года. Климат... не сочинский.

52 jurich42   (30.05.2016 20:02)
главное, что есть куда расти :-)
а новые стадионы только этому будут способствовать

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляется системой uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2016