Пн, 23.10.2017, 22:53
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
Поиск
Актуальное
Статистика

Онлайн всего: 39
Гостей: 35
Пользователей: 4
alejandro13, дима74, Фанера, stprovodnik
Соцсети
Строительство
Теги
Опрос
Кто должен принять Евро-2024
Всего ответов: 104
Технологии
Проекты
Flag Counter
Flag Counter
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2017 » Январь » 17 » Стадион ФК «Краснодар»: самый умный стадион в РФ
19:41
Стадион ФК «Краснодар»: самый умный стадион в РФ

По числу инноваций и количеству техники стадион «Краснодар» заметно превзошел громкие проекты в Москве — стадионы «Спартак» и ЦСКА. Настоящий Hi-Tech здесь начинается с организации систем наблюдения за городом, покрытия сотовыми сетями, огромного интерактивного экрана и, внезапно, уникальной системы High Density Wi-Fi (высокоскоростной Wi-Fi) на оборудовании Cisco, аналогов которой нет в РФ.

Скрытая технологичность

Внешний дизайн стадиона ФК «Краснодар» никак не говорит о его технологичности: главным требованием заказчика было полное отсутствие видимого оборудования. Все аудиосистемы, системы оповещения и наблюдения, сети и прочее скрыто от постороннего взгляда. Это один из немногих случаев, когда команда-подрядчик (компания КРОК) была вовлечена в процесс еще на этапе строительства, а не после него.

«Я не хочу видеть никакое техническое оборудование в оформлении стадиона», - Сергей Галицкий, президент и владелец ФК «Краснодар»

Полное покрытие Wi-Fi

Бесплатный Wi-Fi высокой плотности, доступный на всей территории стадиона и работающий на нормальной скорости 2–5 Мбит/с, – главное отличие этого стадиона от большинства существующих.

Обычно организаторы стараются ограничить посетителей в связи, например, во избежание сговора фанатов для собрания в одном месте, но на стадионе «Краснодар» на это смотрят иначе: «Матч будет намного ярче, если болельщики смогут поделиться друг с другом положительными эмоциями от игры в режиме онлайн».

В процессе строительства было проведено радиообследование объекта, позволяющее определить оптимальное положение точек доступа Wi-Fi. Все они скрыты в конструкции стадиона, в стенах без прямого доступа к ним у посетителей – также одно из требований заказчика. Ни одной точки вы не увидите, а, тем не менее, они обеспечивают доступ на скорости от 2 до 5 Мбит для 12 500 одновременных подключений.

На матче с «Зенитом» было зафиксировано 9500 подключений – организаторы рекламировали бесплатный Wi-Fi на территории на огромном медиаэкране, так что большая часть посетивших матч услугой воспользовались. Среднее число подключений на данный момент меньше.

Сотовая сеть для всех операторов

Помимо Wi-Fi на стадионе реализована распределенная антенна, она обеспечивает полноценную функциональность сотовых сетей, рассчитанных на большое скопление людей.

Наличие одновременно и полнофункциональной сети Wi-Fi, и сотовых сетей операторов – явление нетривиальное, но, как говорят организаторы систем, посетители должны иметь выбор.

Собственное мобильное приложение

Компания КРОК разработала мобильное приложение для посетителей стадиона и фанатов. Функциональность приложения обширная: просмотр видео, новости о матче и различные уведомления, статистика матча в реальном времени, состав команд и многое другое. Наличие приложения и повсеместно доступной сети дает стадиону и болельщикам дополнительный канал коммуникации и может служить, например, для продажи дополнительных услуг (еда, напитки, билеты на будущие мероприятия) или обеспечения навигации, чтобы помочь болельщикам максимально быстро найти нужный сектор.

Тысячи камер и датчиков

Системы аудиооповещения и видеонаблюдения (камеры Bosch) стилизованы под фонарные столбы, камеры вращаются на 360 градусов и фиксируют все подходы к стадиону.

Всего в оснащении стадиона компания КРОК установила порядка 1000 камер, в основном производства Bosch, которые передают информацию в ЦУС – Центр Управления Стадионом. Технические характеристики позволят использовать их в случае усиления требований безопасности со стороны УЕФА: например, применения технологии распознавания лиц для выявления потенциально опасных посетителей.

Трансляционное оборудование стадиона позволяет передавать изображение в реальном времени на более чем 300 цифровых экранов на всей территории, включая телевизоры на фудкортах, пресс-зонах и так далее.

Часть «умного города»

ЦУС, созданный КРОК, интегрирован с системами видеонаблюдения, пожарной безопасности, охраны, а также автоматизации и диспетчеризации инженерной инфраструктуры стадиона. В ЦУС установлена видеостена, отображающая информацию о событиях на объекте и прилегающей территории. Одна из систем «умного города» – камеры и датчики для наблюдения за ситуацией около стадиона, на всех подъездах к нему.

Самый большой в мире круговой экран

За такими масштабными отличиями «Краснодара» от других новых стадионов в РФ, как уникальная система Wi-Fi, сотовой связи, видеонаблюдения и интегрированной системы умного города на второй план выходят другие важные факты. Самый яркий из них – уникальный круговой медиаэкран, на который выводится информация об игре, видеоролики, сообщения рекламодателей и прочее. Экран – самое эффектное, что есть внутри стадиона, все управление им происходит из телевизионной зоны. Просто так взломать экран и вывести стороннее изображение не удастся, экран автономен и не подключен к интернету.

Уникальный частный проект

Подобный уровень оснащения стадиона – это взгляд в будущее на проектирование таких сооружений. Посмотрим, как проявит себя такая открытая к пользователю система, когда ограничений по присутствию в сети просто нет. Скоростной Wi-Fi или сотовые операторы, полностью автоматизированный доступ на стадион по электронным считывателям, тысяча камер для организации видеонаблюдения, инфракрасный обогрев – список можно продолжать.  

«Умными» объекты, вроде стадионов, театров и кинозалов называются не только из-за большого количества камер, датчиков и охранных систем, а за то, что они являются составными частями логических систем управления в «умном городе». В скором времени можно будет объединить возможности отдельных объектов в городе в единую сеть, чтобы максимально повысить уровень комфорта граждан», - Игорь Хереш, T-One group, разработчик телематических решений.

Hi-Tech Mail.Ru

=
См. также:
Чем краснодарский стадион круче «Арены ЦСКА»



Просмотров: 2544 | Добавил: пинчук | Теги: Краснодар, фото, стадион Краснодар | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 55
+5   Спам
1 DenisDugarenko   (17.01.2017 20:50)
какой же он стильный внутри ! и что построили в Питере

+4   Спам
5 Ant   (18.01.2017 00:02)
И что построили? Вы там были, в Питере то? Может уже стадион открыли и матчи первые провели? А то мы то не вкурсе, вы то, видимо, побывали уже и все сравнили? С дивана то оно виднее конечно, легче сравнивать уже открытый стадион со строящимся до сих пор, и выносить вердикты в пользу первого.

8 tot_66   (18.01.2017 00:52)
Согласен, Краснодар стадик отличный, и сосиськи вкусные!!!
А Питеррские нахлебники воруют пока только , хорошо. Нежели чем строят.
Ещё обвинили акиру куросаву что он им документы типа не отдал все....
На мертвого, гонят... Вруны.

+2   Спам
32 Ant   (19.01.2017 00:34)
Главный нахлебник проснулся, из обьедающей всю страну Москвы, вылез со своей старой шарманкой, ущербных и завистливых хейтеров Зенита. Не твой ли город по 10 станций метро открывает, в то время как у Питера и на 3 станции денег не хватает. Себе любимым не забывают в Москве, денег не жалеют ни на что, а вот регионом урезают все финансирование, все программы.  Не в твоем ли городе дань со всей страны оседает, не ты ли живешь за счет всей страны товарищ?. Так что ротик то грязненький лучше поприкрыть, и на дяденек взрослых без аргументов каких-либо кроме бреда детского и хейтерства недалекого, не хрюкать.

Врун здесь главный как раз ты. Акиро Куросава - это режиссер японский. А вот нашего архитектора звали - Кисе Курокава. Он умер как раз в самом начеле стройки в 2007 году. Про документы это вообще какой-то дикий бред и выдумки твои. Тюльпанов и еще кто-то из чиновников говорили, что смерть гл. архитектора среди прочих проблем стадиона была, и она никак не способствовала быстрому строительству в срок прописанный в контракте. В том числе и из-за этого были определенные проблемы. Архитектор умер не успев сделать всех чертежей детальных, Моспроект и Дмитрий Буш полностью сам с ноля все проектировали. Ты же все извратил, подал свои выдумки под нужным соусом бреда, расчитанного на невнимательных и незнающих ничего людей. Бог тебе судья..

2 Partiz@n   (17.01.2017 22:10)
И внутренняя отделка в тысячу раз круче чем на перераспиаренном и перераспиленном стадионе в Питере, и плевать на выкатное поле, которое постоянно буксует и раздвижную крышу где сплошные недочёты и неполадки ...

-4   Спам
3 ArsenySok   (17.01.2017 23:24)
Диванные аналитики подъехали. Красивый не значит удобный, функциональный и технологичный. По последним 2 пунктам Питерский стадион опережает Краснодарский, на счет удобства не знаю т.к. не там, не там не был.

-2   Спам
18 Gannikus   (18.01.2017 12:27)
а чем Питерский стадион технологичней? на счет функциональность - пусть он хотя бы пару лет поработает, а там посмотрим

-2   Спам
19 ArsenySok   (18.01.2017 12:33)
Выкатное поле, раздвигающаяся крыша, внешняя подсветка. Чем это тебе не функциональность и технологичность.

+1   Спам
20 Gannikus   (18.01.2017 14:48)
внешняя подсветка атрибут технологичности)) да сейчас каждый сарай подсвечен! это не технологичность, а элемент фасада! а вот медиаэкран, покрытие Wi-Fi и прочее перечисленное в статье - это технологичность. раздвижная крыша не является преимуществом перед краснодарским стадионом, т.к в Краснодаре она в принципе не нужна, и опять же крыша - это скорее элемент функциональности, как и поле. А вот насколько они четко будут работать - нужно еще посмотреть!

+1   Спам
22 ArsenySok   (18.01.2017 18:01)
Ээм...Подсветка есть у каждого сарая, у Краснодара ее нет, значит следуя вашей логике Красндар хуже сарая? И да приведите примеры "сараев" с rgb подсветкой. И если раскрывающаяся крыша и выкатное поле не нужны Краснодару это не значит, что в сравнении с Питерским можно не брать в расчет их наличее в Питере. Если они есть значит + к технологичности и функциональности, если нету значит -. Что касается WiFi, стадион в Питере еще не открыт и там вполне возможно тоже будет доступный WiFi. Медиаэкран, я не спорю это красиво, но по сравнению с обычным таблом приемуществ в виде функциональности у него нет. Он так же показывает счет, повторы и рекламу. В чем тут функциональность? Хоть еще раз признаю, что это очень красиво смотрится.

23 Gannikus   (18.01.2017 18:30)
https://img.gazeta.ru/files3....327.jpg

у Краснодара есть обычная подсветка, но вы знаете что такое "образное выражение"? это относительно сараев. Но опять же, какое отношение подсветка имеет к технологичности? Можно и нужно не брать, повторяю - крыша не является преимуществом, стадионы стоят в разных климатических зонах, и опять же - это больше элемент функциональности, как и крыша, а вы почему то относите это к технологичности. Медиаэкран не имеет преимуществ перед обычным табло? лучшая обратная связь с трибунами, создание отличной атмосферы,+ визуально в разы эффектней. Не забываем еще про подогрев трибун в Краснодаре, про Питер не помню по этому пункту

24 ArsenySok   (18.01.2017 19:15)
Нет, как раз таки крышу и подстведку можно относить к технологиям, так как это не так уж легко реализовать. Вы говорите что в Краснодаре крыша не нужна, это все равно что сравнивать машину и велосепед, я буду говорить что машина технологичнее велосипеда так как она имеет мотор и еще кучу чего, вы скажите что в велосипеде мотор не нужен, да не нужен, но если сравнивать технологичность и функциональность машина победит. А медиаэкран и табло к технологичности относить нельзя, Смотреть с большого телека или с телека по меньше. И что эта за чушь обратная связь с трибунами? Еще раз говорю медиаэкран и табло служат для одного размещения информации. И вы сказали, что из климатических условий крыша не нужна. Внимание вопрос! Зачем нужен подогрев трибун если там так тепло. И да на Донбасс Арене подогрев трибун поставили через пару лет после открытия. И возможно что и в Питере это постовят, если это конечно нужно будет, так как еще раз говорю что есть раздвижная крыша которая закрывает тепловой контур. Подогревать закрытое помещение гораздо легче, чем подогревать улицу.

+1   Спам
25 tot_66   (18.01.2017 19:55)
че несешь, дилетантишко, машина и велосипед.
машина с крышей и машина без крыши. если уж сравнивать а не как велосипед и машина.
играть на природе намного лучше чем в помещение...
питер крышу делает чисто чтобы и зимой играть и концерты в любую погоду проводить. чтобы хоть как то бабло зарабатывать...

26 ArsenySok   (18.01.2017 20:14)

Цитата
играть на природе намного лучше чем в помещение...
 ну раздвигаем крышу и играем на "природе", задвигаем и играем в тепле и без осадков. и сравнивать машину с крышей и машину без это дико глупо. если хочешь более точное сравнение то в Питере это дорогой внедорожник в Краснодаре обычный седан. И вообще мы сравниваем технологичность и функциональность и мой пример с машиной и велосипедом был как раз таки довольно точен, так как мой оппонент утверждал что раздвижную крышу нельзя относить к технологиям в сравнении с Краснодарским стадионом так как она там не нужна.

33 Ant   (19.01.2017 00:41)
Дилетант здесь только ты. Изучай характеристики стадиона в Питере, чтобы в следующий раз не позорится бреднями убогими, без каких-либо фактов. http://piterarena.com/tehnicheskie-resheniya

-1   Спам
47 tot_66   (19.01.2017 18:07)
я любитель стадионов и никогда никого в отличие от тебя не называл на сайте никого дилетантами. и когда я увидел что ты всех тут называешь дилетантами, говорю тебе что, ты тоже дилетант.
ты такой же диванный дилетант.

-2   Спам
55 tot_66   (20.01.2017 19:09)
Такой же дилетант ты, как и все тут на сайте.

+1   Спам
27 Gannikus   (18.01.2017 22:42)
какой велосипед? если уж сравнивать, то краснодар - это кабриолет для юга, а питер - это внедорожник для севера! нахрена югу внедорожник, когда можно спокойно гонять на кабриолете? они построены для своих широт, что тут сложного для понимания? подсветка - это элемент фасада, ни к технологичности ни к функциональности арены она не относится - все! какя чушь? вы не знаете, что такое обратная связь? в Краснодаре с помощью кругового медиаэкрана например запускают волну и отклик на медиаэкран у зрителя куда выше чем на обычное табло, экран создает крутую атмосферу и для ТВ картинки это отличный бонус! подогрев там по большому счету особо не нужен - максимум на несколько игр, это говорит о том, что Галицкий даже об такой мелочи позаботился, а вот это "через 2 года", я думал мы говорим о том, что есть! вы просто путаете термины - крыша, как и поле - это не технологичность, а функциональность! Wi-Fi, подогрев, суперсовременная система наблюдения, солнечные батарей на крыше как у турков и прочая херота - технологичность

+1   Спам
28 ArsenySok   (18.01.2017 23:21)
Нет это вы не понимаете, что внедорожник гораздо технологичнее кабриолета. Я пытаюсь донести, что не надо сравнивать регионы сравнивайте сами проекты, сами стадионы... В Далласе средняя температура гораздо выше средней температуры Краснодара, но там построили стадион с раздвижной крышей (AT&T Stadium) и там никто не ныл "Зачем на юге раздвижная крыша?". И если вы считаете, что подсветку нельзя отнести к технологичности и функциональности, то медиаэкран тем более. Так как на медиаэкране можно сделать на пару вещей больше чем на обычном табло. И называть это супер технологичностью и функциональностью по крайне мере глупо. Дальше ваши тезисы про технологичность: WiFi-возможно в Питере он тоже будет не хуже, подождем открытие и первые года управления стадионом Зенитом, подогрев=раздвижная крыша- так как я уже говорил что подогревать закрытое помещение легче чем улицу, система наблюдения- информации не нашел, но уверен будет одна из лучших, так как мы все знаем какие отбитые люди ходят на фан. сектора Зенита, и не только Зенита, и знаю как руководство Зенита любит фан. сектор, уверен что камеры будут направлены на каждого человека на это секторе. Солнечные панели- извините не нашел информации, что они есть в Краснодаре, возможно вы ошиблись, если нет скиньте ссылку на информацию. И да говорить про солнечные панели и говорить, что стадион Краснодара технологичнее из за того что в Питере их нету, ну как бы странно, так как в Питере они бы были бесполезны. И да не надо говорить, что я сам говорил не брать в расчет регионы, но раздвижная крыша была бы полезна в Краснодаре, а солнечные панели в Питере нет. И да крыша стадиона в Краснодаре, она навесная, то есть не имеет крепкую опору и состоит из грубо говоря ткани, и там ни каким образом нельзя ставить солнечные панели, так как они бы просто обвалили бы крышу. А на крышу стадиона в Питере их можно было бы поставить, так что это опять плюс к технологичности стадиона в Питере.

29 Gannikus   (19.01.2017 00:03)
"что внедорожник гораздо технологичнее кабриолета" этот вообще убило)) оказывается УАЗик будет изначально технологичней из-за крыши)) какой же адский бред) крыша позволяет внедорожнику ездить - работать - функционировать в любые погодных условиях, в любое время года. Нахрена сравнивать проекты построенные под разные климатические зоны? Это же идиотизм! это все равно, что сравнивать дом из бруса в Австралии и утепрлённый дом из кирпича в России и говорить, что дом то из кирпича полюбасу лучше, но они одинаково хороши для своих погодных условий! Если бы стадион Галицкого был построен в лен области, то бесспорно, можно было бы говорить, что крыша то тряпочная, а на крестовском вон сдвижная, неужели непонятно, что климатические условия - нивелируют эту разницу? Стадион в Питере может функционировать круглый год благодаря крыше, стадион в Краснодаре - благодаря мягкому климату - ВСЁ, знак равенства! Да будет вам известно, в Далласе как раз люди в курсе природы, и построили крышу как раз-то от жары и солнца! И в Катаре построят и кондей впихнут! подсветку к функциональности)) ой ёё)) ЧТОООО?? по медиаэкрану "супертехнологичность" давайте не будите за меня выдумывать ок? я всего лишь сказал что это элемент технологичности, можете продолжать это оспаривать и выглядеть идиотом, я не против! по выкатному полю - да, безусловно это плюс к функциональности питерского стадиона, можно проводить что угодно, но как я и написал в 1м посте - еще нужно посмотреть как это будет работать. Но в сотый раз - это функциональность, а я вас спросил, чем питерский стадион ТЕХНОлогичней? Пе технологичности я пока услышал только - возможно тоже будет это, возможно тоже будет се, а чем он технологичней непонятно!

30 Gannikus   (19.01.2017 00:06)
вы хоть внимательней читайте, "солнечные батареи как у турок" я привел пример технологичности

31 ArsenySok   (19.01.2017 00:33)
Во-первых внедорожник может ездить по трудно проходимым местам, там гораздо больше технологий, чтобы он не застревал, а кабриолет обычная машина без крыши. И хватит о машинах. Во-вторых я уже говорил хватит сравнивать климатические зоны, сравнивайте проекты и сами стадионы. В третьих хватит сравнивать открытый стадион с еще строящимся, я пытаюсь сравнивать именно проекты, а вы указываете в приемуществах стадиона Краснодара то, что можно сделать после открытия, даже медиаэкран можно будет поставить в Питере, конечно не такой эффектный как в Краснодаре но все же. В четвертых средняя температура в Июле в Далласе 30 градусов в Краснодаре 24, если брать январь то в Далласе это 8 градусов, в Краснодаре 1. Не такая уже и большая разница, и утверждать что крыша от жары не особо уместно так как летом так около 30 градусов в мае сентябре 25, а в остальные месяцы вполне комфортно, а зимой даже прохладно. Так что эта крыша от всего от жары, от осадков, и для комфорта зрителей. И еще раз говорю раздвижная крыша это очень функциональная вещь, и она бы нигде не помещала бы. В пятых перед тем как написать о солнечных панелях вы перечисляли технологии стадиона Краснодара и слова о солнечных панелях звучит и читается так, что это еще одна технология стадиона Краснодара. Так, что это не мне стоит внимательнее читать это вам стоит лучше и понятнее писать. Я тут не самый грамотный человек, но я пытаюсь сделать так чтобы мой текст и мои мысли были понятны каждому.

38 Gannikus   (19.01.2017 01:28)
т.е все таки УВАзик технологичнее кабриолета?)) Как раз проходимость - это в большей степени функциональность тачки)) Едет как по асфальту, так и по бездорожью - большее число функций! болид ф1 напичак технологией, а на рыбалку не проехать! про машины как бы вы начали! что за бред вы несете? да вы хоть 100 раз можете сказать, что проекты нужно сравнивать не опираясь на климатические условия - от этого это меньшим идиотизмом не станет! а после этого еще и выкладку по температуре в Далласе и Краснодаре выложить) Лето исключительно жаркое и душное: жара выше +40 °C - явление нередкое, а средняя температура августа составляет +30 °C, что в совокупности с чрезвычайно высокой душностью делает Даллас одним из наиболее жарких городов мира по эффективной температуре, мало уступая Кувейту - это вам про Даллас!

Любая стройка учитывает погодные условия - это закон! Возьмем две практически идентичные арены Кубань и Петровский, на бумаге почти одно и тоже, разница только во вместимости. Какой стадион будет более функционален? Конечно же Кубань, благодаря более мягкому климату!

Так кто начал сравнивать-то??? Вы и начали, заявив, что технологичней, а теперь про строящийся запели! Последний раз вам повторяю - крыша и поле - функционал арены, а мой вопрос, чем технологичней?

-1   Спам
40 ArsenySok   (19.01.2017 10:47)
А я еще раз говорю что крыша и поле это технология. Чтобы внедорожник мог ехать по бездорожью ему нужны технологии ему нужна специальные разработки, отсюда и следует чтобы достичь функционала нужна технологии. И да я не сравниваю Увазик с кабриолетам, я сравниваю Toyota Land Cruiser c Toyota Camry. Внимание тут будет новое сравнение: два дома, одним уже пользуются, другой еще строится, так вот вы говорите, что в вашем доме есть WiFi, система охраны и обогрев, я говорю, что у нас этого пока нету, но только потому, что мой дом еще строится и все что вы перечислили можно установить после завершения постройки. Так, что вы сравниваете то, что сравнивать нельзя. А я говорю давайте сравнивать технологичность и функциональность самих проектов. Вы опять будете говорить про регион, а я говорю, что надо забыть про регион и сравнивать по факту, что есть, чего нету. Я хочу донести, что раздвижная крыша и выкатное поле в любом месте лишними не будут. Крыша нужна, не только там где холодно и жарко, крыша нужна в первую очередь для комфорта. В Краснодаре идут дожди, идет снег, бывают морозы? Конечно да. И поверь футболистам и болельщикам хотелось бы находится в месте без осадков и в относительном тепле.

-1   Спам
42 Gannikus   (19.01.2017 12:54)
с идиотизмом спорить прекращаю! пусть для вас крыша будет технологией)) сравнивать арены начали вы, пожалуйста прекратите нести бред про построенная не построенная. что бы не брать в расчет климатические зоны - нужно быть упертым бараном! кому теплее человеку в майке или человеку в шубе? человек в майке живет в Африке, человек в шубе в Сибири. Зачем брать в расчет климат? Конечно же шуба по любому лучше, и она африканцу не помешает!

вот и здесь не помешает, еще как помешает! от осадков есть крыша, для тепла есть подогрев, а делать сдвижную крышу, ради пары дней в году, значительно удорожая проект - Галицкий умом еще не тронулся!

43 Ant   (19.01.2017 13:55)
Вы бред пишите. Раздвижная крыша помогает сооружению быть задействованным 7 дней в неделю. Сегодня футбол, завтра бокс, послезавтра концерт, далее бои без правил, выставки, мото шоу и т.д. А пока на стадионе 6 дней нет футбола, поле за пределами арены получает максимальное кол-во солнечного света и самое главное продувается, именно из-за проблем с движение воздуха, трава гниет на большинстве арен с массивными крышами, как пример Лужники или же  многие другие стадионы мира, где по 3 по раза в год меняют газон. Крыша такая и поле мобильное, да это дорогое удовольствие, но в российских условиях это лучший вариант из всех, только при этом варианте газон будет максимально хорошо расти, его никто не будет топтать и портить в нефутбольные дни, наоборот пока он будет отдыхать за пределами стадиона, там будут другие мероприятия проходить, стадион будет зарабатывать, а не как у Галицкого и других - висеть грузом на шее и приносить убытки от содержания и обслуживания. Футбол приносит меньше чем нефутбол, именно поэтому и решил город строить не чисто футбольный комплекс, а спортивно-развлекательный всепогодный. Он больше приносит денег и по всем параметрам превосходит эконом варианты с простыми навесами над трибунами. Еще обратите внимание, что площадь подтрибунных помещений во много раз больше чем в Краснодаре. Это все не просто так было сделано, а для зарабатывания денег. Там будет мини город внутри, много коммерции.

-1   Спам
49 ArsenySok   (19.01.2017 18:18)
Боже какой же ты не умный. Сравнивая шубу с майкой, конечно для создания шубы нужны большие технологие чем для создание майки, какая нахрен Африка, вы что совсем... Я сравниваю по факту шубу и майку. Да плевать, что шуба в Африке не нужна, но по факту шуба технологичнее майки. Вот и все... Что сложного в понимание, что одно технологичнее и функциональнее другого? И да раздвижная крыша это не шуба в Африке, это футболка в Африке-не так прохладно как в майке, но зато плечи не обгорят. На этом спор тоже заканчиваю, с вами спорить все равно, что со стеной. Спор с вами = аргументов 0, не понимания простых истин и да климат, климат, климат... Удачи посидеть в Краснодаре в 30 жару, и палящем солнцем в лицо. Желаю вам сидеть на первых рядах, туда осадки достают, и да удачный смены газона летом.

-1   Спам
51 Gannikus   (19.01.2017 19:14)
идиотина, только ты можешь в Африке ходить в шубе!

52 ArsenySok   (19.01.2017 20:14)
Все с вами ясно. Удачного лечения)

+2   Спам
41 ArsenySok   (19.01.2017 10:50)
Спасибо человеку что скинул ссылку, хотите сравнивать по вашей шкале технологичности, вот сам ссылка где можно все прочитать: http://piterarena.com/tehnicheskie-resheniya#2

+2   Спам
35 Ant   (19.01.2017 00:54)
Вы путаете солнечные панели с системой обогрева трибун. То что там к крыше прикреплено по всему периметру - то система обогрева, а не панели. Там такая же система как и в Донецке - система инфракрасного излучения.. Вот даже с их сайта, заодно картинку гляньте, нет на крыше никаких панелей солнечных.

"Крыша особой вантовой конструкции закрывает все зрительские места. Трибуны оснащены системой инфракрасного обогрева для максимального
комфорта болельщиков в холодную погоду."
http://www.fckrasnodar.ru/club/stadium/

+1   Спам
48 tot_66   (19.01.2017 18:09)
да вот ээто я и имел ввиду. зачем Югу крыша.
питеру да понятно зачем.
кабриолет (родстер- Крым)- против внедорожника

+2   Спам
34 Ant   (19.01.2017 00:45)
Вот вам все характеристики. http://piterarena.com/tehnicheskie-resheniya
Там и вай-фай и еще куча всего. Там еще далеко не все указано, что будет. Полные характеристики будут на новом сайте после передачи стадиона структуре Зенита - "Зенит-Арена". Там многое еще Зенит под себя сделает.

+4   Спам
4 Ant   (17.01.2017 23:55)
Дилетант детектед. Если тебе нравится медиа экран в Краснодаре, то это не значит, что этот стадион в тысячу раз круче. Еще не забудь в своем хейтерстве упомянуть какой-нибудь из твоих московских стадионов, они ведь тоже в миллион раз круче, я в этом не сомневаюсь. От типичного московского хейтера ничего другого и не ожидал. Именно ваша шаражка московская Трансстрой и пилила все эти годы этот стадион, затягивая и срывая все сроки сдачи арены. Так что вот уж кому-кому зАИКаться про коррупцию, так уж точно не москвичам.. у вас ее больше чем где-либо в разы, да еще и в другие регионы ее экспортируете, как пример этот стадион. Питерский Метрострой за считанные месяцы достроил то, что не хотели строить и оттягивали всеми способами ваши горе "строители", шантажируя город и вымагая все новые и новые суммы денег. Слава богу, что дали наконец-то по рукам и завели уголовные дела, прекратив весь этот многолетний беспредел.

+2   Спам
6 ArsenySok   (18.01.2017 00:23)
Ну на город и горожан я бы стрелки не кидал. Виноваты не они виноваты люди, и все равно с какого города или с какой страны эти люди.

-3   Спам
7 tot_66   (18.01.2017 00:49)
Ты тоже дилетант, диванный.
Откуда ты знаешь что только москвичи пиоили бабло.
Там были замешаны и питерские и московские и другие, все вместе и пилили.
Иначе сдали бы друг друга.
Дилетантишко ты как и все тут, читающие эти посты.
А вот не дилетантов это кто проектирует или строит.
Понял. wacko

+2   Спам
36 Ant   (19.01.2017 01:03)
Детский сад - успокойся, хватит стрелки тупо как малолетнее дитя переводить. Свои мысли надо иметь, а не чужие повторять. Кроме злобы. никаких фактов и аргументов у тебя нет. Одно сплошное балабольство. Если есть чего по сути сказать про стадион, тогда пиши, а нет - не портив воздух впустую. Я не как ты, с дивана за стройкой этой слежу без году неделя, я 12 лет за новым стадионом Зенит пристально слежу и знаю все его детали. Больше меня на этом сайте про эту арену знает только один человек, это Игорь Герасимчук, он работал там и строил тот стадион не один год. Так что со своими глупостями не лезь к нему и ко мне, мы тебя аргументами и знанием. мат части обуем по самые неболуйся. Я не лезу в темы про ваши московские стадионы , мне они не интерестны, да и спорить зная поврхностно те стройки, я в отличие от вас хейтеров недалеких не лезу. Я не настолько тролль и хейтер всего московского, как вы, и не настолько глупец ввязываться в споры тупые с теми, кто знает возможно больше, чем я знаю о тех московских стадионах.

-3   Спам
44 tot_66   (19.01.2017 17:55)
СЛЫШЬ ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТ, как ты тут некоторых называл.
сам ты ребенок. 12 лет он интересуется, мериешься пиписьками, тогда я скажу тебе в ответ так,
я еще до армейки ездил с Денисом на метро Ботанический сад, и искал там где строят новый стадион, ф.к. команды.
и в Раменское я поехал только из-за стадиона с конями, где кони погром устроили, меня тоже с Зеленым забрали, в подтрибунное помещение, кто был там тот знает что потом было)))
так что на твои 12 лет, я могу тоже ответить 15 лет как минимум.
так что моя писька больше чем твоя.
понял ребенок.
ишь моду взял хвалится... как диванный эксперт.

-3   Спам
45 tot_66   (19.01.2017 17:58)
слышь ты, на этом сайте больше меня знает... че ты несешь.
этот сайт вообще с моей подачи сделали
когда мясо строило свой стадион в 2006 году на форуме я ветку организовал, про строительство новых  и вообще стадионов.
кто помнит тот знает.
и только через несколько лет этот сайт сделали.
утрись, хвальбун.

+2   Спам
50 ArsenySok   (19.01.2017 18:23)
Именно по этому вы на сайте зарегистрировались с 2014? Когда ему уже было несколько лет.

-2   Спам
53 tot_66   (20.01.2017 19:04)
Я раньше как werq заходил, щас не знаю, где эта анкета. Да и зачем регистрироваться, я читал, в основном, мне общаться есть с кем на улице, на работе и т д.

-2   Спам
54 tot_66   (20.01.2017 19:07)
А кто ты, как не диванный эксперт.?!
Ты же не прораб на стойке.
Такой же сидишь как и мы все читаешь, и пишешь

Получается диванный эксперт.
Хахахахаха

-3   Спам
46 tot_66   (19.01.2017 18:04)
и вообще че ты тут рты всем закрываешь, если человек пишет что ему не нравится как строят этот питерский стадион, че ты им рты закрываешь?
они высказали свое мнение, свое недовольство, а тут ты диванный эксперт, который как и я и многие другие когда-то, тоже болели темами, новых стадионов и т д.
люди говорят, где им еще высказаться, как не на сайте про стадионы.

-1   Спам
10 tot_66   (18.01.2017 01:00)
Если парень говорит что ему лучше нравится Краснодарский, то это как раз и значит, что ему лучше нравится Краснодарский стадион.
А ты не был ни там ни там, а возбухаешь прям как диванный дилетант.

-4   Спам
11 tot_66   (18.01.2017 01:05)
Твои питерские наняли воров московских и за 5 лет
Не знали что там воруют?
Типа москвичи грабили бедных блокадников.
Дилетант позорный. Лан я прощаю тебя, раз тебе и 20 лет ещё нет.тебе можно ошибаться, и быть максималистом.
Мир принадлежит вам, как в фильме ненависть 95 г.

-3   Спам
9 tot_66   (18.01.2017 00:57)
Всем плевать на питерский, стадион давно.
Всем лишь смешно, и грустно.
В Швеции новое слово сделали златаню что ли...
А у нас надо типа питерунесу... В словари добавить. Могли б и съезд с новой эстакады к стадику сделать, или крытую эстакаду, забацать...
Чтобы снег не падал на этот мост...
Только зачем, лучше своровать же...

+1   Спам
12 regionupak-sev   (18.01.2017 01:58)
Самый удобный красивый стадион в России!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

13 FredPerry   (18.01.2017 03:59)
Очень уютный стадион, видно что душу вкладывали. И выглядит продуманным и очень цельным в отличии от питерского где ощущения целостности нет, где поле, трибуны и крыша в разных мирах существуют.

+4   Спам
14 Johnnyzenit   (18.01.2017 05:47)
Самый великолепный и монументальный стадiон, в Россiйском государстве и Восточной Европе, со средней вместимостью!!! smile

+3   Спам
15 Ацтек   (18.01.2017 09:00)
Галицкий-умница!

+1   Спам
16 Venom   (18.01.2017 09:19)
Все равно он будет вторым или третьим по красоте и функциональности после Донбасс-арена.Она первая,первооткрыватель на пост-советском пространстве.Ведь  Галицкий, Федун,Гиннер и другие приезжали в Донецк смотрели на стадион,чему-то учились,копировали и воплотили в свои идеи.Они и не скрывают это,а наоборот говорят и гордятся,что они это делали.

-3   Спам
17 poch   (18.01.2017 10:01)
ТОП1 стадион в РФ на долгие годы. А всего лишь надо было его построить без распилов, ядовитой плесени, болота в подтрибунках и всего за пару лет.

+4   Спам
21 rkv_kirill   (18.01.2017 16:11)
Вот оказывается зачем Галицкий запретил фото внутри арены в последний год строительства. Вся техника надёжно спрятана от любопытных и корыстных граждан. smile

+2   Спам
37 Ant   (19.01.2017 01:21)
+100000 Все правильно Вы говорите! Галицкий просто молодец и прекрасно знает русскую народную поговорку, которая звучит так - "Дуракам пол работы не показывают!" (с) Вот показали московские заезжие строители с Трансстроя всю ту грязь, что они сами же и развели. Скидывали регулярно снятое ими же видео за деньги Лайфу и подобным желтушным шарашкам. Вот и имеем теперь результат - половина народу с промытыми сми мозгами. Люди живут в виртуальной реальности, никогда на стройках реально не были и не понимают что такое стройка. Галицкий с Федуном оказались умнее и не пускали никого на свои стройки и все шито крыто в итоге, не то что Питер и Казань, где настоящий проходной двор был и все что можно вылилось в сеть. После этого действительно убеждаешься, что частное строительство лучше и эффективней любого государственного.

+3   Спам
39 dimsssss   (19.01.2017 02:25)
У этого стадиона можно сетовать лишь на вместимость, но по-моему почти 35 000 это серьёзный показатель, чтобы не обращать внимание на этот параметр. Ещё нет раздвижной крыши и выкатного поля, да и таких стадионов в мире всего несколько. Во всём остальном этот стадионом реально самый лучший. Всё сделано не т очто для людяй, а как для себя любимого. Плюс вокруг огромная территория обгораживается на деле, а не на словах. Я просто не понимаю споров, кто находит какие-то минусы у этого стафутбольного стадиона!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляется системой uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2017