Чт, 28.10.2021, 22:28
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайту
Календар
Пошук
Актуальне
Реклама
Будівництво
Чтиво
Статистика

Онлайн всього: 5
Гостей: 5
Користувачів: 0
Технології
Проекти
Bigmir
stadiums.at.ua
Главная » 2015 » Січень » 7 » Для строительства стадиона в Ростове потребуется забить 30 тысяч свай (ФОТО)
17:40
Для строительства стадиона в Ростове потребуется забить 30 тысяч свай (ФОТО)

По мнению владельца Crocus Group Араса Агаларова, стадион на Левбердоне в Ростове является одним из самых сложных из числа спортивных объектов ЧМ-2018.

«Наши стадионы в Ростове и Калининграде — это два самых тяжелых объекта, они оба находятся на болотах. Например, для строительства в Калининграде придется установить более 2 тысяч свай, каждая из них 1,2 метра в диаметре и 50 метров в длину. То есть нужно установить 100 км свай. В Ростове-на-Дону понадобится забить 30 тысяч железобетонных свай. При этом цены для всех объектов будут примерно одинаковыми», — цитирует Агаларова «Коммерсант».

По словам собеседника издания, Crocus Group взялась за возведение футбольных стадионов в Ростове и Калининграде, хотя даже не подавала заявку,

«Мы не подавали заявку на строительство стадионов. Видимо, благодаря успешному опыту на острове Русский выбор пал на нас (Crocus Group выступал в роли подрядчика при строительстве объектов к саммиту стран АТЭС). В случае со стадионами суть в том, чтобы точно успеть построить вовремя. Я лично несу за это ответственность», — заявил Арас Агаларов.

Напомним, что конкурс для определения подрядчиков на строительство стадионов к ЧМ-2018 не проводился. Постановлением правительства были определены компании, которые должны будут в срок возвести объекты. Crocus Group достались стадионы в Ростове и Калининграде.

Напомним, что ранее Агаларов и другие «добровольные» генподрядчики в один голос говорили о том, что выделяемых для строительства стадионов денег явно недостаточно.

http://privet-rostov.ru/uploads/posts/2015-01/1420572370_1.jpg

http://privet-rostov.ru/uploads/posts/2015-01/1420572402_2.jpg

http://privet-rostov.ru/uploads/posts/2015-01/1420572383_3.jpg

http://privet-rostov.ru/uploads/posts/2015-01/1420572416_4.jpg

http://privet-rostov.ru/uploads/posts/2015-01/1420572375_5.jpg

http://privet-rostov.ru/uploads/posts/2015-01/1420572451_6.jpg

http://privet-rostov.ru/uploads/posts/2015-01/1420572381_7.jpg

http://privet-rostov.ru/uploads/posts/2015-01/1420572460_8.jpg

Панорама

DonNews, Privet-Rostov.ru



Просмотров: 3311 | Добавил: leonid | Теги: ЧМ-2018, Левбердон Арена, фото, Араса Агаларов, ростов-на-дону | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 16
+7   Спам
1 [io]   (07.01.2015 21:14) [Материал]
А тем временем, осталось всего лишь 3 года. Вычитаем еще темпы строительства зимой.

Гениально. Будет как в Бразилии, либо в самый-самый последний момент, либо недостроенные стадионы и инфраструктура

+6   Спам
3 dimsssss   (07.01.2015 23:55) [Материал]
Сроки сдачи май 2017, как у тебя получилось 3 года? 2,5 года осталось от силы. Всё остальное это повторение истории в Бразилии и нарушение сроков сдачи объектов.

+3   Спам
4 [io]   (08.01.2015 00:04) [Материал]
Я собственно о времени до старта самого ЧМ. и так понятно, что ни в какие сроки не уложатся

-1   Спам
9 nomad   (08.01.2015 16:16) [Материал]
зато сколько сразу новых стадионов в последних 2017-18 годах появится biggrin

+1   Спам
6 Ass   (08.01.2015 10:50) [Материал]
Ой чем то знакомым повеяло...как сей    час помню слова прогрессивной общественности что в Сочи ничего не построено, все разворовано, что обьекты рушаться. Даже фотки помнится выкладывали рухнувшей крыши на горнолыжке. Собственными глазами читал в блоге прогрессивного чела что в Сочи катастрофа и за 2 недели до начала ОИ ничего не готово. Когда не к чему было привязываться привязались к "двойному туалету". Кстати крышу на Казань арене с душещипательными историями о погибших рабочих, тоже прогрессивная общественность успешно "ломала".  Дубль два, поехали!
Отличие РФ от Бразилии в том что у нас все такого рода проекты жестко контролируются из центра. То есть в Бразилии каждый штат в силу своего разумения сил и старания строил обьекты, там нет ни государственной программы ни системы контроля. Вот и получается что в Бразилии ЧМ18 прошел на недостроенных стадионах, а степень подготовки к ОИ в Рио 30% (ниже еще никогда не было).
Посмотрим конечно, хотя Сочи внушает оптимизм, как и то что у нас уже накоплен определенный опыт строительства новых стадионов, да и если откинуть вопли прогрессивной общественности, и ориентироваться на тех кто на обьекты ездит и проверяет со стороны ФИФА то пока паниковать определенно рано. По крайней мере кроме "удовлетворения от увиденного" от чиновников ФИФА я ничего о обьектах в России не слышал. У вас есть другие отзывы? Приложите. Впрочем конечно лучше "перебздеть чем недобзтеть"

+19   Спам
2 kiki4   (07.01.2015 21:33) [Материал]
Такое чувство, что ребята в Ростове и Калининграде искали участки с наиболее неблагоприятыми геологическими условиями. И, судя по всему, нашли таки.

+1   Спам
7 Ass   (08.01.2015 11:41) [Материал]
Такое вполне возможно, если предположить что Россия страна идиотов, где архитекторы и инвесторы и все люди вовлеченные в эти многомиллиардные проекты годами рыскают в окрестностях города чтобы найти болото. Я в своей жизни такого не вижу.
А ваш пост мне напоминает пост из разряда "как так?! у нас такая огромная страна неужели нет мест без болот?!"- можно подумать что величина России как то влияет , ведь строить надо в конкретных городах. Давайте подумаем какие территории в городах остались не заняты в настоящее время? Явно не самые лучшие. На самых лучших территориях уже давно что то построено, если в черте города остались незанятые пространства то они очевидно не самые благополучные. Вот и получается что стадион в современном городе надо строить или на окраине, или предварительно снеся что то в черте города, а если и есть что то близко к центру, то там тяжелая местность. Логично?! Логично.
Чтобы не быть голословны я открыл карту Ростова чтобы посмотреть как он располагается. Очевидно что весь город находится на право стороне Дона, а левая сторона, заболоченна. Вам привести примеры городов которые строятся сначала на 1 стороне реки а потом по мере расширения начинают перекидываться и на другую сторону? Так вот это 99% история всех городов построенных на реках. Я не архитектор, но им не нужно быть чтобы понять что от центра Ростова до левого пустующего берега ближе чем если бы строить стадион на окраине (1 километр против 10-15), не надо быть архитектором чтобы понять фразу "Предполагается объединение городских зон на левом береге Дона: комплекса гребного канала, зоны торгово-развлекательных и культурно-деловых объектов в единую комплексную урбанизированную застройку. Это приведёт к значительному развитию энергетической, транспортной, инженерной и коммунальной инфраструктур левого берега реки Дон.", потому что достаточно глянуть на карту чтобы увидеть что лишь узкая (3-4 километра), не разработанная полоска левого берега Дона отделяет Ростов от 100 тысячного Батайска. По сути центра Ростова и Батайск разделяют в 2 раза меньше километров чем центр Ростова и окраины Ростова. Так что давайте зададимся вопросом где строить стадион Ростова и куда Ростов вообще может расширяться. Вариантов 2. Или окраина-на север, восток или запад, которая и так уже отдаленна от центра Ростова на 10-15 километров и где наверно нет болот, или на другую сторону реки, на юг, где от центра 1-2 километра, но где болота. Я не знаю ответ на этот вопрос, но очевидно он сложнее чем "специально ищут болота". Видимо возможны оба вариантов, в обоих есть свои плюсы и минусы. Понятно что чисто зрительно логичнее Ростов расширять в сторону левого берега, чтобы он слился с Батайском, вопрос в технология как всегда. Уверен что на Западе так бы и строили, не взирая на болота и тяжелые территории. Вы знаете что в Японии специально намывают территории возле городов со стороны моря, а это ведь очень дорого, но почему то делают так, а не расширяют города в глубь острова.
К чему такой длинный пост? К тому что я предлагаю не считать кругом одними идиотами а сами хоть немножко пораскинуть мозгами. хотя бы открыть карту города, посмотреть как он выглядит, почитать обоснования. Вопрос почему в Ростове строят на левом берегу а не на окраине города явно сложнее и не укладывается в примитив "специально ищут где болота", и чтобы доказать что строить надо в другом месте надо явно быть специалистом , на там иметь архитектурное образование, экономическое, разбираться в управлении такого города как Ростов. Иначе все это смешно выглядит

+2   Спам
12 dan34   (09.01.2015 10:00) [Материал]
Ты бы не на карту смотрел, а побывал бы в Ростове-на-Дону. На так называемой тобой окраине(СЖМ)живет более трети населения миллионного города, а в центре в основном офисы, кафе и минимум жителей.Кроме того добираться на новый стадион придется через мосты, на которых и без того стоят вечные пробки.

-3   Спам
5 NORD   (08.01.2015 07:34) [Материал]
При таких темпах строительства ЧМ отберут у Калининграда и передадут стадиону Галицкого.

8 Ass   (08.01.2015 11:43) [Материал]
Я когда узнал что Краснодару не дают, сразу подумал что Краснодар станет запасным вариантом. Его специально не взяли чтобы иметь "запасной аэродром". А то что кто то из 10 городов не справится-такое вполне вероятно, а тут Краснодар. в котором и так и так Галицкий строит. Неплохое управленческое решение, с учетом того что в России не всегда все планы исполняются

-1   Спам
10 nomad   (08.01.2015 16:22) [Материал]
имхо власти на такое не пойдут, замена одного города-участника на другой это уже скандал, а властям скандалы на таких пиар мероприятиях как олимпиады и чм не нужны, поэтому в Краснодар матчи ЧМ-18 преносить не будут

+1   Спам
11 Ass   (08.01.2015 16:28) [Материал]
В чем скандал? И тем более что большее скандал-когда вообще нет города, или когда его заменили? Или что по вашему менее скандально перенести дополнительные матчи в Москву? Речь же не о том что власть хочет чтобы какой то город провалился, речь о реальности. в которой вполне может так получиться какой то город не справиться, при всем желании.  И в этом случаи выходит Мутко весь такой красивый, в белом пиджачке и говорит что то типа "Раша из вери биг кантри, ви хев а лот сити, анд бьютефул сталдиумс! Дамы и господа, плизз, а интродьюс ю Краснодар! Энд Галицкий Колизей!".
В чем проблема?

-1   Спам
13 nomad   (09.01.2015 17:41) [Материал]
не скандал конечно, но это будет неприемлемо для власти если например какой-нибудь стадион не построят и придется города менять, им проще все стадионы достроить чем города менять, они о воей репутации в глазах запада беспокоятся, а Краснодар так и останется запасным городом)

14 Tommy1231   (09.01.2015 21:13) [Материал]
Не пишите ерунды, если Западу надо облить дерьмом Россию и её власть, то они это сделают при любом исходе, хоть всё будет блестеть, но они привяжутся к 2 унитазам, между которыми ещё не поставили перегородку. Так, что никто не заботится о своей репутации, есть задачи, есть пути решения. Если один город облажается это будет плохо, но представьте себе, грамотные люди всегда учитывают такой фактор как: "обстоятельства непреодолимой силы". А там сидят очень грамотные люди, они может "жадноватые" и "вороватые", как большинство строителей, но не идиоты и поумнее многих будут.

16 Ass   (09.01.2015 22:54) [Материал]
Дружище, все эти проекты как ОИ или ЧМ это международные проекты, там международные организации и страны сотрудничают вместе, вместе и создают проект, потому что это для всего Мира делается. Чтобы кто то показывал пальцем что где то чего то недостроенно или чего о перенесли, это только для таблоидов развлекуха. Перенесут в Краснодар никто и пукнет, всем вобщем то все равно, главное чтобы турнир прошел гладко

15 Tommy1231   (09.01.2015 21:14) [Материал]
Ass, Полностью с Вами согласен, со всеми сообщениями, что Вы выше написали!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляється системою uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2021