Стадион
№3. Ярославль.
Скажу сразу – вариант с проектом, который изображен ниже, уже никем и не
рассматривается. Руководство города решило что необходимо будет строить новый
стадион, и реконструкция существующего стадиона Шинник им не подходит. Но важно
другое. Важно то, что кто-то, и на протяжении немалого промежутка времени
вполне серьезно рассматривал возможность реализации вот такого проекта:
Не могу понять того, как кто-то серьезно мог к этому относится. При
взгляде на него сразу возникает вопрос: «а какую картинку получили бы с этого
стадиона несколько миллиардов человек по всему миру?». Вопрос не требует ни от
кого ответа. Очевидно, что с трибун стадиона в Ярославле мы бы увидели
роскошную полуторатысячную трибуну с автобусами на заднем плане. По четырем
сторонам стадиона установлены осветительные мачты, которые уже в девяностых
годах прошлого столетия были несовременны и от них повсеместно избавлялись.
Крыша этого стадиона тоже закрывает далеко не все места. И, как в случае
с Ростовом, о нормальной акустике, а соответственно и атмосфере праздника можно
позабыть.
Стоимость реконструкции оценивалась в 6 млрд. рублей. Теперь, похоже,
она будет изменена и, наверняка, в положительную сторону, ведь принято решение
строить новый стадион.
Стадион
№4. Самара.
Вот такой был проект в заявочной книге:
На данный момент опубликован лишь один из возможных вариантов:
Рендер очень понравился на первый взгляд. Выглядит вроде очень
современно. Но пока (по одному изображению) что-то конкретное про него сказать
нельзя. За одним исключением: как и в ростовском варианте подтрибунные
помещения тут упразднены. Сложно сказать по всему ли периметру или нет, но под
одной из больших трибун – точно. Очередное подобие самарского же стадиона
«Металлург» получается.
Стоимость строительства стадиона в Самаре – около 12 млрд. рублей. Это
гигантская сумма для сорокатысячника. За эти деньги можно ТАКУЮ красотищу
построить!!!
Из проектов стадионов в периферийных городах (из ныне опубликованных) в
положительную сторону выделяются лишь стадионы в Волгограде и Саранске:
Саранск:
Волгоград:
Но даже в этих внешне приглядных проектах есть небольшая схожесть с
теми, что были выше. Если посмотреть поочередно на каждый из них, то можно без
труда заметить что все они асимметричны. И схожесть их становится ещё более
очевидной, если обратить внимание на тот нюанс, что лишь одна трибуна из
четырех выглядит основательно, а остальные – маленькие и не серьезные.
Возникает вопрос: а почему так??? Не думаю что дело в скудности фантазии
проектировщиков. Скорее всего такой вариант – наиболее дешевый. Ведь если
взглянуть чисто логически, то всё складывается само-собой: чем больше
вместительностью стадион – тем основательнее должен быть фундамент, а фундамент
и забитие свай на таких объектах – дело очень недешевое и трудоемкое.
Соответственно на всех этих стадионах (на каждом из них) фундаменты для трех
трибун из четырех будут рассчитываться из условия мизерной вместимости, что
очевидно удешевит их. А та большая, четвертая трибуна, наверняка и будет как
раз содержать пресловутые сборно-разборные конструкции. И поэтому отправной точкой
для расчета нагрузок на фундамент станет стационарная вместимость, и без учета
подставляемых в перспективе дополнительных мест. Вот такой вот тонкий замысел.
Все эти разговоры об удешевлении конструкций могут свестись некоторыми
людьми к банальной экономии, но и это не будет соответствовать
действительности. Уже сейчас есть вполне конкретные цифры по многим из этих
стадионов, и из этих цифр можно с уверенностью сказать, что на стадион к ЧМ в
регионах будут тратить от 5-6 и до 10-12 млрд. рублей. Сумма из этих рамок
является нормальной и достаточной для строительства современного сорокатысяника
во всем мире. Причем сорокатысячника без сборно-разборных конструкций.
Вот
несколько «свежих» примеров (некоторые чуть меньшей, нежели 40000 человек,
вместительности, но это незначимо):
Астана Арена (Стадион Кажымукан), Казахстан
Стоимость – 5,5 млрд. рублей.
Вместимость – 30000
Год ввода в эксплуатацию - 2009
Полностью закрывающаяся крыша.
Рассматривалась возможность строительства по этому проекту стадиона в
Ростове, но их губернатор напрочь забраковал его, сказав: «с нашим климатом
крыша стадиону не нужна».
Тюрк Телеком Арена, Турция
Стоимость – 5,5-6,0 млрд. рублей.
Вместимость – 52650
Год ввода в эксплуатацию – 2011
Полностью закрывающаяся крыша.
В Турции климат очевидно хуже Ростовского – поэтому им крыша оказалась
нужна.
Вообще, если серьезно, Тюрк-Телеком один из лучших примеров соотношения
цена-качество. Сравните теперь этот сверх функциональный, всепогодный стадион
со стационарными 53 тысячами мест и то, что собираются делать в Ростове,
Самаре, Ярославле, - где полуразборные, уродливые стадионы, без крыши и
акустики стоят в полтора-два раза дороже.
Шведбанк Арена, Швеция
Стоимость – 9,0 млрд. рублей.
Вместимость – 50000
Год ввода в эксплуатацию - 2012
Полностью закрывающаяся крыша.
PGE Arena, Гданьск
Стоимость – 7,0 млрд. рублей.
Вместимость – 44000
Год ввода в эксплуатацию - 2011
Вроцлав, Городской стадион
Стоимость – 8,0 млрд. рублей.
Вместимость – 41000
Год ввода в эксплуатацию - 2011
Подобных примеров можно привести очень много. Помимо новых стадионов
есть ещё куча примеров реконструируемых. Причем реконструкция зачастую
обходится дороже нежели строительство такого же нового. И они (эти стадионы)
тоже укладываются в эти суммы.
Словом, за деньги в рамках от 6 до 10 млрд. рублей, можно построить
умопомрачительно красивый, функциональный и сверхсовременный стадион. И не надо
никаких сомнительных изысков вроде встраивания в холм или «изящно» изогнутых
козырьков.
Уже сейчас, только в самом начале процесса подготовки к проведению
чемпионата мира, можно отследить неприятную тенденцию, что достойные стадионы
будут только в «избранных» местах. В Сочи – за счет Олимпиады, в Казани – за
счет Универсиады, В Москве – благодаря финансовой благополучности Лукойла и
ВТБ. В «Лужники», можно с уверенностью сказать, вложат хорошие деньги т.к. это
национальная арена, а стадион в Питере – лицо Газпрома. Во всем остальном
никакой уверенности пока нет. Если не одумаются насчет Екатеринбурга, Ростова и
Ярославля – то будут там дорогущие и бесполезные стадионы, отстающие по всем
параметрам на десятки лет от своего времени. Они всё так же лягут тяжким
бременем на бюджет и вряд ли когда-то отработают даже десятую долю от вложенных
в них денег. На них всё также будут кидаться креслами и бананами, на них всё
также не будет ходить зритель.
В идеале, строительство качественных стадионов (с хорошим освещением
самой стройки) вкупе с приближением такого значимого мероприятия как ЧМ, может вызывать настоящий бум и повальный
интерес, а пока – лишь только всесторонний мат.
На очереди Калининград, Краснодар и Нижний Новгород. На очереди новый
проект в Ярославле, варианты из Самары и утверждение проекта в Ростове. Очень
бы хотелось чтобы руководство этих регионов вникло в суть дела, и не
рассматривало серьезно подобную рухлядь.
Напоследок несколько фото строящихся «правильных» стадионов:
Ле
Гранд Стад, г.Лилль (Франция):
Можно даже не сомневаться, что с наличием такого стадиона Лилль вскоре
вольётся в элиту европейского футбола.
Стадион
во Львове (Украина):
PGE-Арена,
г.Гданьск (Польша)
Тимсах
Арена, г.Бурса (Турция)
Новый
Делле Альпи, г.Турин (Италия)
Лиа
Манолиу, г.Бухарест (Румыния)
Использованы фото:
mrsportsbook.com
fc-ural.ru
ua-football.com
sinara-group.com
donnews.ru
donland.ru
swedbankarena.se
football.ua
lillemetropole.fr
skyscrapercity.com
nsk-olymp.com
metalist.ua
championat.com
Аналогичная запись в Живом журнале:
