Главная » 2011 » Жовтень » 9 » Борис Колесников: Новый НСК проживет больше 30 лет
11:40
Борис Колесников: Новый НСК проживет больше 30 лет
Как строили «Олимпийский», что было самым сложным в реконструкции и сколько в нынешнем виде проживет новый стадион об этом в интервью газете «Сегодня» рассказал Вице-премьер-министр – Министр инфраструктуры Борис Колесников.
— Что оказалось самым трудным за весь период работы над «Олимпийским»?
— Отсутствие детального проекта. Помните фотографии «Олимпийского»
весной 2010-го? Вот был, к примеру, проект того, как построить первый
ярус. А детальной проектной документации на весь стадион не было, что
очень затруднило работу на первом этапе. Впрочем, все это уже позади,
так что не будем о грустном.
— Но ведь самое время проанализировать весь ход реконструкции…
— Главный вывод ясен: надо не заниматься реконструкцией, а строить новый
стадион. Это и дешевле, и удобнее для зрителей. Одним словом, за те же
деньги можно получить намного лучшие потребительские качества. Ведь чего
стоит хотя бы статья в проекте реконструкции — восстановление бетона
второго яруса! Это что, Мариинский или Зимний дворец, что возможно
только реконструировать?! Да куда легче и дешевле было его вывезти и
вылить новый!
— А в марте 2010-го можно было снести стадион и построить новый, или точка невозврата уже была пройдена?
— Конечно, была пройдена. Если даже представить, что УЕФА согласился бы
на введение стадиона в марте 2012-го, у нас было бы ровно два года. Но
из них 8 месяцев ушло бы на проектирование, и осталось бы 16 месяцев на
строительство. Чтобы было с чем сравнить, скажу: «Донбасс Арену» строили
с 2005-го по 2009-й.
— Ну, «Донбасс Арена» строилась так,
как должен строиться стадион — с проектом, без авралов. Что, у
государственных стадионов всегда такая судьба — недофинансирование,
авралы?
— У нас их всего два — киевский и новый львовский, так что с этим мы, к
счастью, больше не столкнемся. Хотя вообще-то государственным должен
быть лишь один стадион — национальный.
— Предпоследняя реконструкция
«Олимпийского» была перед Олимпиадой-80. Как вы думаете, нынешняя его
версия проживет 30 лет без реконструкции?
— 30 лет — срок немалый. Стадионы начала 80-х кардинально отличаются от
нынешних. С другой стороны, испанские стадионы, которые готовили к
чемпионату мира-82, до сих пор функционируют. Не сказал бы, что они
удобны для зрителей, особенно «Камп Ноу», но на них до сих пор играют
важнейшие матчи евротурниров. Так что и нынешний «Олимпийский» с точки
зрения запаса прочности проживет гораздо больше 30 лет. С точки зрения
удобства для болельщиков… Реконструкциям итальянских «Сан-Сиро» и
«Стадио Олимпико» 21 год, но выглядят они вполне привлекательно. Так что
думаю, что 30 лет — нормальный срок для обновленного стадиона по всем
параметрам.
— В ноябре на «Олимпийском» будет
сыгран первый матч. Какой процент проблем исчезнет с этого дня у
команды, занимающейся Евро-2012?
— Там, конечно, предстоит еще оборудовать зону гостеприимства, но как
арена для обычных футбольных матчей он уже готов. И это был, конечно,
знаковый объект. Объектов у нас много, но сложных было всего пять — два
стадиона и три аэропорта. Да, и еще взлетная полоса в харьковском
аэропорту. Но «Олимпийский» по сложности был среди этих объектов самым
сложным. Так что от одной пятой части проблем мы избавились.
Главный вывод ясен: надо не заниматься реконструкцией, а строить новый стадион. Это и дешевле, и удобнее для зрителей. Одним словом, за те же деньги можно получить намного лучшие потребительские качества. Ведь чего стоит хотя бы статья в проекте реконструкции — восстановление бетона второго яруса! Это что, Мариинский или Зимний дворец, что возможно только реконструировать?! Да куда легче и дешевле было его вывезти и вылить новый!
Как строили «Олимпийский», что было самым сложным в реконструкции и сколько в нынешнем виде проживет новый стадион об этом в интервью газете «Сегодня» рассказал Вице-премьер-министр – Министр инфраструктуры Борис Колесников.
