Вс, 11.12.2016, 00:17
Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Календарь
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 36
Гостей: 36
Пользователей: 0
Актуальное
Соцсети
Поделиться
Веб-камеры
Теги
stadiums.at.ua
Материалы сайта:
Видео
Bigmir
Rambler
Flag Counter
Flag Counter
Опрос
Лучший на сегодня проект стадиона
Всего ответов: 131
Опрос
Лучший стадион Испании
Всего ответов: 479
F.A.Q.
stadiums.at.ua
Главная » 2015 » Декабрь » 25 » Смольный оштрафует «Инжтрансстрой» за срыв контракта на строительство «Зенит-Арены»
18:40
Смольный оштрафует «Инжтрансстрой» за срыв контракта на строительство «Зенит-Арены»

Генподрядчик по строительству стадиона на Крестовском острове «Инжтрансстрой» не смог в срок закрыть первый контракт на возведение арены стоимостью 12,5 млрд рублей.

За это ему будут выставлены штрафные санкции, говорят в Смольном. По примерным подсчетам, они могут достигнуть полумиллиарда рублей.

15 декабря этого года должен был истечь самый крупный контракт на строительство «Зенит-Арены» на Крестовском острове. Его заключили в ноябре 2013 года. Однако АО «Инжтрансстрой» не смогло выполнить работы в срок. И 14 декабря контракт продлили до конца 2015 года, следует из документации на сайте госзаказа.

«Трансстрой» не успел выполнить работы в том числе из-за банкротства крупного подрядчика – «Мостоотряда-19», пояснили в комитете по строительству. Это работы по устройству плиты покрытия под будущей ареной стадиона, металлоконструкций и рельсов для перемещения выкатного поля. Сейчас их невозможно выполнить из-за того, что на арене стоят тяжелые краны для монтажа раздвижной кровли. По графику демонтировать краны и смонтировать рельсы можно будет только в апреле 2016 года, рассказали в комитете.

По контракту работы по монтажу крыши должны были завершиться в мае 2015 года, а плиты покрытия на арене стадиона – в августе этого года. Задержка исполнения контракта приведет к выставлению штрафов. «К генподрядчику по строительству стадиона, как и к любой другой компании, работающей на объектах капитальных вложений города, за нарушение госконтракта будут предъявлены штрафные санкции», – сообщили в пресс-службе вице-губернатора Игоря Албина. Сейчас их размер определяется.

Между тем в контракте с АО «Инжтрансстрой» есть строка: «если подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ, подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,03% от цены контракта за каждый день просрочки, начиная с 11 дня просрочки исполнения». Таким образом, можно рассчитать, что к концу апреля неустойка может достигнуть 475 млн рублей.

В «Трансстрое» «Фонтанке» пояснили, что ведут переговоры со Смольным о назначении штрафных санкций. В частности, в ноябре встречу с губернатором Георгием Полтавченко проводил глава «Базового элемента» Олег Дерипаска.

"«Трансстрой» ведет работы по двум контрактам. По первому из них есть незначительная часть работ, которая по технологии не может быть завершена сейчас. Это связано с последними изменениями проекта, в соответствии с которыми по технологической последовательности строительства эти работы будут завершены весной следующего года. Вопрос закрытия взаимных контрактных обязательств с учетом перенесенных по технологии на следующий год работ решается заказчиком и подрядчиком в диалоге. Срок окончания второго контракта, которым завершается строительство стадиона, – декабрь 2016 года", – пояснил представитель компании.

Напомним, в 2013 году Смольный разорвал контракт с компанией «Трансстрой» из-за изменившегося проекта и необходимости пересмотреть стоимость строительства «Зенит-Арены» . Впоследствии было заключено два контракта – на 12,5 млрд со сроком действия до конца этого года. И на 9,1 млрд рублей – до 16 декабря 2016 года. Завершить строительные работы на стадионе планируется в мае следующего года, а в сентябре – провести первый матч.

фото, видео: FIFA TV, vk.com/fartilo, vk.com/promalp_by, vk.com/olegas, Дмитрий Петров, Сергей Медведев, vk.com/stadium_zenit, instagram.com/lena_asi, instagram.com/nikiforovel, Anatoliy Plotnikov (flickr.com)

Фонтанка

=
См. также:
«Зенит-Арену» передадут в управление структуре «Газпрома»



Просмотров: 1959 | Добавил: пинчук | Теги: евро-2020, Питер, видео, фото, ЧМ-2018, Зенит-Арена | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 64
-3   Спам
1 Gannikus   (25.12.2015 21:27)
интересно, кто бы мог с этим объектом посоревноваться в номинации самая позорная стройка в истории страны? (оговорюсь сразу, что арена великолепна)

-4   Спам
2 leta_bez_trusof   (25.12.2015 22:10)
когда эту блевотину вычистят, там все мхом скоро зарастет

+4   Спам
4 fevral69   (25.12.2015 23:05)
Как ты желачью не кидайся и глупости не сочиняй, а это лучшая в мире футбольная арена wink

-4   Спам
5 ittrainbow   (26.12.2015 00:21)
ну-ну, в мире ...

+4   Спам
7 fevral69   (26.12.2015 00:58)
Да в мире и нет пока в целом технически равных.

-8   Спам
10 ittrainbow   (26.12.2015 11:54)
что, ни в гельзенкирхене ни в глендейле?

+3   Спам
13 fevral69   (26.12.2015 12:44)
Нет те арены явно уступают, помнишь и сам прекрасно что обсуждения уже были.

-2   Спам
18 ittrainbow   (26.12.2015 13:36)
прекрасно помню, раздвижная крыша выдвижное поле вместимость 60+

чем ещё они отличаются? если и есть какие-то отличия, то по ним Питер - явно не выдающийся проект

есть тот же Арлингтон который и крышей обладает, и вместимостью полной почти на 40 тысяч больше, и ВИП-лож пять уровней, не говоря уже о таких приятных плюшках как мягкие кресла вместо пластика и два табло по 50 метров в диагонали вместо куцых петербургских, а подтрибунки настолько вылизаны что там не только бургерные, а бутики располагают, единственно что полем не обладает (при желании стелят траву, для этого выдвигать не обязательно), делает ли этот единственный фактор его хуже? как наличие выдвижного поля влияет на комфорт зрителей? http://www.stadiumsofprofootball.com/nfc/images/cowboys10955.jpg

уж разглядеть повтор во всех деталях для посетителя футбольной арены - куда важнее, нежели знать что поле ползает туда-сюда при необходимости

да и по поводу уникальности крыши - есть Доклендс Стэдиум, закрывающий раздвижной крышей совершенно огромный овал для аусси рулз, явно крупнее питерской чаши
http://www.austadiums.com/stadiums/photos/etihadstadium-2.jpg

а то что строили в тяжелых условиях - с одной стороны, я не очень понял как "подтапливаемый грунт" улучшает параметры собственно футбольного стадиона?

с другой - простой пример, когда Зениту не понравилось что на него хотят свалить расходы по доработке стадиона - клуб стал разрабатывать проект новой арены в Купчино, подальше и от Залива и от Невы, где почвы получше и постабильней, то что строят на Крестовском - это не инженерное достижение, а глупость чиновников и желание напилить бабла на "героическом преодолении собственноручно собственных трудностей"

конечно питерский стадион обладает уникальным набором технических параметров, но называть его "лучшим в мире" по этой причине нельзя, таких "лучших в мире" в таком случае наберётся "лучших в мире" дай бог если всего десяток

+5   Спам
23 Igor19823004   (26.12.2015 17:20)
По поводу Далласа. Вмещает он 73000. 105 тысяч это полная вместимость всего комплекса вместе с ресторанами, барами, персоналом и.т.д., и... территорией рядом с большими воротами с двух сторон. В Петербурге если так считать будет не намного меньше. Источник инженеры из Далласа. По поводу сидений мягкие это только бизнес-места, в СПб также. Идем дальше, подтрибунные помещения. Они шикарны у американца, как будет у нас надо еще ждать. Да лож больше. Но по поводу магазинов и бутиков, 26000 м2 в СПб будут под это задейстованны. Табло будут поменьше, но 30*10 метров разве мало? А то что лучший в мире, согласен, эти стадионы уникальны и их штук 10 в мире. И тут кому что нравится. Один из.... А тут, кому блондинки, кому брюнетки.

+2   Спам
24 fevral69   (26.12.2015 17:48)
Да,ещё в Далласе нет выдвижного поля и обогрева всех мест в минусовую погоду, по сути это южный стадион.

-1   Спам
26 ittrainbow   (26.12.2015 18:30)
как на комфорт зрителей влияет выдвижное поле? я так и не услышал ответ

и - да, в Далласе разумеется есть обогрев, к примеру в неделю перед Супербоулом (я просто хорошо помню антураж вокруг того матча, моя команда выиграла) температура по вечерам опускалась почти до -10 по Цельсию, в день Супербоула была едва выше нуля, шел дождь вперемешку со снегом, именно из-за этого не были организованы фан-зоны возле стадиона, однако внутри Арены не было никого кто был бы в верхней одежде

можно воспользоваться любым сайтом по запросу weather diary, уж на аэропорт dallas fort worth дневник погоды найти и сверить с моими словами - не проблема

+3   Спам
29 fevral69   (26.12.2015 19:24)
Да но вот при минус 30 это будет вопрос справятся ли вентиляторы в Далласе,но не в Питере.
при чём до комфорта зрителей выдвижное поле? - это многофункциональность на более высоком уровне.

-1   Спам
36 ittrainbow   (26.12.2015 21:15)
а) а в Питере при -30 в футбол не играют, чемпионат у нас заканчивается в начале декабря, давай возьмем погоду в Питере скажем на 5 декабря, вечернюю ...

2015 +5; 2014 +1; 2013 0; 2012 -5; 2011 +3; 2010 -2; 2009 -3; 2008 +1; 2007 +1; 2006 +6; 2005 -1; 2004 +3; 2003 0; 2002 -6; 2001 -7 - вот тебе выборка за 21 век, средняя за 15 лет наблюдений получится на несколько десятых ниже нуля

да, бывает холоднее в Питере, но средняя температура месяца в городе -3.7, статистически самый холодный день первой недели декабря составляет -24 и было это больше ста лет назад, да и выборку я привел вроде бы внушительную, здорово наверное рассуждать про -30, жалко что рассуждения бесполезны

б) как "функциональность на более высоком уровне" влияет на комфорт зрителей (они на выдвижном поле катаются что ли?) я не понял, зрителю в общем-то плевать откуда взялась трава - вырастили, постелили или вкатили, это вопрос по большому счету только затрат на эксплуатацию арены

-2   Спам
41 Фанера   (26.12.2015 22:03)
А что, если есть куча стадионов, где есть то, чего нет на долгострое в Питере?

+1   Спам
56 fevral69   (27.12.2015 01:20)
Фанера  а например?

25 ittrainbow   (26.12.2015 18:25)
"вместимость 73 тысячи" "источник инженеры из Далласа"

а теперь посещаемость матчей Даллас Каубойз в нынешнем сезоне

vs Giants - 93759
vs Falcons - 90345
vs Seahawks - 91486
vs Eagles - 91827
vs Panthers - 90909
vs Patriots - 93054
vs Jets - 90345

средняя - 91675

в бары и рестораны ходят по билету на футбол, а он продается на определенное место, учитывая что ни на одном матче не было меньше 90 тысяч зрителей - ни на одном из этих матчей вместимость трибун не была менее 90 тысяч, откуда 73?

источник - официальный сайт НФЛ

был бы Вам признателен, если бы своими выдумками и фантазиями с погрешностью в двадцать тысяч снабжали посетителей других сайтов

и приношу извинения за то что вынужден поставить минус, однако заведомо ложным данным на нашем сайте, я считаю, не место

P.s. я, пожалуй, добавлю про табло - думаю, стоит далеко не в последнюю очередь учитывать и расположение оного, табло расположенное на краю видимости где-то далеко - одно, прямо перед зрителями всиящее над центром поля - другое

и - в Далласе табло широкоэкранное, в Питере будет вытянутым, при оценке картинки стоит ориентироваться на высоту (30 на 10 - это даже не 16:9), в Далласе картинка "высотой" 22 метра, в Питере будет 10 метров ... в два с лишним раза меньше и расположено оно будет гораздо менее удобно для публики (с центральных секторов будет видно под углом, размер будет скрадываться, с мест за воротами - только противоположное, что очень далеко)

словом, тут даже сравнивать нечего

насчет "мало ли" - в Тушино 18 на 10, в Питере 30 на 10, из них примерно такая же по размерам часть экрана будет использована под ТВ-картинку, остальное - под инфографику (ну просто хотя бы потому что взять картинку кроме как у телевизионщиков - больше не у кого, а у них - widescreen)

то есть при том что табло в Питере будет больше - размер "повторов" (предлагаю не обсуждать "насколько хорошо виден счёт матча", это всем и так хорошо понятно) будет таким же ... кто был на ОА (возможно и Вы бывали) - знаете что табло не то чтобы поражает размерами, а повторы если и видно, то ... словом, хорошо, и весьма, но хотелось бы и побольше (при этом у меня нет проблем со зрением)

-1   Спам
30 fevral69   (26.12.2015 19:24)
Вики кстати тоже за примерно 80 000 пишет и 105 для хоккея.

37 ittrainbow   (26.12.2015 21:18)
Саша, я тебе привёл статистику текущего сезона, отклонения от "среднего значения" полтора процента в ту и другую сторону, а в хоккей на Каубой Стэдиуме никогда не играли

+2   Спам
39 Igor19823004   (26.12.2015 21:54)
http://vk.com/photo2998417_395794696 я никогда непроверенные данные не даю. В ложах учитаны все места. И есть сайты по продаже билетов, там все места указаны. И в международке Небоскребах считали, 73 вышло.

-2   Спам
45 ittrainbow   (26.12.2015 22:52)
во-первых, Ваши цифры - взяты из методички Джона Врумана, профессора и преподавателя спортивной экономики в Университете Вандербилт, которую он составил по итогам сезона 2009 года

http://www.vanderbilt.edu/econ/faculty/Vrooman/cowboys-estimate.pdf
http://www.vanderbilt.edu/econ/faculty/Vrooman/

там даже указано "выручка от продажи мест в ложах при заполняемости 90%", иными словами - у него нет реальных цифр

и цифра "Reserved seats" с четырьмя нулями вас не удивила почему-то, и цены на билеты от 790 долларов указанные в методичке (хотя по Вашему совету полез на сайт продажи билетов, начинаются от 75 на ближайший матч, то есть 790 это даже не абонемент на 10 игр, там на 10 игр обычно абонементы продаются)

во-вторых, отсыл к Скайскрейперу, где считал юзер ... igor30041982, что-то знакомое ... едем дальше, в методичке (из которой скриншот) 12 тысяч мест в ложах, у пользователя со скайскрейпера "Suits, about 4500-5000" (кстати на будущее, правильно пишется Suites), откуда интересно такие разночтения?

в-третьих, по ссылке указанной юзером скайскрейпера нет вместимости ни по ярусам, ни хотя бы по секторам http://prntscr.com/9itfp3

простите, Игорь, но вы даёте два "источника проверенных данных", один из которых - студенческая методичка, второй - Ваши собственные подсчеты, более того цитируете себя же неправильно (на скайскрейпере была приведена цифра 70 а не 73), более того - эти "два проверенных источника" дают спан в 8 с лишним тысяч, совсем более того, если всё это усреднить - получится цифра на 18 тысяч!!! меньше средней посещаемости нынешнего сезона

ещё раз мои извинения, но я не готов воспринимать приведённые Вами цифры хоть сколько бы то ни было всерьёз

+2   Спам
47 Igor19823004   (26.12.2015 22:57)
Ваше право, я не поленился, и посчитал вместимость точно, можете проверить. Буду дома скину данные.

+1   Спам
50 ittrainbow   (26.12.2015 22:58)
было бы неплохо

желательно по секторам тоже, Вы ведь не могли посчитать не считая вместимость отдельных секторов

а по ярусам и на скайскрейпере Вы написали цифры, их дублировать не нужно

+3   Спам
51 Igor19823004   (26.12.2015 23:04)
http://ticketmaster.com вот здесь можете меня проверить. Выберите Даллас, и ....

-3   Спам
52 ittrainbow   (26.12.2015 23:10)
да, я пытался, в данный момент не работает выбор места, только подбор билетов по критериям

когда Вы предоставите раскладку по секторам - проверю один из них, а пересчитывать вручную 15-20-тысячные ярусы - не очень хочется

+2   Спам
53 Igor19823004   (26.12.2015 23:15)
Выбирайте ярус, 100,200,300,400. Утром в 9 скину, и ссылку.

+3   Спам
58 Igor19823004   (27.12.2015 09:05)
Пожалуйста 1/4 первого яруса с середины 123 по 135 3840 мест. 3840*4=15360 мест, 1/4 второго яруса с середины 235 по 247 3554 места. 3554*4=14216 мест, 1/4 третьего яруса с 336 по 347 3267 мест. 3267*4=13068, 1/4 четвертого яруса с 443 по 457 6369 мест. 6369*4=25476 мест. Все ярусы зеркальны друг другу, погрешность небольшая. Итого 15360+14216+13068+25476=68120 мест, это трибуны. Но на скриншотах видно, что нумерация не всегда с 1 начинается. Поэтому можно отнять примерно 1000-2000 мест. Итого трибуны примерно 67000. Подсчет по http://www.ticketmaster.com/dallas-....AC645C. Переходим к ложам. http://www.seats3d.com/nfl/dallas_cowboys/ здесь смотрим количество мест. Считаем только те, которые с видом на поле. И что видим, от 4 до 18 мест в каждой. Пусть среднее будет 14 мест. Получаем 320*14=4480 мест. Пусть будет 5000. Всего 67000+5000=72000 мест. О чем и говорил инженер в программе по Дискавери. Можете проверить если не лень. Так что не надо говорить, что я вешаю лапшу, мне давно это было интересно, и я разобрался в этом. И, никогда слов на ветер не бросаю. http://cs630029.vk.me/v630029417/93f7/-F5XHXB-rYA.jpg

+2   Спам
55 Igor19823004   (27.12.2015 00:30)
В Ложах подсчитаны все места, а не только с видом на поле. Да, пропустил букву. Кстати, раньше не только я считал, но и другие, и тоже эти данные приводили. И по ярусам там есть раскладка.

+1   Спам
44 Igor19823004   (26.12.2015 22:29)
Сейчас не дома, потом скину точные данные по нему. На некоторых стадионах в США считают абсолютно всех, в том числе и персонал. Почему так не знаю, но Даллас в их числе.

-3   Спам
46 ittrainbow   (26.12.2015 22:56)
приведенные мной цифры - paid attendance, количество проданных билетов, персонал в это число никоим образом не входит

я брал цифры из официальных протоколов игр на нфл.ком, из таких вот http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/56516/DAL_Gamebook.pdf

-2   Спам
28 ittrainbow   (26.12.2015 19:21)
а вот кстати, Вы в свое время обещали посмотреть вместимость подтрибунок, раз уж есть доступ к чертежам и информации

а то цифры в открытом доступе совершенно противоречивые, максимум - 281 тысяча общая и 262 подтрибунки (что само по себе не "бьётся", внутренняя площадь чаши с полем вместе явно не 19 тысяч, одно поле половину этой площади сожрет а трибуны гораздо больше) до 70 тысяч в интервью вице-мэра (что даже меньше чем первоначальные цифры проекта Курокавы, то есть заведомо неверные данные)

какая-то конкретика, а не размытые размышления журналистов, есть?

+3   Спам
40 Igor19823004   (26.12.2015 22:00)
Общая площадь 287680 м2, подтрибунок ~225000 м2

+1   Спам
48 ittrainbow   (26.12.2015 22:57)
благодарю

-1   Спам
6 Gannikus   (26.12.2015 00:35)
а в чем желчь и глупости? 8 лет строят, сроки 100500 раз срывали, сколько бабла слили уже никто и не знает - совсем не глупости. а арена красивая, спору нет, но это другая история

8 fevral69   (26.12.2015 01:00)
Обрати внимание на текст там написанный и сам понимаешь да, что объект явно сложный и не кто его значительно быстрей бы не построил.

-1   Спам
11 ittrainbow   (26.12.2015 11:55)
снова вопрос про то как обстоят дела в гельзенкирхене и глендейле, за сколько там построили?

-1   Спам
14 fevral69   (26.12.2015 12:46)
А там меняли проект и строили в условиях стрелки (подтапливаемой) острова?

-2   Спам
17 Gannikus   (26.12.2015 13:30)
за 8 лет в итоге за 9 лет, на луне можно построить!

20 ittrainbow   (26.12.2015 13:45)
а ты попробуй влюбленному доказать что его девушка не самая красивая

так и сейчас ты пытаешься Саше доказать что стадион его любимой команды не самый лучший

объективностью он тебе не ответит, расслабься smile

-4   Спам
42 Фанера   (26.12.2015 22:04)
Есть подвох, или немцы и амеры строят такое за 3 года? Тогда Саша балабол)))

-4   Спам
49 ittrainbow   (26.12.2015 22:58)
да нет, просто Саша в Зените души не чает

-3   Спам
54 Фанера   (26.12.2015 23:45)
Дык а стадион причем? Чего мы там не видели?

-3   Спам
19 ittrainbow   (26.12.2015 13:43)
а тут меняли проект? я про смену проекта слышал только от тёти Вали, а Курокава сразу на 62 тысячи проектировал, вот новость которой почти десять лет

Стадион рассчитан на 62 167 зрителей, стоимость строительства оценивается в $225 149 200

а в том что Матвиенко чёто шарит в футбольных стадионах я сильно сомневаюсь, её телеги про "увеличить с 50 до 62 вместимость стадиона", который изначально был на 62, это подтверждают

-1   Спам
27 ittrainbow   (26.12.2015 18:35)
Саша, ты что-то затих, можно поподробнее послушать про то как меняли проект на Крестовском Острове? в чем заключаются такие фундаментальные изменения, что они вынудили стройку затянуть на несколько лет?

+2   Спам
31 fevral69   (26.12.2015 19:27)
Да напомню трижды меняли вместимость + конструкцию кровли + нижнею часть даже сносили + из-за некачественных монолитных работ ломали тоже стены +фундамент чуть ли не полностью поменяли из-за разливов Невы.

38 ittrainbow   (26.12.2015 21:30)
изменения вместимости заключались в ... "в результате доработок проекта в соответствии с требованиями FIFA и UEFA, включая изменение вместимости стадиона с 62 тыс. до 69 тыс. болельщиков (около 7 тысяч за счёт установки временных трибун)" - временных, Карл Саш!

и если верить Википедии, то вместимость поменяли с 62167 до 60500 стационарных, что меняли-то? может просто уточнили? можно ссылочки про изменение вместимости? только не абы что, а вдумчиво, сперва прочитай что постишь

"из-за некачественных монолитных работ" - кто бы так ещё построил, да? отлично ... "никто бы его значительно быстрей не построил" (с) немного не вписывается, не находишь?

"фундамент чуть ли не полностью поменяли" - "В 2007 году завершено свайное поле, полностью завершены земляные работы" , затем меняли подрядчика и так далее, это заняло месяц, после чего продолжили, затем действительно вносились изменения в проект, что описывается так "В связи с вносимыми изменениями строительство было остановлено в декабре 2009 года на 3-м уровне (отм. 14.000) и возобновлено в полной мере в августе 2010 г."

14 метров от уровня земли, Саш! немного поздновато менять фундамент, да?

-5   Спам
12 Gannikus   (26.12.2015 11:56)
ну к примеру чем сложнее этого? http://stadiums.at.ua/news/2015-12-23-25267 или "Птичье гнездо" пекинское чем проще? примеров кучу можно вспомнить

+1   Спам
15 fevral69   (26.12.2015 12:46)
Да и на много - там по сути просто крытый стадион ...

-4   Спам
16 Gannikus   (26.12.2015 13:24)
не неси чушь

22 Le_Os   (26.12.2015 16:59)
Хреновый пример ты скинул, там по сути ангар с качественной отделкой...

-5   Спам
35 Gannikus   (26.12.2015 20:58)
я скинул из свежего, ничесе ангар за лярд баксов! нам бы таких ангарчиков не помешало, жаль посещалки нет. в Питере крышу дольше монтируют чем этот "ангар" собирают

+1   Спам
57 Le_Os   (27.12.2015 07:44)
Ну представь себе - это действительно ангар, который строиться на 15-20 лет скорее всего, у них есть средства что бы строить такие времянки и за такую стоимость. Ну а то что питерский стадион строиться нереально долго я с этим и не спорю, но он и стоять минимум в 3 раза дальше будет чем то металлопластиковое строение.

+1   Спам
59 пинчук   (27.12.2015 09:41)
Питерский будет стоять очень долго. Как римский колизей. Кто ж возмется лет через 100-150 такую массу железобетона демонтировать?

60 Le_Os   (27.12.2015 10:13)
Ну это я минимум написал что раза в 3 больше, чем тот игрушечный стадион  smile

-4   Спам
61 Gannikus   (27.12.2015 18:39)
а чем он собственно игрушечный? бетон-бетон, железа поменьше, не такой монолит конечно, но для их климата самое оно. комфорт там думается на высшем уровне будет, да и к тому же все бьется сроками - за 3 года построят, а за 6 возможно уже и окупят = 9 лет, Питер свое чудо только-только заводить будет и все 100-150 лет окупать! ок, пусть это ангар, но я так же привел в пример Птичье гнездо, огромная олимпийская махина на 91к, и там метала явно поболее будет и сложность стройки не уступит. Так же с объектом были сложности, но в итоге сроки и затраты в разы меньше

-2   Спам
62 Le_Os   (27.12.2015 21:18)
Я не пойму что ты мне доказать то хочешь? То что питерский стадион куеву тучу времени строится и стоит немерено - я и не спорю. А если сравнивать его, то только с футбольными стадионами надо, но никак не с УГ стоимостью более лярда зелёных, ну и не с олимпийским форматом. 
Да и речь вообще не только про сложность а и про технологичность... Если моё мнение то выдвижная крыша - да нужна! а вот выдвижное поле хрень которая не стоит своих денег.
Да и вообще, пусть сначала построят...

-2   Спам
63 Gannikus   (27.12.2015 22:41)
я всего лишь отвечают своим мнением на твое. ты видишь ангар - я не согласен. про "сроки годности" ты завел речь, я немного дополнил свою. доказывать я тебе ничего не собирался. что-то не устраивает, не комментируй, проходи мимо

64 Le_Os   (28.12.2015 08:22)
Ну спорить не собираюсь - у каждого своё мнение! Как говорится на вкус и цвет...

-7   Спам
9 poch   (26.12.2015 02:51)
Гыгыгыг

33 stas99   (26.12.2015 19:52)
Лучшая в Уфе...

-1   Спам
43 ogonek   (26.12.2015 22:20)
Ахаха,давно так не смеялся.Бетонный франкенштейн в угрюмых серых цветах.
Ваш же комментарий ставит вас в тупик.Т.к. стадионы можно классифицировать на два типа,что собственно рейтинги и делают-футбольные и многофункциональные. Бесспорно,во втором типе эта арена входит в мировую десятку.Но в чисто футбольном,далеко...
Компактность,элегантность,близость к полю,высота первого ряда,цельная чаша(весь второй ярус изуродован),и т.д.

+3   Спам
3 maximCA67   (25.12.2015 22:53)
Предпоследняя фотка это фотошоп. В реале только пять наконечников установлены.

+3   Спам
21 smiakishev   (26.12.2015 14:39)
Выкатное поле с полноценными трибунами и раздвижной крышей в живописном месте - такого ни у кого нету, ни у Гельзенкирхена, ни у Арлигтона с Глендейлом, не нравятся только пресловутые 'скворещники' и эффект 'съехавшей' крыши. В Топ5 однозначно войдет арена

-5   Спам
32 stas99   (26.12.2015 19:50)
Душераздирающее зрелище! ©

Удивительно, как ура-патриоты его ещё самым сакральным не назвали...
И не удивлюсь, если услышу, что на нём футбол родился...

-3   Спам
34 vitaliyVor   (26.12.2015 20:04)
Что ни говорите, а каждый объект по своему уникален, как и человек. Но этот запомнится скандалами (переносы сроков сдачи, откровенного вранья чиновниками разных уровней власти, разворовыванием денег, гибелью рабочих). Посмотрим как футболистам понравится там играть, это критерий. А болельщики могут только обмениваться мнениями, кто то сказал "это монументальное сооружение, но морально устарело (ещё не родившись) и не цепляет за душу" (в отличии стадионов ЦСКА, Краснодара), и я с ним полностью согласен.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайт управляется системой uCozПри использовании информации и материалов с данного ресурса, гиперссылка на stadiums.at.ua обязательна. Copyright MyCorp © 2016