Главная » 2018 » Грудень » 11 » Строительство Лос-Анджелес Стэдиум в Инглвуде. Декабрь 2018
23:14
Строительство Лос-Анджелес Стэдиум в Инглвуде. Декабрь 2018
Строительство самого дорого стадиона мира Лос-Анджелес Стэдиум (Los Angeles Stadium) в Инглвуде. Вместимость составит 70 240 зрителей с возможностью расширения до 100 000. Будет домашним стадионом для клубов НФЛ Лос-Анджелес Рэмс и Лос-Анджелес Чарджерс. Стоимость оценивается в $2,66 млрд. Проект разратала техасская компания HKS, Inc.
Стадион будет иметь пять ярусов и многочисленные уровни вип-лож. Чаша арены будет опущена в землю на 27,5 м, поэтому здание не будет доминировать над ландшафтом. С улицы высота стадиона составит 53 м. Лос-Анджелес Стэдиум будет полностью крытым, включая пространство над полем, над трибунами, а также и за пределами трибун. Крыша, которая будет выполнена из прозрачной плёнки ETFE, накроет собой и крытый зал на 6 000 мест, который разместится внутри сооружения.
Открытие должно состояться в августе 2020 года. На февраль 2022 года на нём запланировано проведение Супербоула, а на январь 2023 года - плей-офф NCAA. В 2028 году здесь хотят провести церемонию открытия Олимпиады.
Полное название проекта - Los Angeles Stadium and Entertainment District at Hollywood Park либо - City of Champions. Весь коплекс займёт площадь в 120,5 га. Помимо стадиона и зала на 6 тыс. мест, туда также войдёт отель на 300 номеров, 2500 жилых апартаментов и множество офисных и торговых помещений.
Местом под строительство стадиона стал ипподром Голливуд Парк Рейстрэк (Hollywood Park Racetrack), построенный в 1938 году:
Неподалёку располагается арена Инглвуд Форум (Inglewood Forum), построенная в 1967 году и реконструированная в 2014-м:
Участок под строительство:
Демонтаж Голливуд Парк Рейстрэк. Февраль 2015:
Закладка первого камня в строительство стадиона. Ноябрь 2016:
американцы - явные законодатели моды в области стадионостроения. строят шедевры, а не лишь бы было, да подешевле, по типу всего того что построили в рф к чм.
В постсоветских странах зрителей тоже много и платить за билеты они готовы, посмотри как по вечерам и в выходные многие места забиты людьми, готовыми платить по 1000-3000 рублей за вечер каждую неделю. Вопрос скорее в нежелании руководства страны и спортивных лиг в этом, для них это просто отмыв бабла. Поэтому нет работы с болельщиками и падает интерес у самих болельщиков ходить на свою команду, которая сильно уступает клубам, чьи фанаты-бандиты дорвались до власти и могут себе позволить много миллиардов забрать у страны.
в США, Японии, Австралии, Англии, Германии ты вкладываеш в популярный спорт (баскетбол, бейсбол, крикет, регби, сокер) деньги, делаешь продукт интересный публике и соответственно рекламодателю, всем выгодно, кто-то получает зрелище кто-то гешефт
голливудские фильмы, например, не Минкульт США финансирует ))
Хотел написать, что надо работать с болельщиками и будет посещаемость, чуток ушел от темы, но тебя это кажется задело. У государственной кормушки сидишь? Достаточно базовых знаний экономики, чтобы понять при чем здесь руководство. Есть высокие риски. Никто не будет вкладывать деньги 1) из-за того что твое детище может забрать наглый чинушь (а еще будет требовать мзду) 2) ты не сможешь получить профит, так как первые места почти всегда занимают любимые клубы политической элиты, которые на их содержание тратят бюджетные деньги, а оттуда они берут много, все равно это не их деньги им не жалко. Про фильмы ты в точку написал, сам же понимаешь, где отмывают деньги, там мало интереса публике.
в Украине немного другие реалии, профспорт монополизирован олигархами, это их игрушка, в "Шахтере", например, все хорошо с маркетингом, просто с началом войны владельцу не до поднятия планки, финалист Лиги Европы "Днепр" вообще исчез, его владелец в контрах с властью (не из-за футбола) по Европах типа прячется
с самого начало не было задачи строить в стране професианльную лигу как бизнес, просто мерялись кошельками, междусобойчик такой себе
Во многих постсоветских странах так, но нашелся бы человек можно и такую лигу превратить в нормальную. Ввести финансовый фэир-плэй и все клубы нехотя начнут проводить регулярные мероприятия с болельщиками. Надеюсь и до спорта реформы дойдут.
лучшие стадионы мира в европе, у американцев нет стадионов от слова вообще, есть несколько крутых за 1 млрд каждый, но они для всяких идиотских видов спорта типа регби-бейсболы, это не в счет...
что именно не в счёт?) десятки стотысячных и околотого стадионов по всем штатам для разных видов спорта, которые к тому же заполняются под завязку каждую неделю... вот они чтоли?)
большинство из них старые и убогие, и конечно не в счет, т.к это стадионы для игр во всякую херню, а законодателем мод в стадионостроении может быть только футбол, а центр мирового футбола это европа, так что все лучшие стадионы здесь.
назови мне хотябы с десяток стадионов в европе (что уж говорить о рф...) лучше юс бэнк или ковбойз стэдиум. а ведь подобные стадионы появляются в сша РЕГУЛЯРНО. а уже после все остальные копируют тренды и инновации. а ты я смотрю эксперт в спорте)
мерседес бенц арена, ю эс стэдиум, ковбойз арена - три самых крутых стадиона в сша, в европе им ровня как минимум : уэмбли, эмирейтс, щас стадион тоттэнхема будет, далее, в европе куча суперсовременных стадионов которые появляются как грибы, намного чаще и больше чем в сша - ницца, стокгольм, дублин, бордо, гданск, варшава, познань, турин, бильбао, мюнхен, те же лужники или стадион краснодара, донецк, киев, питер, есть немного старше, но весьма крутые , Йохан Кройф в Амстердаме, Стад де Франс, Олд Траффорд, МанСити, Гамбург, Сантьяго Барнабеу, который вскоре ждет реконструкция. Как видишь, в США и близко нет такого количества новых стадионов, в каждом городе они есть, не отрицаю, но это старомодный хлам без фасадов и крыш, и только в последнее время они рванули строить, катати, темп хороший взяли, так что вскоре догонят Европу, тем более что ЧМ у них будет
с большой натяжкой в ряд новых стадионов сша из европейских можно поставить лишь уэмбли... из сопоставимых по масштабу, к примеру, с тайгер стэдиум в европе опять же с натяжкой из за заметно меньшей вместимости есть кампноу, бернабеу, сансиро, статдефранс, лужники, сигналидуна. остальные меньше больше чем на четверть и в сравнение идти не могут. могу перечислить два десятка стадионов более 100 000 вместимостью в сша. в европе, к слову, ни одного. и я бы не горячился навешивать, скажем, на олдтраффорд ярлык суперсовременного, как и на многие другие)
речь не о вместимости! а об технологической продвинутости, тот же 35 тысячник в Ницце предпочительнее любого старомодного 100 тысячника в США без крыши и удобств
вид спорту це справ смаку, це як хтось репер, а хтось металіст, американці придумали професійний спорт і вони, безумовно, в його організації номер 1, знаю тільки в Києві купу людей, які трансляцію американського футболу чи бейсболу, НБА, не проміняють ніколи на недоспорт симулянтів сокер, але, повторюсь, кожному своє, справа звички і смаку
й щодо арен - комфорт, усі ці розсувні дахи прийшли в Європу саме після аналізу північноамериканської інфраструктури. Кількісно може в Старому світі й більше нових стадіонів побудували в ХХІ столітті, але в НФЛ середня відвідуваність майже 69 тис. , клубів 32, стадіони а ля в Гамбургу чи Амстердамі, Вроцлаві там не будують, бо не потрібніф такі маленькі, хіба в якомусь провінційному університеті. Раджу ще поцікавитися технологіями бейсбольних болпарків - кожен 5 має розсувний дах (в бейсбол лише влітку грають, в дощ заборонено) а по рівню додаткових послуг (кафе, магазини,дитячі розваги) кожен це майже окреме місто
"...і вони, безумовно, в його організації номер 1" - весьма голословное утверждение, уже каждый второй в мире, включая Украину, может организовать любое спортивное мероприятие на самом высоком уровне, это не шаттл на орбиту запустить, тут да, американцы номер 1. Или 2.... Купа знакомых в Киеве - я тоже знаю купу людей , фанатов Запорожца, которые организовали даже свой фан-клуб, и что? Увлекаться можно чем угодно, даже баскетболами-бейсболами, но от этого они не перестанут быть глупой, примитивной херней на которую без ржаки не взглянешь)) Факт таков что футбол, реально самая привлекательная и нравящийся людям игра на планете, ни один другой вид спорта так не захватывает и не дарует таких эмоций как он. Да, там бывают симуляции и не слишком рыцарское поведение, есть петухи типа Неймара, и целые клубы-балеты навроде Барселоны, с этим борятся, а симулянтов терпеть не могут поголовно все - от болел на стадионе и у телеке, до игроков и судей на поле. Так что навешивать ярлык на целый вид спорта из-за нескольких ныряльщиков, по крайней мере не разумно... Раздвижные крыши в Европе с ее климатом, были бы полюбому, наплевав что там в Америке, после "анализа" они пришли ага, смех...69 тыщ средняя посещаемость? Да амеры вообще на любую ерунду с поп-корном будут ходить от нефиг делать, на 2-е юношские лиги по регби местных Мухосрансков, в этом нет ничего плохого, но и чего либо достойного восхищения тоже не вижу
25% жителів планети Земля взагалі клали на сокер, вони крікет люблять - спорт номер 1 в Індії, Пакістані, Австралії
про емоції смішно, зізнайся, що просто клепки не має зрозуміти інший вид спорту, просто підтверджуєш стереотип про фанатів сокеру
повторюсь, що все залежить від смаку й звички, в США чи Канаді теж є аматори сокеру, для них і придумали МЛС зі списаними зірками, але жоден клуб не прибутковий
невже важко зрозуміти, що є різні культрні традиції, а не носитися зі своїм футболошовинізмом
в Північній Америці закриті арени в 1970-х почали будувати, в Європі наприкінці 1990-х
а зачем во всяких сарансках и ростовах строить стадионы за 2 млрд как в лос анджелесе? ты глупость сказанул, где есть нужда, можно и за 5 млрд построить , и он будет востребованным и приносить доход городу и клубу, те же амеры тоже не строят где попало дорогущие стадионы чтоб "лишь бы были", как ты предлагаешь делать это россии
сразу видно что ростовы и сарански у вас всякие... а ведь ростов это почти двухмиллионная агломерация... правда агломерация в основном нищих людей, ведь он в рф расположен... а в развитой стране типа сша двухмиллионная агломерация заполняет стотысячник каждую неделю, даже на студенческую рукомячную лигу)
а шо значит "даже студенческую рукомячную лигу"? університетські команди якраз грають у маленьких містах й дійсно збирають по 100 тис., бо грають свої пацани, а не зібрані з усього світу зірки, як в топових клубах сокера, доречі при оголошенні складів у НФЛ в титрах зазначають вихованець якого універу той чи інший гравець, американський футбол якраз найбільш патріотичний спорт, в НХЛ є шведи, чехи різні, в баскетболі зустрічаються серби, або литовці, турки, іспанці, в бейсболі взагалі суцільні латиноси
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/11605641/Aerial_2.jpg)
