вот какие арены нужно строить а не всякие там мегаспорты или втб  арена

а давай ты будешь билеты покупать по 50 долларов и стадион забивать на каждый матч ... тогда и тебе и мне и нам всем таких арен понастроят кучу

а то кто-то "заработал" (иными словами оплатил арену из своего, болельщицкого, кармана), а ты хочешь чтоб тебе "папа купил"

тем не менее, в чем то он прав, строить ущербные не покрывающие спрос дворцы, совершенно бесперспективные и не ориентированные ни на что, кроме как сделать вид тоже не дело, строить универсальные тысяч на 15 вполне по силам использовать их по максимуму, да и не думаю ,что намного дороже наших 7 тысячников, как в постройке, так и в эксплуатации

7-тысячник в Сочи обошелся в 35 лямов

этот - почитай внимательней

во первых стоимость их дворцов не самый правильный ориентир, давай на барклайз центр ориентироваться, а че? подумай повнимательнее и не надо в крайности впадать

это ты в крайности вдаешься

спрос, например, есть потребность покупателя в товарах и услугах предоставленных на рынке, в случае же с нашим спортом ни о каких рыночных отношениях речь не идёт, но тебя это не парит и никогда не парило

вон в Швеции к примеру, билеты по 30 евро - как раз и на небольшую зарплату хватает хоккеистам (по нашим меркам небольшую), и на всю страну три десятитысячника, всё всех удовлетворяет и нигде нет переаншлагов, нормальная здоровая спортивная экономика

а ты предлагаешь строить здоровые бандуры, которые придется заполнять снижая и без того низкие цены на билеты

какой такой спрос нынешние арены не удовлетворяют, если всего три российских клуба КХЛ на постоянной основе собирают аншлаги? в НХЛ таковых, напомню, 22 из 30, и никто что-то 40-тысячники не строит и не торопится

вон Динамо уже объявило что на Арене Легенд в большинстве случаем одним ярусом двенадцатитысячника обойдется

одним ярусом, Карл!

че ты с этим нхл лезишь к 7 летней лиги? посмотри как развивалась нхл, когда ей было 7 лет, умник! исходя из населения вполне посилам собирать 15 тысячники, и к твоему сведению, если ты не знал -в нхл тоже не все клубы аншлаги собирают, если не в курсе
питерскому не хватает места? -не хватает, далее Минск, Самара, у челябинска сезон просто неудачный, адмирал -аншлаги, амур -тоже объяснимо, НН -сами говорят 15 соберут, Сибирь -аншлаги, Омск, локомотив непонятки с составами тренерами и игрой и все равно хорошая заполняемость. че ты нудишь со своими аншлагами, сам утверждал то абонименщики могут не всегда ходить и разные ситуации, аншлаги можно считать от 95% вместимости. это ваша Москва зажралась, я про нее и говорить ничего не стану, в остальных городах посильно собирать, и естественно не в первый год лупить цены видители как за окияном, вон питерская арена давно окупилась тихо, не афишируя, без всяких евро и долларов. + арены универсальные не одним хоккеем живут, если ты это тоже не знал. при должном отношении.
в случае с динамо не надо сочинять раньше времени, не было такого заявления. все, что они сказали, что мы думаем открывать
"Всем болельщикам "Динамо" угодить не в состоянии, но пожелания каждого болельщика будут учтены. Особенно владельцев абонементов беспокоит верхний ярус.
Есть вариант открывать его в особых случаях, при повышенном наплыве зрителей.
Однако 5500 мест нижнего яруса может не хватить." уверен, что второй ярус почти почти всегда будет открыт, потому как на старые престарелые лужу ходило больше, в среднем по сезону, чем 5500, это мск, так что ничего удивительного еще раз говорю. любому миллионнику не помешает арена на 15 к, в которой можно проводить хоть что

а) не держи меня за идиота себя, я тебе только что сообщил сколько клубов НХЛ имеют регулярные аншлаги, ты решил уточнить у меня знаю ли я сколько клубов собирают аншлаги? ты не выспался?

б) могут собирать по 15 тысяч, но НЕ собирают даже 7-8 ... логично что пипец, да

в) пример 12-тысячника в 5-миллионном городе конечно показателен, из этого совершенно прямо следует что надо строить на 15 тысяч в "новокузнецках" по 400 тысяч населения, тут с тобой не поспоришь

г) Сибирь - 14 (из 30) аншлаги, Авангард - посещаемость вообще 84%, 9 (из 30) аншлаги, то есть в 62% случаев проблемой посещаемости является не нехватка места, места на стадионах есть, а нежелание людей идти на хоккей

(да, ты скажешь "билеты дорогие") - и тут мы упремся в твоё нежелание осознавать, что профессиональный хоккей - не благотворительная вечеринка, а способ заработка

ты приводишь эти две команды как каноничные "битки", но они заполняют свои небольшие (по твоим барским меркам) стадионы только в 38% случаев

38%, Карл!

ты как Шариков, ей богу, "как сделать так чтобы у меня всё было но мне за это ничего не было", хочу стадион но не хочу ходить на него и платить тоже не хочу

пипец

сколько лет, кстати, НХЛ развивалась? у нас, если я не ошибся, наступающий сезон станед ШЕСТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЫМ чемпионатом страны!

тебе мало? с 46/47 катают ... или тебе принципиально наличие в Лиге казахов латышей и белорусов (в союзные времена и так были) и аббревиатура на логотипе?

а) ты противоречишь сам себе, т.е. для нхл не собирать аншлаги нормально -а для кхл позорно?)) для нхл это в тысячу раз болезненней, как для лучшей лиги в мире!

б)не собирают потому, что дворцы не очень удобные, некоторые откровенно старые, а некоторые новые, но без особых изысков!

в) я сказал про городы миллионники, опять в крайности, выбрал для примера худшую команду лиги, с одной из худших заполненностей. хорошо, раз про население и логику заговорил, может футбольные примеры привести, например из Дортмунда?

г) желания нет, потому, что дворцы маленькие, екому в эти сараи идти то охота, только Кузьмичам, а в нхл сколько туристов и просто
людей проводящих досуг на аренах, а не как ты видимо наивно полагаешь сплошное ультрас.
дело не в билетах, у нас не все население бедное, и насобирать при должном отношении 15 тысяч проблема лишь в умах таких как ты. еще раз повторяю, если не доходит, эти арены используются не только под хоккей, и окупить их не только реально, но и нужно! а ты все со своими совковым математическим взглядом, эти цифры вот то, а эти вот это.
в том виже в котором мы нхл видим ей лет 40 максимум, а вообще лига со 100 летней историей, так что даже если ЧР взять, ей еще полпути, а строя такие дворцы, каккие ты советуешь, она так навсегда и останется ЧР
да и по поводу строительства 40 тысячных арен в Америке -их не строят, потому, что шайбы не видно, если ты этого тоже не знал, и смысла строить даже на 20 нам нету, тк.к большинство денег это телекартинка, а смотреть на унылые 7и тысячники никому не охота, сравни дворы Юнайтед центра и к примеру даже омский 10 тысячник...

Да всё он по делу сказал, какая разница пустует громадный стадион или нет, если по факту при строительстве такая куча бабла разворовывается на наших "объектах" что можно было построить куда лучше, а делают шлачьё маловместительное, невзрачное, и что толку что такой отстой будет в итоге забит? , гораздо приятнее смотреть на огромную арену , пусть и не совсем полную, чем на забитую до отказа чушь - аля аудитория в универе . Тот же "большой" построили, что вся Канада ухахатывалась, за такие деньги для ОИ , и название у него говорящее, только у нас могли так назвать, действительно "большой" .