Я рад за новые стадики в России, уважаю Галицкого, но стадион по архитектуре напоминает некоторые советские предприятия. Вот, например, завод недалеко от моего дома...



И что это за "тряпочки" на месте крыши? Понятно, что Краснодар, там тепло, но как-то несерьёзно это выглядит на общем фоне арены. В-общем, будем посмотреть, что выйдет в итоге...

ну а чем плох советский конструктивизм?

Ничем, но, на мой субъективный взгляд, современный футбольный стадион должен быть современным во всём.

Ты прав. Но в чем данный стадион не соответствуют духу времени?

Фасадом) Он тяжёлый, больше подходит для музея или библиотеки.
В-общем, я тут в меньшинстве, но останусь верен своему мнению, такая архитектура хороша для обычных зданий, но не очень подходит для спортивного объекта.

согласен и внутри как-то хмуро все

Не понимаю. Зачем минусить человека, если он просто выразил свое мнение, при этом никого и ничего не оскорбив?

"тряпочки", о боже, что данный человек делает на этом сайте?

Этот сайт для строителей-архитекторов? У меня обычный дилетантский взгляд, взгляд простого болельщика... Вместо ёрничества могли бы разъяснить "данному человеку", в чём плюсы этой конструкции.

Стадион внешне похож на Олимпиаштадион в Берлине и в чем-то та Лужники. Грамотно выбрат внешний облик. Он как Колизей - никогда не устареет и будет радовать глаз любителей футбола многих поколений. Наверника станет одним из символов города.

Согласен. Новомодные стадионы это попса с кучей выкрутасов, которые потом быстро приедаются и смотрятся обыденно. Здесь монументальность чувствуется. Дерзкость на десятилетия.

В обиходе этот стиль называется Сталинский Ампир. Величественный и аскетичный. Чистая классика. Ничего лишнего.
Часто ставится в пример своей сбалансированностью между излишним минимализмом-экономией и напыщенной вычурностью-мещанством.
Нормальная мужская аскетичная архитектура.  Как показывает практика, не нравится чаще всего женщинам и юнцам.

Без последнего предложения ваше сообщение было бы идеальным

Сталинский ампир не нравится прежде всего за то ,что является квинтэссенцией мещанской эстетики. Ну и к счастью этот стадион к ампиру отношения не имеет.

Да, чего стоят только Сталинские высотки - мещанские сооружения, ничего не скажешь

Ну а примером выдержанности и сбалансированности выступают хрущевки видимо?)

О вкусах не спорят. Вам нравятся сталинские высотки!? Ай ! Какой ,молодец!
Вставил замечание исключительно потому ,что Ваши ,уважаемый рассуждения о стилях архитектуры коробят меня своей безапелляционностью. 
Но рассуждать об этом глупо поскольку... Сколько критиков ,столько и "истины".
По сути, "сталинский ампир" является тоталитарным неоклассицизмом с элементами надёрганными из "ар-деко" ,"бароко" и того же "ампира". Мещанство заключается как раз в этой эклектике. (То самое о чём Вы говорите: "Ничего лишнего") Поскольку исходила она от не обременённого образованием и чувством меры тогдашнего советского руководства и ,видимо лично Товарища Сталина. 
Глупо отрицать некоторую эстетическую ценность отдельных образчиков стиля, но ценны ,как раз те из них ,которые не являются его эталонами ,а напротив выходят за очерченные рамки.

Плюсую. Абсолютно всё верно написали. Думал тут совсем все зачахли, радует, что ошибаюсь.

ну это не тряпочка, а мембрана. насколько я понял из форума краснодара будет сверху еще один слой и смотреться будет нормально. преимущество надо полагать в цене, краснодару незачем многомиллионтонные металлоконструкции. насчет отделки дорогим итальянским камнем, ну знаешь на мой взгляд ничем не хуже современной чешуи, это классицизм, классика всегда и во всем в моде -беспроигрышный вариант

Благодарю за развёрнутый ответ.