я предлагаю юзерам Стэдиумс, столь усердно поливающим Радика как-там-его с Казань-Арены по поводу её газона, переключиться на Сан-Сиро и УЕФА, тут тоже есть кому кости перемыть, как оказывается

1. Сан-Сиро не к универсиаде2013 строили, крышу тоже делали давно, и не продумали, как она скажется на газоне. Это стародавняя проблема, которую все знают.

Собственно, оба клуба годами строят планы по новым стадионам, особенно Милан, да воз и ныне там. По стадионам Италия в топ4 вообще очевидный аутсайдер, что сказывается и на посещаемости серииА.

2. играют там две команды постоянно, с соответствующей нагрузкой на газон. 

3. Качество к финалу ЛЧ и матчам российских турниров требуется, рискну предположить, разное. Что для финала ЛЧ - не лучший газон, то в наших палестинах никаких вопросов не вызывало бы.

1. Вентиляция там явно не хуже чем на Казань-Арене, учитывая щель под крышей по всему периметру, да и климат другой

2. Две команды - не кризис для газона, вон в Химках проблема была, как оказалось, не в двух командах а просто в том что поляна паршивая

3. Качество примерно одно и то же, если уж УЕФА не особо переживала по поводу качества поляны к московскому финалу, а тогда газон пришлось зелёной краской подкрашивать, если помнишь, то стандарты не космические

1. Не специалист, но известный факт, что на миланскую крышу давно жалуются, что она газону мешает. В чем конкретно проблема - с вентиляцией, солнцем - хз.

Но в Казани явно человеческий фактор ухитрился вместе с травой в первую зиму еще и все эти сложные дорогостоящие системы под газоном привести в негодность, что их пришлось менять. 

2. Две команды - больше игр. Самая жопа в Химках случилась именно тогда, когда в нагрузку к клубам местные гении пустили еще и молодежку, помнится.  

3. С каждым годом требования растут, немало уже воды утекло с московского финала. В начале 2000-х еще в еврокубках на таких болотах рубились, на каких и в нашем чемпе сейчас бы просто запретили бы играть. 

И самое главное - к казанскому менеджменту претензии-то не только по газону, а по всем фронтам. Хуже КПД разве что у Динамо, на уровне - у Локо примерно. 

Хочется же видеть в РФПЛ команды с адекватным руководством...

в Химках жопа случилась не когда две, не когда три или сколько там, а слякотной осенью, давай правде в глаза смотреть

а с Локо что не то? Спартачок, у которого Лёня экономит на Дзюбе миллион в год чтобы тут же потратить десятку на Зе Луиша - типа пример адекватного менеджмента? )))

В Химках в слякотную осень поставили что-то типа трех игр в неделю, вот поле и убили. 

С Локо что? Тренерская чехарда, неадекватные трансферы - это полбеды, а вот то, что тетя Оля разогнала людей со стадиона - вот это совсем нехорошо. 

Федун тоже красавчик, чего уж. Но вот не платить Дзюбе в той ситуации было вполне логично. Да, и пара Промес-Зе Луиш вполне норм, в Спартаке в обороне традиционно беда, а не в атаке.

то есть две команды - нормально? ну если к примеру судить по нынешнему сезону?

Да хоть двадцать две. Зависит же от интенсивности игр и внешних факторов, сиречь климата. 

Газон в химках тогда убила сверэксплуатация при плохой погоде.

В этом сезоне вроде норм, не припомню истории про переносы.

Простите, а чем велик Дзюба? Его задача в Зените - принять мяч спиной к воротам, откатить Халку или Данни, открыться, получить мяч перед пустым углом и забить в хотя бы в одном случае из трех.
А в Спартаке от него ждали, что он полкоманды соперника обведет, сыграет в стенку и черпачком забросит с острого угла

не, я понимаю что Артем - вполне себе деревяшка, но ты Зе Луиша видел на поле? )))

два полена, на одном сэкономил лям на другое потратил десять, минус паспорт

з цим згоден

Вот когда на "Казань арене" начнут проводить более полусотни матчей за сезон, тогда и будем сравнивать.