Это похоже на ситуацию(одну из самых конченных ситуаций в мире) с Рубином. Когда новый стадион есть но команда на нем не играет...после всех этих турниров когда по графику можно уже будет играть в футбол скажут что газон убили и ему полгода надо восстанавливаться...то бассейн ,то бег, то еще какай-то жуйня.....

Я тебе больше скажу. Тут его убили уже.На стадионе регулярно проводятся различные местного значения малорейтинговые турниры по лёгкой атлетике с копье- и дискометаниями. По сути футболу там места нет уже сейчас.

В Борисові є чистофутбольний стадіон, національна команда може і в Гомелі грати. Держава не забов`язанна будувати футбольні арени, бо футбол у нормальних країнах це бізнес. Для супермаркету ніхто ж не просить звести буділю за міський бюджет

Тоді доведеться ділити спорт на "бізнес" і "небізнес" і фінансувати останню категорію

професійні види спорту фінансують себе за рахунок інтересу публіки (квитки на стадіон, реклама, телевізійні рейтинги, сувеніри і т.п.)

всі інші підтримуються державою  (наприклад олімпійські  або секції для дітей для того щоб нація росла здоровою ) непрофесійний спорт можуть також фінансувати
 інші соціально спрямовані інституції, наприклад, релігійні спільноти (в Києві турнір з бейсболу для дітей американські протестанти організовують)

є ще третій варіант: український футбол ))

Дуже утопічно. Команда якого виду спорту в Україні зможе побудувати собі арену? І скільки має пройти часу щоб розвинути профспорт до таких фінансових можливостей? Як на мене оптимальним варіантом є партнерство держави і клубів. Держава будує, а клуби орендують, або діляться прибутком (якщо він у них є). Щоб зрозуміти всю абсурдність сподівання на фін спроможність профклубів потрібно почитати історію взаємодії Арени Львів та Карпат.

не утопія, а пояснення як це працює у всьому світі (найкращі стадіони світу в США, Японії, Австралії, Британії, ФРН де спорт це реальний
бізнес, а не примхи Ахметова і Суркіса)

в Італії більшість стадіонів державні, чиновникам не вигідно давати землю під сучасні
арени, бо і так зароблять на аренді, тому і мучаються в Серії А на
коритах побудованих ще при Мусоліні

якраз приклад Арени Львів показує, що це гроші на вітер будувати в країні де нема професійного
футболу в прямому сенсі такі стадіони, поляки, португальці теж зараз не
знають що робити з 40-тисячниками побудованими для Євро (у них ліги
просте не мають такої аудиторії на трибунах)

держава може побудувати універсальний Палац спорту і заробляти на баскетбольних , хокейних змаганнях, виставках, концертах

шо робити з великим чистофутбольним стадіоном в країні де середня
відвідуваність біля 4 тис. (це в Україні, в Білорусі ще менше ходять)?

я найбільше цікавлюсь бейсболом, в Києві  адміністрація одного з районів
фінансує розвиток майданчика для гри, бо на ньому постійно проходять
дитячі змагання

якби футбол міг заробляти, думаю в тій же Полтаві, якщо не сама "Ворскла" так місто побудували б норм стадіон, а
по факту грають на колишньому стадіоні ФК "Колгоспник" усіх все
влаштовує, ну бо виходу з ситуації не видно
ми ж не Азербайджан з купою нафтових доларів, які кудись тре дівати, й не новий член ЄС аби
випросити грант на покращення інфраструктури

Так і я про те саме. Ніякий спорт клуб не зможе так налагодити спортбізнес в Україні, щоб збудувати собі стадіон. Залишається або грати на тих, що є або чекати на арени, що збудує держава. Є ще третій варіант - почекати поки років через 50 в Україні можна буде робити бізнес в спорті. Але я не впевнений, що встигну це побачити.