Самыми посещаемыми клубами с заметным отрывом стали «Зенит» и «Терек», при этом средняя посещаемость всех игр снизилась более чем на 11%.
Средняя посещаемость матчей Премьер-Лиги завершившегося сезона составила 11,5 тысячи зрителей. Это худший показатель начиная с 2004 года.
По сравнению с двумя предыдущими чемпионатами средняя посещаемость упала более чем на 11%. Во многом это обусловлено заметным снижением количества зрителей на трибунах домашних арен казанского «Рубина» (за два года показатель уменьшился на 52%), московского «Спартака» (минус 36%), краснодарской «Кубани» (минус 34%).
«ЗЕНИТ» — САМЫЙ ПОСЕЩАЕМЫЙ КЛУБ ДОМА
Рейтинг клубов по посещаемости домашних игр выглядит следующим образом.
Для сравнения рекордный показатель среди всех чемпионатов России составляет 33 тыс. чел. («Алания», ЧР-1995).
«СПАРТАК» — САМЫЙ ПОСЕЩАЕМЫЙ КЛУБ В ГОСТЯХ
Что касается гостевых игр (в большей степени интереса местных болельщиков к приезду тех или иных команд), то традиционно лучшие показатели у трех клубов — «Спартака», ЦСКА и «Зенита». На этот раз они имеют следующие значения (без учёта игр без зрителей и на нейтральном поле, в скобках данные предыдущего сезона).
ПОСЕЩАЕМОСТЬ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ В РЕГИОНАХ РФ
Посещаемость домашних игр РФПЛ в различных регионах, округах выглядит следующим образом.
Для сравнения в первом чемпионате СССР по футболу 1936 г. средняя посещаемость в Москве составила 23 250 чел., а в Ленинграде — 15 250 чел
ВОСТРЕБОВАННЫЕ МАТЧИ
В сезоне-2013/2014 количество матчей, на которых присутствовало более 20 тыс. зрителей составило 27 из 240 (больше всего у «Терека» — 5 из 15 игр). Наиболее популярные из них представлены в следующей таблице.
При этом рекордный показатель для чемпионатов России равняется 67 750 зрителей (ЦСКА — «Спартак», ЧР-2012/13).
учитывая что за последние 10 лет у нас в футболе появились Халки, Витцели, Карлосы и Это'о с Данни, а Кураньи с Диаррами и прочие появляются с завидной регулярностью
учитывая что заметно вырос уровень чемпионата в целом и клубов в частности (два еврокубка например взяли)
учитывая что и свои игроки не отстают - очень приличное поколение, берущее медали на евро и на мундиаль выходящее без суеты и спешки, практически полностью играет дома (за исключением нескольких человек)
учитывая что построили хоть немного приличных стадионов, стали работать с болельщиками
*********
учитывая всё это - иначе быть не просто "могло", должно и обязано было быть иначе
а вот почему ничего не меняется, и на Это'о с Витцелем ходят как на Хомуху и Безродного - это уже другой вопрос
При всём вышесказанном, в плане комфорта и безопасности просмотра футбола на стадионе не было сделано ровным счётом НИЧЕГО! А это задача первостепенная и будет поважнее наличия на поле Халка и Кураньи.
кони и динамики играют не на старом ушатанном корыте в петровском парке, а на приличном уютном чисто футбольном стадике в химках
мясо переехало на чисто футбольный локомотив из бездны лужников, где без бинокля мало что видно
в махачкале новый стадион
в грозном новый стадион
в ёбурге стадион уж получше чем старый разваленный уралмаш
это как минимум не "ничего"
в ростове (плюс трибуна) и краснодаре (плюс две трибуны) в недавнем прошлом были реконструкции, тоже пустячок но в плюс, как минимум вместимость выросла
ЦСКА и Динамо переехали в другой город, это навряд ли можно отнести к положительным факторам для увеличения посещаемости, но речь о безопасности, напомнить про события прошлого года в матче Динамо - Зенит? Не смотря на все недостатки Лужников, Спартак после переезда лишился возможности собирать по 40 тыс. и более в матчах с Зенитом, Локо, не говоря о ЦСКА. По поводу 3 новых стадионов согласен, но при этом подвижек по работе с болельщиками у нас толком не ведется, регулярные неприятные инциденты на наших стадионах об этом красноречиво свидетельствуют.
а) настолько другой, что 200 метров от МКАДа арена ... и на Дерби билетов не достать, как-то никто не стесняется ехать на футбол если хочется
б) я уже привёл статистику, Спартак на Зенит Локо и Динамо не собирал по 40 тысяч, более того - собиралось меньше публики чем на гостевые игры (в том числе потому что спартачей достала Лужа, многие туда просто из принципа не ходили)
в) "неприятные инцинденты" и "работа с болельщиками" - это из принципиально разных областей, одной сферой занимается полиция второй маркетологи, ты напрасно смешиваешь
б) я вроде за точку отсчета брал прошлый сезон, когда на Спартак аудитория не собиралась, а посещаемость была 13 тысяч
если оперировать и твоими цифрами - то в сезонах 11-12 (37 и 40 тысяч) и 12-13 (13 и 20 тысяч) падение посещаемости матчей с Локо и Зенитом на 46 тысяч не дало падения посещаемости РФПЛ в целом (оба сезона по 13 тысяч в конечном счете)
и сразу стройная теория про "нет Лужи" рассыпается даже без вспомогательного пинка, сколько бы ни ходило на Спартак - одна и та же итоговая цифра
в) проблемы имеются, но в плане работы с болельщиками подвижки куда серьезнее чем с безопасностью ... да и с безопасностью отдельная история - сколько говорили о том что никому не хочется наблюдать орды ментов, в Питере их поменяли на стюардов, результат налицо ... работа-то есть, плоды её не те что ожидались
б) Точка отсчёта 2012-13 год? Спартак играет домашние матчи в Лужниках, средняя посещаемость - 22 936. Откуда инфа про 13 тыс? В ту пору был боеспособный Анжи на который ходили как дома, так и в гостях, сейчас же они будут играть в пердиве и ажиотажа на них такого как раньше не было. А если бы не смена курса мы бы сейчас имели бы более или менее приемлемую статистику. Иначе говоря в ту пору спад посещаемости матчей ФКСМ пришёлся на подъем Анжи и они заполнили потерю посещаемости. в) Всё верно. Толкового результата как не было, так и нет.
